Bản án về tội mua ban trái phép chất ma túy số 77/2021/ HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 77/2021/HS-ST NGÀY 08/09/2021 VỀ TỘI MUA BAN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2021, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Đỗ Đức H , sinh ngày 17/10/1998 tại xã A, huyên Q , tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn Đ , xã A, huyên Q , tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn H, sinh năm 1973 và bà: Lương Thị H, sinh năm 1975; bị cáo chưa có có vợ, con; tiền án, tiên sư: Không; bị tạm giữ từ ngày 16/6/2021 đến ngày 19/6/2021 chuyển tạm giam cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Ngô Văn Nh, sinh ngày 25/01/1993; nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Nam D, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 09 giờ ngày 16/6/2021, tại đường thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình, tổ công tác Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện Đỗ Đức H ngồi trên xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Waversx, biển số X dựng ở đường có biểu hiện bán trái phép ma túy cho Ngô Văn Nh nên đã yêu cầu H và Nh về trụ sở Uỷ ban nhân dân xã A, huyện Q để làm việc. Tại đây, tổ công tác kiểm tra phát hiện tại túi quần trước bên phải Nh mặc 01 ống nhựa dài 03cm, màu trắng sọc đỏ, hàn kín hai đầu, ngoài quấn băng dính đen, trong có các hạt tinh thể trong suốt dạng cục; Nh khai là ma túy, loại Methamphetamine vừa mua của H với số tiền 300.000 đồng để sử dụng. Kiểm tra người H phát hiện tại túi quần sau bên trái 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; H khai đó là tiền Nh trả để mua ống ma túy với giá 300.000 đồng, còn thừa 200.000 đồng H chưa kịp đi đổi để trả lại Nh thì bị phát hiện; kiểm tra xe mô tô biển số X không phát hiện, thu giữ gì. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, quản lý tờ tiền và chiếc xe mô tô.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo không phat hiên thu giư gi.

Bản kết luận giám định số 235/KLGĐMT-PC09 ngày 17/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Vật chứng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,0542 gam (Không phẩy không nghìn năm trăm bốn mươi hai gam).

Methamphetamine STT: 323, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 và Nghị định 60/2020/NĐ-CP ngày 29/5/2020 của Chính phủ”.

Tại phiên tòa bị cáo khai: Tối ngày 13/6/2021, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Waversx, biển số X từ nhà đến chân cầu N, xã An, huyện V, thành phố Hải Phòng tìm mua ma tuý sử dụng. Tại đây, bị cáo mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không biết tên, địa chỉ 01 ống ma túy đa dài 03cm, vỏ nhựa màu trắng sọc đỏ, giá 400.000 đồng; ngày 14/6/2021, bị cáo lấy một ít ma túy ra sử dụng rôi găn lại, giấu trong túi quần trước bên phải. Sáng ngày 16/6/2021, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số X đi chơi, đến đường thôn T, xã A, huyện Q thì có một nam thanh niên sau này biết là Ngô Văn Nh đi bộ tới hỏi “Có ma túy đá không để cho túi 300.000 đồng?”.Do muốn thu lợi bất chính nên bị cáo lấy ống ma túy ra bán cho Nh. Nh nhận ống ma túy cho vào túi quần trước bên phải rồi đưa bị cáo tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; bị cáo nhận tiền cho vào túi quần sau bên trái thì bị băt qua tang.

Lơi khai cua ngươi co quyên lơi nghia vu liên quan la anh Ngô Văn Nh có trong hô sơ vu an có nội dung: Do nghiên ma tuy nên s áng ngày 16/6/2021, trên đương đi tim mua ma tuy đên khu vưc thôn T, xã A, huyện Q, anh Nhât găp Đỗ Đức H đang ngôi trên xe canh đương, nhìn H anh đoan la ngươi nghiên nên hoi có ma túy đá không bán cho túi 300.000 đồng. H đồng y va lây 01 ống ma túy đa đưa cho anh, anh nhân ma tuy bo vao tui đưa cho H 01 tơ tiên mênh gia 500.000 đồng; H chưa kip tr ả lại tiền thừa cho anh thì bị Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện.

Bản cáo trạng số 80/CT-VKSQP ngày 16/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình truy tố Đỗ Đức H về tội “Mua ban trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đỗ Đức H về tội “Mua ban trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1; khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2021; phạt bổ sung bị cáo tư 5.000.000 đồng đên 7.000.000 đồng để nộp vào Ngân sách Nhà nước. Ngoài ra, còn đề nghị về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về hành vi của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo; ngươi co quyên lơi, nghĩa vụ liên q uan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo đã đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua ban trai phep chât ma tuy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thưc hiên la pham tôi vơi lôi cố ý trưc tiêp . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; ngoài ra còn được ch ứng minh bằng các tài liệu , chưng cư sau : Biên bản bắt người phạm tội quả tang va b iên bản quản lý, niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình lập cùng ngày 16/6/2021; biên ban ghi lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến; bản kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ ngày 16/6/2021, tại đường thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình, Đỗ Đức H có hành vi bán trái phép 01 ống ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,0542 gam cho Ngô Văn Nh lây số tiền 300.000 đồng,. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua ban trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Điều 251 Bộ luật Hình sự: Tội mua bán trái phép chất ma tuý " 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm” … 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Mua ba n trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Tội phạm bị cáo thực hiện thuôc loai tội nghiêm trọng. Bị cáo là đối tượng nghiên ma túy, hiêu ro tac hai cua ma tuy đôi vơi con ngươi , ma tuy là nguyên nhân phát sinh nhiêu loai tôi pham khac nhưng bị cáo vân mua ma túy về không chỉ để bản thân sử dụng mà còn bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo thê hiên y thưc coi thương phap luât , do đo bị cáo phải chịu mưc an nghiêm minh mơi co tac dung giáo dục bị cáo và có tác dụng trong đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra , truy tô va tại phiên tòa bị cáo khai báo trung thực toàn bộ hành vi phạm tội do đo đươc hương tinh tiêt giam nhe trach nhiêm hinh sư “Ngươi pham tôi thanh khân khai bao ” theo quy đinh tai điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đa phân tich trên , cân áp dụng hình phạt tù có thời hạn , cách ly bị c áo khỏi đời sống xã hội với mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xa hôi, như mưc an đai diên Viên kiêm sat đê nghi la phu hơp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời , vì vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đôi vơi bi cao như mưc đai diên Viên kiêm sat đê nghi la phu hơp vơ i quy đinh tại khoản 5 Điêu 251 Bộ luật Hình sư.

[7] Do không có căn cứ xác định người đã bán ma túy cho bị cáo, do đó cơ quan Điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý.

[8] Trong vụ án này, Ngô Văn Nh đã có hành vi mua trái phép 01 gói Methamphetamine của bị cáo mục đích để sử dụng, do Ngô Văn Nh chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi liên quan đến ma túy, khối lượng ma túy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Công an huyện Quỳnh Phụ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Văn Nh là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của Ngô Văn Nh 01 ống nhưa chưa các hạt tinh thể trong suốt dạng cục, kết quả giám định kết luận là ma túy loại Methamphetamine và hoàn trả mẫu vật sau giám định. Xét thấy đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành, do đó cần tịch thu để tiêu hủy; 200.000 đồng la tiền của Ngô Văn Nh chưa kịp trả lại, số tiền nay không phải tiền mua ma túy cần trả lại cho Ngô Văn Nh là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Waversx, biển số X bị cáo dùng làm phương tiện đi mua va bán ma tuy đươc xac đinh la tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Bá D ở thôn Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Anh D không biêt bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua và bán ma túy, do đo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ đã trả xe cho Anh D là đúng quy đinh cua pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngươi co quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Đức H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo Đỗ Đức H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 6 năm 2021.

Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự , phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ (Năm triêu đồng) để nôp vào Ngân sách Nhà nước.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 0,0268 gam (Không phẩy không nghìn hai trăm sáu mươi tám gam) mâu vât gưi giam đinh và toàn bộ bao gói quản ly cua Ngô Văn Nhtrong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 235/KLGĐMT của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình.

Tịch thu 300.000đ (Ba trăm nghin đồng ) thu của bị cáo để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Trả lại anh Ngô Văn Nh 200.000đ (Hai trăm nghin đồng).

Vật chứng trên đang được chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện và chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ngày 17/8/2021.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ Đức Hphải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.