Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 44/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 44/2022/HS-ST NGÀY 20/04/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại Phòng xử án trụ sở TAND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Đông H, sinh ngày 08/8/2002.

Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 10 ngõ 250 NH, thị trấn VĐ, huyện TT, TP. Hà Nội. Chỗ ở: số 255 YK, khu 6, phường HT, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: Lao động tự do.Trình độ văn hóa 11/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Thành T – đã chết và bà Nguyễn Hồng L.

Tiền án, tiền sự: chưa.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2021 chuyển tạm giam từ ngày 23/12/2021 đến nay tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác:

* Người làm chứng:

+ Chị Vũ Thanh H, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Số 36 LTT, phường LTN, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

+ Chị Phạm Thị H, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Khu 4, phường VH, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 18/12/2021 tại khu vực đường đối diện quán Karaoke HP ở số 9 PT, phường LTN, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hải Dương kết hợp Công an phường LTN, thành phố Hải Dương trong khi làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đông H có hành vi cất giấu trái phép 01 (một) túi nilon bên trong có chứa 10 (mười) viên nén màu xanh và 01 (một) túi nilon bên trong có chứa 05 (năm) gói nilon màu trắng, đều có kích thước (2x2,5) cm, bên trong các gói đều có chứa các hạt tinh thể màu trắng. H khai nhận tất cả là ma túy tổng hợp cất giấu để bán kiếm lời. Quá trình bắt quả tang có sự chứng kiến của chị Vũ Thanh H sinh năm 1990 trú tại số 36 LTT, phường LTN, thành phố Hải Dương và chị Phạm Thị H sinh năm 1990 trú tại khu 4, phường VH, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Do không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Nguyễn Đông H nảy sinh ý định tìm mua chất ma túy để bán kiếm lời. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 18/12/2021 H thuê xe ôm (không rõ tên người điều khiển) đi từ chỗ ở tại số 255 YK, phường HT, thành phố Hải Dương ra khu vực chân cầu vượt siêu thị Big C thuộc địa phận phường NC, thành phố Hải Dương để tìm mua ma túy. Tại đây, H gặp một nam thanh niên tên H (không xác định rõ tuổi, địa chỉ) và mua của H 10 viên ma túy tổng hợp cùng 05 túi ma túy tổng hợp với số tiền 9.500.000 đồng. H cất giấu số ma túy vào trong túi quần bên phải đang mặc và đi xe ôm về khu vực nhà hàng 123 ở đường PT, phường LTN, thành phố Hải Dương thì H xuống xe đi bộ tìm người mua để bán. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, khi H đi đến khu vực đường đối diện quán Karaoke HP ở số 9 PT, phường LTN, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương thì bị tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hải Dương kết hợp Công an phường LTN, thành phố Hải Dương trong khi làm nhiệm vụ kiểm tra phát hiện Nguyễn Đông H đang cất giấu trái phép tại túi quần bên phải H đang mặc 01 (một) túi nilon bên trong có chứa 10 (mười) viên nén màu xanh và 01 (một) túi nilon bên trong có chứa 05 (năm) gói nilon màu trắng đều có kích thước (2x2,5) cm, bên trong các gói đều có chứa các hạt tinh thể màu trắng. H khai nhận tất cả là ma túy tổng hợp cất giấu để bán kiếm lời. Quá trình bắt quả tang có sự chứng kiến của chị Vũ Thanh H và chị Phạm Thị H.

Tại biên bản xét nghiệm nước tiểu hồi 20 giờ 15 phút ngày 18/12/2021 tại Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hải Dương xác định: Nguyễn Đông H âm tính với chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 41/KLGĐ- PC09 ngày 21/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

+ 10 viên nén màu xanh trong túi nilon màu trắng thu giữ của Nguyễn Đông H gửi giám định có tổng khối lượng 4,073g là ma túy, loại MDMA.

+ Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong 05 túi nilon màu trắng thu giữ của Nguyễn Đông H, gửi đến giám định có tổng khối lượng là 1,496g là ma túy, loại Ketamine.

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Đối với 3,978 gam MDMA; 1,400 gam Ketamine; 07 vỏ túi nilon màu trắng và 02 vỏ phong bì hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 41/KLGĐ-PC09 đang được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố Hải Dương cần chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương để xử lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

Tại Cáo trạng số: 35/2022/CT-VKSTPHD ngày 14 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Đông H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến khiếu nại gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đông H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;

khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đông H từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/12/2021.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập, tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 3,978gam MDMA và 1,400gam Ketamine; 07 vỏ túi nilon màu trắng và 02 vỏ phong bì hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 41/KLGĐ-PC09 của Công an tỉnh Hải Dương.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc bị cáo phải trả 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 18/12/2021 tại khu vực đường đối diện quán Karaoke HP ở số 9 đường PT, phường LTN, thành phố Hải Dương; Nguyễn Đông H có hành vi cất giấu trái phép 4,073 gam MDMA và 1,496 gam Ketamine mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang.

Căn cứ Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015. Tỷ lệ % ma túy tính như sau: (4,073 x 100/5) + (1,496 x 100/20 ) = 81,46% + 7, 48% = 88,94% < 100%. Tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA so với mức tối thiểu đối với MDMA được quy định tại điểm i khoản 2 điều 251 của Bộ luật hình sự là 81,46% (4,073 gam so với 05 gam); Tỷ lệ phần trăm khối lượng Katamine so với mức tối thểu các chất ma túy khác ở thể rắn quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là 7,48% (1,496 gam so với 20 gam). Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là dưới 100% nên tổng khối lượng của MDMA và Ketamine trong trường hợp này chỉ thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy là loại độc dược gây nghiện, việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích tư lợi, bị cáo vẫn thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho việc mua bán ma túy, ma túy cũng là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma tuý trên địa bàn thành phố Hải Dương diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và đoàn thể rất quan tâm, nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma tuý, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma tuý và tội phạm ma tuý. Bị cáo nhận thức được đầy đủ về tác hại của ma tuý nhưng vẫn tham gia mua bán trái phép nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma tuý trong đời sống xã hội.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản nào khác do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 3,978 gam MDMA và 1,400 gam Ketamine;

07 vỏ túi nilon màu trắng và 02 vỏ phong bì hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về vấn đề khác: Đối với đối tượng tên H bán ma túy cho H không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đông H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đông H 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/12/2021.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4.Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 3,978 gam MDMA và 1,400 gam Ketamine; 07 vỏ túi nilon màu trắng và 02 vỏ phong bì hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 41/KLGĐ-PC09 Công an tỉnh Hải Dương (có đặc điểm theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 18/3/2022).

5.Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Đông H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.