Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 122/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 122/2023/HS-ST NGÀY 08/06/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 06 năm 2023, tại điểm cầu xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Tòa án nhân dân quận HM, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 124/2023/TLST - HS ngày 24 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 282/2023/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: C. T. L (tên khác: không có); sinh năm 1987; hộ khẩu thường trú và chỗ ở: số 39 đường Vành Đai 3, tổ 15 phường Y. S, quận HM, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo, đảng phái: Không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 08/12; bố đẻ: Cao Quang Dương, sinh năm 1958 (đã chết); mẹ đẻ Cao Thị Bằng, sinh năm 1959;

gia đình có 03 anh em ruột, bị cáo là con thứ ba; có chồng là Vũ Văn Quyết, sinh năm 1983 và có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2010.

Nhân thân bị cáo:

- Tiền sự: không có.

- Tiền án, tiền sự: Bản án số 332/2014/HSST của tòa án nhân dân quận HM, thành phố Hà Nội, xử phạt C. T. L 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của hai bản án là 17 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2014. Bị cáo C. T. L chấp hành xong bản án ngày 31/8/2015.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2023 và đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Viện kiểm sát nhân dân quận HM, Thành phố Hà Nội truy tố:

Hồi 14 giờ 05 phút ngày 02/02/2023, tại khu vực đầu ngõ 885 đường Tam Trinh, phường Y. S, quận HM, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Y. S kiểm tra bắt quả tang C. T. L đang cất giấu trái phép tại lòng bàn tay phải 01 túi nilông màu trắng bên trong có 10 viên nén hình tam giác màu tím. C. T. L khai nhận 10 viên nén hình tam giác màu tím trên là ma túy dạng kẹo, Loan mua với mục đích để bán cho con nghiện kiếm lời. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa về trụ sở Cơ quan Công an để điều tra làm rõ.

Vật chứng của vụ án: Thu giữ của C. T. L:

- 01 túi ni-long màu trắng kích thước khoảng 03x07cm bên trong chứa 10 (mười) viên nén màu tím hình tạm giác kích thước mỗi viên khoảng 0,5x0x5cm;

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen mang BKS: 29H2-263.45 đã qua sử dụng;

dụng;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng đã qua sử Tại Cơ quan điều tra, C. T. L khai nhận: Do không có công việc ổn định nên nảy sinh ý định bán ma túy để kiếm lời. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 02/02/2023, Loan điều khiển 01 xe máy nhãn hiệu Honda mang BKS: 29H2- 263.45 mượn của anh Nguyễn Chiến Thắng (SN: 1986; HKTT: Số 11 tổ 5 phường Hoàng Văn Thụ, quận HM, thành phố Hà Nội) một mình đến khu vực chợ cá Y. S, phường Y. S, quận HM, thành phố Hà Nội. Tại đây, Loan gặp và mua được của 01 nam thanh niên không quen biết 01 túi nilông bên trong chứa 10 viên ma túy loại “Kẹo” với giá 2.500.000 đồng với mục đích đi bán lại giá 3.000.000 đồng, hưởng lợi số tiền 500.000 đồng. Sau đó, Loan cầm gói ma túy mua được tại lòng bàn tay phải đi tìm con nghiện để bán, nhưng chưa bán được. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực đầu ngõ 885 đường Tam Trinh, phường Y. S, quận HM, thành phố Hà Nội, C. T. L bị tổ công tác lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.

Kết luận giám định số 750/KL-KTHS ngày 11/02/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “10 viên nén hình tam giác màu tím bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng:

5,055 gam” Quá trình điều tra, C. T. L khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 127/CT-VKS-HM, ngày 19/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo C. T. L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (dưới đây gọi chung là Bộ luật hình sự năm 2015). [2] Tại phiên tòa:

Bị cáo C. T. L thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo về tôi “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội. Bị cáo chỉ xin Hội đồng xet xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.

Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo C. T. L như Bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử: áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo C. T. L, xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Trả lại bị cáo: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng có số IMEI: 359128079810004, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án; tịch thu tiêu hủy: 10 viên nén hình tam giác màu tím bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 5,055 gam.

[3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo C. T. L thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng, nên không tranh luận.

[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trờ về gia đình và hòa nhập xã hội;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận HM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận HM và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại, tố cáo gì. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là quy định của pháp luật.

[2] Xét về hành vi vi phạm bị truy tố:

Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định yêu trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận HM; Kết luận giám định số 750/KL-KTHS ngày 11/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện:

Hồi 14 giờ 05 phút ngày 02/02/2023, tại khu vực: đầu ngõ 885 đường Tam Trinh, phường Y. S, quận HM, thành phố Hà Nội, bị cáo C. T. L đã có hành vi tàng trữ trái phép 5,055 gam ma túy, loại MDMA với mục đích để bán lại kiếm lời, nhưng chưa bán được thì bị bắt quả tang.

Bị cáo C. T. L, sinh năm 1987 là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự., Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn. Hành vi này của bị cáo là tội phạm rất nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý; gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của con người; đồng thời có thể là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C. T. L trước phiên tòa này, đã 01 lần bị xét xử kết tội. Mặc dù đã xóa án tích, nhưng cần xác định bị cáo là người có nhân thân xấu, khi lượng hình.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng lớn nên khó có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, nên không áp dụng hình phạt bổ bằng tiền đối với bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Biện pháp tư pháp: Khi bắt quả tang bị cáo C. T. L, công an thu giữ: 10 viên nén hình tam giác màu tím bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 5,055 gam; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đen mang BKS: 29H2-263.45; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng có số IMEI: 359128079810004.

Đây là những đồ vật, chứng cứ liên quan đến tội phạm của bị cáo, khi giải quyết cần căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015để xử lý. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận định, cần:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 5,055 gam, vật chứng là đối tượng của tội phạm và không có giá trị sử dụng.

- Trả lại bị cáo C. T. L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng, do liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đen mang BKS: 29H2-263.45, xe đăng ký tên và chủ sở hữu là anh Nguyễn Chiến Thắng. Anh Thắng cho C. T. L mượn làm phương tiện đi lại. Việc Loan sử dụng xe đi mua bán ma túy anh không biết. Xét thấy, không liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận HM đã trả lại xe cho anh Thắng. Anh Thắng nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Nội dung này, phù hợp với Điều 47 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo C. T. L, quá trình điều tra không xác được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo C. T. L 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ khi bắt quả tang bị cáo ngày 02/02/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Biên pháp tư pháp:

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 10 viên nén hình tam giác màu tím bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 5,055 gam.

2.2. Trả lại bị cáo C. T. L: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu vàng, có số IMEI: 359128079810004, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ vật chứng nêu tại Mục 2.1, 2.2 trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận HM, Thành phố Hà Nội, theo Lệnh nhập kho vật chứng số NK2023-0156, ngày 19/05/2023.

3. Về án phí: Bị cáo C. T. L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo C. T. L có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.