Bản án về tội hủy hoại tài sản và trộm cắp tài sản số 96/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 96/2022/HS-PT NGÀY 28/06/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN VÀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 77/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Lữ Văn C bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Hủy hoại tài sản”; do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

* Bị cáo bị kháng nghị: Lữ Văn C, tên gọi khác: Không; sinh ngày 24 tháng 11 năm 2000 tại huyện C, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản X, xã Đ, huyện C, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lữ Văn M và bà Lương Thị Q; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29 tháng 9 năm 2021 đến ngày 05 tháng 10 năm 2021 được tại ngoại, vắng mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Lữ Văn C: Ông Nguyễn Văn H - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An, Chi nhánh số 3; vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người bị hại:

+ Anh Vi Văn T, sinh năm 1983; địa chỉ: Bản X, xã Đ, huyện C, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

+ Anh Vi Văn H, sinh năm 2001; Bản X, xã Đ, huyện C, tỉnh Nghệ An;

vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các ngày 20 và ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại bản X, xã Đ, huyện C, tỉnh Nghệ An, Lữ Văn C đã hai lần thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của người khác, cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ ngày 20 tháng 9 năm 2021, trên đường đi chơi về qua nhà anh Vi Văn T, Lữ Văn C nhìn thấy trong sân nhà anh T dựng một chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu đen, biển kiểm soát 37Z9 - 4489 của anh T. Do C nghi ngờ anh T thường hay nói xấu C hay trộm cắp vặt gà của xóm giềng nên C nảy sinh ý định đốt xe máy của anh T. C chạy về nhà lấy một nắm rơm khô mang đến đặt lên yên xe máy của anh T rồi dùng bật lửa ga đốt rơm, khi thấy lửa cháy thì C đi về nhà nằm ngủ. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 20 ngày 01 tháng 10 năm 2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An kết luận: Tổng giá trị tài sản của anh Vi Văn T bị Lữ Văn C hủy hoại là 2.100.000 đồng.

Lần thứ hai: Vào khoảng 23 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2021, sau khi uống rượu tại nhà chị Lữ Thị Q1, có chồng là anh Lương Quang P, trú cùng bản với Lữ Văn C, trên đường về, C thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave Alpha, biển kiểm soát 37C1 - 205.79 của chị Hoàng Thị T, do con trai là anh Vi Văn H trú cùng bản sử dụng dựng ở bên lề đường liên xã trước nhà của chị Quế. Do bức xúc việc H thường điều khiển xe nẹt bô, rú ga gây ồn ào nên C nảy sinh ý định đốt chiếc xe máy đó. C chạy về nhà lấy một nắm rơm khô đem đến dắt vào vị trí khóa xăng của xe rồi dùng bật lửa ga mang theo đốt, khi thấy lửa cháy rơm thì C chạy về nhà ngủ. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 21 ngày 01 tháng 10 năm 2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An kết luận: Tổng giá trị tài sản của chị Hoàng Thị T bị Lữ Văn C hủy hoại là 12.000.000 đồng.

Đến ngày 29 tháng 9 năm 2021, sau khi nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Lữ Văn C ra đầu thú.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Lữ Văn C phạm tội “Hủy hoại tài sản”; xử phạt bị cáo Lữ Văn C 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án. Ngoài ra, Bản án còn tuyên về việc nghĩa vụ thi hành án treo, tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại.

Ngày 16 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An có Quyết định số 214/QĐ-VKS-P7 kháng nghị phúc thẩm Bản án Hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An với lý do: Tuy bị cáo Lữ Văn C có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Lữ Văn C được hưởng án treo là không đúng quy định của pháp luật, không nghiêm, không tương xứng với tính chất phạm tội của bị cáo, không bảo đảm tính răn đe và không đáp ứng được công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung kháng nghị và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không cho bị cáo Lữ Văn C được hưởng án treo. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lữ Văn C 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội ‘Trộm cắp tài sản” tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 21 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa nhưng có bản luận cứ bào chữa đề nghị: Về tội danh, người bào chữa không có ý kiến gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân, động cơ phạm tội, nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn C khó khăn, lỗi một phần thuộc về người bị hại; đề nghị tuyên mức án nhẹ nhất và cho bị cáo được cải tạo không giam giữ tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lữ Văn C không kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An có quyết định kháng nghị, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 14 tháng 6 năm 2022 và phiên tòa lần thứ hai ngày 30 tháng 6 năm 2022, bị cáo Lữ Văn C đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lữ Văn C, thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã xét xử. Ngày 20 và ngày 27 tháng 9 năm 2021, bị cáo đã có hành vi đã hủy hoại tài sản của anh Vi Văn T và anh Vi Văn H có tổng giá trị 14.100.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An: Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo Lữ Văn C được hưởng án treo vì sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là người khuyết tật là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo Lữ Văn C phạm tội với tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, nguyên nhân, động cơ phạm tội là do thù hằn cá nhân. Trong thời gian tại ngoại, ngày 12 tháng 12 năm 2021, bị cáo phạm tội mới, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Căn cứ mục đích, động cơ phạm tội, ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cũng và phòng ngừa chung, cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không cho bị cáo Lữ Văn C được hưởng án treo.

Ngoài ra, căn cứ Công văn số 397/CV-TA ngày 18 tháng 6 năm 2022 và Bản án kèm theo của Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, huyện Nghệ An, tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2022 đã xử phạt bị cáo Lữ Văn C 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án đã có hiệu lực pháp luật và Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉn Nghệ An đã ra quyết định thi hành án hình phạt tù nhưng bị cáo Lữ Văn C chưa bị bắt đi thi hành án. Do đó, cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 tháng tù.

[4] Về án phí phúc thẩm: Vụ án do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An kháng nghị nên bị cáo Lữ Văn C không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định của Bản án sơ thẩm (về xử lý vật chứng, nghĩa vụ án phí sơ thẩm), Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, sửa Bản án sơ thẩm, không cho bị cáo Lữ Văn C hưởng án treo.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lữ Văn C 09 (Chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội ‘Trộm cắp tài sản” tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2022/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo Lữ Văn C phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29 tháng 9 năm 2021 đến ngày 05 tháng 10 năm 2021.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Lữ Văn C không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm (về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm) không có kháng cáo, không bị kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.