Bản án về tội hủy hoại tài sản số 35/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 35/2022/HSST NGÀY 26/09/2022 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

38/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 09 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Văn M; tên gọi khác: không có; sinh năm 1974 tại huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông; trình độ học vấn: 9/12; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam.

Con ông Ngô L (đã mất) và bà Phạm Thị T(sinh năm 1933);

Bị cáo có vợ là chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1974 và có 02 người con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1998.

Tiền án: không có.

Tiền sự: Ngày 16/9/2021, bị Công an thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng xà beng gây thương tích cho thành viên gia đình” với số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành vào ngày 16/11/2021.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Ngô Văn H, sinh năm: 1995, trú tại: thôn Phái Bắc, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

01. Anh Ngô Văn P, sinh năm: 1998, trú tại: thôn Phái Bắc, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

02. Anh Phạm Văn K, sinh năm 1992, trú tại: 710/53/5 Luỹ Bán Bích, phường Tân Thành, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

01. Anh Nguyễn Đình L, sinh năm 1995, trú tại: Thôn 5, xã Tiên Thọ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

02. Anh Nguyễn Viết Hồng L, sinh năm 1991, trú tại: Tổ Mậu Cà, thị trấn Trà My, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/12/2021, thông qua mạng xã hội, anh Ngô Văn H mua của anh Phạm Văn K 01 chiếc xe cào cào, loại xe 2 thì, dung tích xi lanh 70cc, màu cam - đen - trắng với giá 15.550.000 đồng (Mười lăm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) để sử dụng.

Khoảng 18 giờ ngày 05/01/2022, Ngô Văn M đang ở nhà thì anh Ngô Văn P (con trai ông Minh và em ruột của anh Hậu, ở cùng nhà) điều khiển xe cào cào đi chơi về và dựng trên sân nhà gây nổ lớn. Vì đã uống rượu say và khó chịu về tiếng ồn do chiếc xe của anh Phương điều khiển nên Ngô Văn M đi ra trước sân nói với anh Phương: “Ta đốt cái xe ni chừ” thì anh Phương nói lại:“Ông đốt thì đốt đi”, Ngô Văn M nói:“Ta đi mua xăng về ta đốt”. Nói xong, Ngô Văn M đi vào nhà dưới lấy 01 (một) vỏ chai nhựa nước mắm hiệu Nam Ngư Đệ Nhị (loại chai có dung tích 01 lít) rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 92M1-312.36 (tài sản chung của Ngô Văn M và vợ là chị Nguyễn Thị Chung) đi đến quán tạp hoá ông Hương (tại xã Tiên Mỹ giáp với thôn Phái Bắc, thị trấn Tiên Kỳ) để mua 01 (một) lít xăng và đựng vào trong chai nước mắm sau đó quay về nhà.

Khi về đến nhà, Ngô Văn M xé 01 (một) mảnh giấy cát tông (loại giấy thùng bia) ở trên sân rồi cầm trên tay và dắt chiếc xe cào cào của anh Hậu từ sân nhà ra dựng trên đường bê tông trước ngõ cách nhà khoảng 10 mét rồi lấy chai xăng vừa mua về đổ lên yên xe. Lúc này, anh Ngô Văn H đang ngồi nhậu cùng anh Nguyễn Đình L, anh Nguyễn Viết Hồng L tại giàn kim loại trồng hoa lan phía trước sân nhà ông Minh thấy vậy nên nói lớn: “Ông giỏi ông đốt xe tôi đi, xe mua cho cháu ông, ông ngon thì ông đốt đi!”, đồng thời anh Hậu dùng điện thoại di động cá nhân quay video về diễn biến hành động của ông Minh. Minh nói lại: “Ta đốt chứ sợ chi không đốt” rồi dùng bật lửa có sẵn trong người đốt cháy mảnh giấy cát tông vừa xé đặt trên yên xe và tiếp tục đổ thêm xăng lên yên xe làm lửa cháy mạnh. Sau đó Ngô Văn M cầm chai xăng đem vào để ở tường trước phòng lồi nhà trên. Một lúc sau, thấy xe bị cháy hoàn toàn nên anh Ngô Văn H gọi báo cáo sự việc cho Công an còn Ngô Văn M bỏ đi khỏi nhà.

Tại Biên bản định giá và kết luận giá tài sản trong tố tụng hình sự số:

14/2022 ngày 22/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Tiên Phước kết luận: Tại thời điểm bị đốt ngày 05/01/2022, xe mô tô loại 70cc, kiểu dáng cào cào, màu cam - đen - trắng, có phần vỏ nhựa có in các ký tự “KTM”, “MOTOREX”, có tổng giá trị bị thiêt hại 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng y).

Tại bản cáo trạng số 35/CTr-VKSTP ngày 07/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Ngô Văn M về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam giữ nguyên toàn bộ nội dung Cáo trạng truy tố và luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178, các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt bị cáo Ngô Văn M từ 12 đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứng: đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Phước, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập được, các chứng cứ, tài liệu do người tham gia tố tụng cung cấp cũng như hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đảm bảo tính pháp lý, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn M khai nhận: Vào khoảng 18 giờ ngày 28/12/2021, tại thôn Phái Bắc, thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam, trong lúc say rượu, do bực tức tiếng nổ từ xe cào cào, loại xe 2 thì, dung tích xi lanh 70cc, màu cam - đen - trắng của anh Ngô Văn H nên Ngô Văn M đã có hành vi dùng xăng đốt cháy xe cào cào đó, gây thiệt hại 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng).

[3]. Đối chiếu lời khai của bị cáo với kết luận định giá, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: hành vi dùng xăng là chất nguy hiểm về cháy, nổ đốt gây thiệt hại về tài sản với số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm ngàn đồng) của bị cáo Ngô Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4]. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng đã truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5]. Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra thì thấy: quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ; mọi hành vi xâm phạm bất hợp pháp đến tài sản của người khác đều bị pháp luật trừng trị. Bị cáo mặc dù nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì do đã uống rượu, không kiềm chế được bực tức, nóng nảy trong người nên bị cáo đã có hành vi gây thiệt hại về tài sản của thành viên trong gia đình mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo trong vụ án thì thấy:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo có nhân thân không tốt, mặc dù không có tiền án nhưng có một tiền sự về hành vi “Sử dụng xà beng gây thương tích cho thành viên gia đình”.

Xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử bị cáo mức thấp dưới khung hình phạt đã truy tố đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[7].Về phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8]. Về xử lý vật chứng: xét thấy 01 bật lửa, vỏ màu vàng, trên vỏ có chữ “Vina GIANG ĐẠT THÀNH”;01 vỏ chai nước mắm hiệu Nam Ngư Đệ Nhị (loại chai 01 lít), bên trong có chứa xăng; 01 khung xe đã bị cháy hư hỏng là những vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, trong vụ án này, anh Ngô Văn H khai nhận mua chiếc xe cào cào, loại xe 2 thì, dung tích xi lanh 70cc, màu cam - đen - trắng từ tài khoản Zalo “Khanh Pham”. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác định anh Phạm Văn K là người sử dụng tài khoản nêu trên và anh Khánh khai nhận khi được anh Ngô Văn H hỏi mua xe tự chế thì anh Khánh đã tự mua các linh kiện, phụ tùng xe sau đó về tự lắp ráp rồi bán cho anh Ngô Văn H với giá 15.550.000 đồng (Mười lăm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) tại thành phố Hồ Chí Minh sau đó được vận chuyển về huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam.

Đối với anh Phạm Văn K có hành vi sản xuất, lắp ráp trái phép phương tiện giao thông cơ giới đường bộ nên đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 29 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước có văn bản kèm theo tài liệu đề nghị Công an quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh lập hồ sơ, xử lý vi phạm hành chính đối với anh Phạm Văn K theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Đối với anh Ngô Văn P có hành vi điều khiển xe lắp ráp trái quy định tham gia giao thông đường bộ nên đã vi phạm quy định tại điểm b khoản 3 Điều 17 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước có văn bản đề nghị Công an huyện Tiên Phước lập hồ sơ, xử lý hành chính đối với Ngô Văn P. Việc xử lý như trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Ngô Văn M phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt bị cáo Ngô Văn M 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử: Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng sau: 01 bật lửa, vỏ màu vàng, trên vỏ có chữ “Vina GIANG ĐẠT THÀNH”; 01 vỏ chai nước mắm hiệu Nam Ngư Đệ Nhị (loại chai 01 lít), bên trong có chứa xăng; 01 khung xe đã bị cháy hư hỏng.

(Vật chứng này hiện nay đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/9/2022).

- Về án phí: căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Bị cáo Ngô Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo gửi lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam để yêu cầu xét xử theo trình tự phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/9/2022). Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự