Bản án về tội giết người số 460/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 460/2021/HS-PT NGÀY 06/12/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 06 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 457/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Thái Bá N do có kháng cáo của bà Lâm Thị N là người đại diện hợp pháp cho bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HS-ST ngày 09 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo bị kháng cáo: Thái Bá N, sinh ngày 21/9/1997 tại huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp 4, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm vuông; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thái Bá H, sinh năm 1968 và bà Lâm Kim H, sinh năm 1970; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 20/12/2020, sau đó chuyển tạm giam đến nay (có mặt).

- Bị hại: Ông Huỳnh Văn M, sinh năm 1986 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Lâm Thị N, sinh năm 1962; Nơi cư trú: Ấp 4, xã Hiệp Tùng, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau là mẹ đẻ của bị hại (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Lâm Kim H, sinh năm 1970. Nơi cư trú: Ấp 4, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau (Có mặt).

+ Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Ấp 4, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19/12/2020, anh Nguyễn Văn T tổ chức tiệc thôi nôi cho con tại nhà (Ấp 4, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau) có Thái Bá N và Huỳnh Văn M tham dự. Khoảng 21 giờ cùng ngày, N và M xảy ra mâu thuẫn trong việc Karaoke. M dùng tay đánh trúng miệng của N, được mọi người can ngăn. M ra về và nói lấy dao đến chém N, nghe vậy N đi về nhà.

Khoảng 05 phút sau, M cầm dao (cán gỗ, mũi bằng, lưỡi dao bằng kim loại dài 20,5cm) lại nhà anh Nguyễn Văn T tìm N. Biết N về nhà, M điều khiển xe mô tô đến nhà của N. Đến nơi, M vào đến thềm nhà chửi N được chị Thái Thùy M (chị của N) can ngăn không cho vào nhà. N đang ở trong nhà phát hiện M cầm dao đến, N đi vào khu vực bếp lấy cây kéo (bằng kim loại dài 23cm, mũi kéo nhọn) bỏ vào túi quần bên phải đi ra cửa bên hông đến trước hiên nhà. Thấy N, M nhào tới nắm áo N, cả hai xô đẩy nhau kéo đến lộ, nơi đây không có ánh đèn. Cả hai xô xát, M cầm dao chém nhiều nhát trúng vùng trán trái, thái dương trái và vai trái của N. N lấy cây kéo từ trong túi quần ra đâm 01 nhát trúng vào tay trái và 01 nhát trúng ngực trái của M làm M chao đảo. Lúc này, có ông Trần Nhơn L chạy đến do trời tối nên ông chỉ thấy chiếc xe của M nhưng không thấy M má thấy N vừa đi vừa chửi M. Ông Trần Nhơn L đến thì phát hiện tay N có cầm kéo nên Trần Nhơn L đẩy N đi ngược về phía cống xổ tôm sau đó N đi vô nhà để cây kéo vào vị trí củ. Ông Trần Nhơn L đi lại chiếc xe máy của M thì phát hiện M nằm dưới mé lộ nên truy hô, lúc này M còn thở nhẹ, sau đó thì M chết. Nghe M chết, N đi đến Công an xã Hiệp Tùng đầu thú.

* Kết luận giám định Pháp y về tử thi số 10/GĐPY/PC09 ngày 21/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, đối với Huỳnh Văn M:

- Khám ngoài: Ngực trái ngang xương ức 04cm và cách đầu vú trái vào trong 09cm có vết thương rách da, há miệng, lộ cơ, kích thước 2,5cm x 0,5cm, vết thương sắc, bờ mép vết thương không thẳng gọn. Ở 1/3 trên mặt trước cánh tay trái có vết thương, kích thước 2,5cm x 0,5cm, rãnh vết thương sắc, bờ mép vết thương không thẳng gọn.

- Khám trong: Rãnh vết thương có hướng từ ngoài vào trong, từ trước ra sau hơi chếch xuống dưới, qua da, cơ xuyên qua kẻ sườn IV-V vào lồng ngực qua màng tim xuyên thủng mặt trước vùng mỏm tim kích thước 3cm x 0,5cm.

Kiểm tra vết thương ở 1/3 trên mặt trước cánh tay trái: Vết thương chỉ làm tổn thương qua da đến cơ.

- Kết luận nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do vết thương thủng tim.

* Xem xét dấu vết trên thân thể đối với Thái Bá N hồi 11 giờ 30 ngày 20/12/2020 ghi nhận: Trán bên trái có vết rách da nông, kích thước 1,3cm x 0,3cm; Từ thái dương trái đến gò má trái có vết trầy xước da, kích thước 11cm x 0,2cm; Ở vai trái có vết trầy xước da, kích thước 1cm x 0,5cm.

* Vật chứng thu giữ: 01 áo thun ngắn tay; 01 quần Jean màu xanh; 01 ổ khóa “Việt Tiệp”; 02 chiếc dép bằng nhựa màu trắng (dạng dép tổ ong); 01 cây dao bằng kim loại màu đen, cán gỗ dài 9,5cm, lưỡi dao dài 20,5cm, mũi dao bằng; 01 cái quần bằng vải dài; 01 áo thun cổ tròn, tay ngắn màu xám; 01 cây kéo bằng kim loại màu đen dài 23cm, phần lưỡi kéo dài 14cm, cán kéo có ốp nhựa màu đen dài 9cm;

Cáo trạng số 25/CT – VKS – P1 ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố Thái Bá N về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HS-ST ngày 09 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau quyết định:

- Căn cứ khoản 2 Điều 123; Điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Thái Bá N phạm tội “Giết người”.

Tuyên phạt: Bị cáo Thái Bá N 05 (năm) tù; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 20/12/2020.

- Căn cứ Điều 48, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 591 của Bộ luật Dân sự; Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Thái Bá N có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho bà Lâm Thị N là người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 31.206.000 đồng (Ba mươi mốt triệu hai trăm lẽ sáu ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 28/6/2021 người đại diện hợp pháp cho bị hại bà Lâm Thị N kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo. Bồi thường tiền mai táng phí và tiền xây mộ 100.00.000 đồng. Bồi thường tiền tổn thất tinh thần bằng 30 tháng lương tối thiểu với số tiền 45.000.000 đồng. Bồi thường tiền trợ cấp cho bà Lâm Thị N 20.000.000 đồng.

Bị cáo Thái Bá N bị xét xử về tội “Giết người” và bị phạt 05 năm tù. Bị cáo không kháng cáo.

Đại diện hợp pháp người bị hại là bà Lâm Thị N kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo, tăng bồi thường tiền mai táng phí và tiền tổn thất tinh thần, bồi thường tiền trợ cấp cho bà Lâm Thị N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên, Luật sư bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Khoảng 21 giờ ngày 19/12/2020 tại nhà của bà Lâm Kim H ở ấp 4, xã Hiệp Tùng, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau đã xảy ra xô xát giữa Huỳnh Văn M và Thái Bá N do hai bên có mâu thuẫn trong khi hát karaoke trước đó. Hậu quả là Huỳnh Văn M tử vong, Thái Bá N bị nhiều vết thương tích nhẹ. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Thái Bá N về tội “Giết người” là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội cần phải xử phạt nghiêm.

[3]. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã phân tích đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: bị hại là người có lỗi trước là mang dao xông vào nhà bị cáo, xô xát với bị cáo làm cho bị cáo bị kích động về tinh thần dẫn đến phạm tội. Sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tác động đến gia đình tích cực bồi thường chi phí mai táng và các khoản khác. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, gia đình bị cáo có nhiều người thân là người có công với cách mạng nên phạt bị cáo 05 năm tù là đúng quy định của pháp luật. Do đó không có căn cứ chấp nhận yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự:

- Về khoản bồi thường chi phí mai táng và xây mộ: Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện hợp pháp người bị hại yêu cầu bồi thường tổng số tiền 56.306.000 đồng, bị cáo đồng ý, nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Đối với khoản bồi thường tiền tổn thất tinh thần Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường bằng 10 tháng lương tối thiểu là 14.900.000 đồng. Nay người đại diện hợp pháp người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường ít nhất 50 tháng lương tối thiểu. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bà Lâm Thị N. Hội đồng xét xử ghi nhận cụ thể bị cáo bồi thường thêm cho bà Nghề 59.600.000 đồng, như vậy tổng số tiền bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bà Lâm Thị N là: 59.600.000 đồng + 31.206.000 đồng = 90.806.000 đồng (chín mươi triệu tám trăm lẻ sáu nghìn đồng).

- Bồi thường tiền trợ cấp cho bà Lâm Thị N 20.000.000 đồng. Xét bà Lâm Thị N không thuộc trường hợp được trợ cấp theo quy định của pháp luật nên không được chấp nhận.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bà Lâm Thị N đại diện hợp pháp người bị hại và sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự.

Tuyên bố bị cáo Thái Bá N phạm tội “Giết người”.

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 123, điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Thái Bá N 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 20/12/2020.

2. Căn cứ Điều 48, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 591 của Bộ luật dân sự, Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Buộc bị cáo Thái Bá N có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho bà Lâm Thị N là đại diện hợp pháp cho bị hại số tiền 90.806.000 đồng (chín mươi triệu tám trăm lẻ sáu nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.