Bản án về tội giết người số 198/2021/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 198/2021/HS-PT NGÀY 13/04/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án Nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 61/2020/TLPT-HS ngày 21 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Ngô Hoàng S.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 21/12/2020 của Tòa án Nhân dân tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ tên: Ngô Hoàng S, sinh năm 1984, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1950 ( chết) và bà Ngô Thị H, sinh năm 1948; Vợ Nguyễn Thị Hồng S, sinh năm 1982; Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ ngày 21/3/2020, chuyển tạm giam từ ngày 30/3/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

(Ngoài ra trong vụ án còn có đại diện hợp pháp của bị hai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Nhưng không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo của bị cáo nên Tòa không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20/3/2020 sau khi đã uống rượu bia, Trần Văn H, sinh năm 1998 cư , tỉnh Tiền Giang, rủ Mai Đăng K, sinh năm 1990, cư trú Tiền Giang và Trần Văn H, sinh năm 2001, tỉnh Tiền Giang cùng đến quán ốc của chị Trần Thị B, ở ấp , tỉnh Tiền Giang để tiếp tục uống rượu bia. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi đến nơi thì Hoà và K mâu thuẩn với em Ngô Hoàng D, sinh năm 2009, tỉnh Tiền Giang, ở cùng dãy nhà trọ cách quán chị Bé khoảng 7 mét. K dùng ghế nhựa ở quán ném về phía D nhưng không trúng. Khi nghe tiếng ném ghế, Ngô Hoàng S là cha của D từ trong nhà ra nói: “Con em có gì thì cho em xin lỗi” thì Hoà và K liền đi qua sân nhà trọ của S, K hỏi “Con của mày hả”, liền đó H dùng tay đánh vào mặt S, S đưa tay lên đỡ nhưng bị K ôm tay lại để cho H đánh trúng vào mặt S, sau đó K buông S ra. Lúc này chỉ còn Hoà và S đánh nhau, H liên tiếp dùng tay đánh S làm S đi thụt lùi và bị vấp ngạch cửa té vào trong nhà, S liền lấy hộp đựng dao (dao mới, chưa qua sử dụng) để gần đó, H xông vào giằng co hộp dao với S, S xé hộp dao dùng tay phải cầm dao chém liên tục trúng vào cổ và đầu của Hoà. Thấy H bị chém, K vào can ngăn định kéo H ra thì bị S chém trúng 01 cái vào đầu và tay nên K bỏ chạy ra ngoài. Lúc này Hiếu vừa đến thấy vậy định vào can ngăn thì bị S chém trúng vào tay, Hiếu cũng bỏ chạy ra ngoài. Ngay sau đó, H giật được con dao trên tay S, S bỏ chạy ra sau phòng trọ, H ném con dao về phía S nhưng không trúng, S nhặt lấy con dao đuổi K, Hiếu. Tại thời điểm này, chị Nguyễn Thị Trong là mẹ ruột của H đến thấy H bị chém máu ra nhiều nên ôm đẩy H ra đường ĐT 871 nhờ người đưa đi Bệnh viện Đa K Khu vực Gò Công cấp cứu, sau đó thì H tử vong.

Trong lúc còn cầm dao rượt đuổi K và Hiếu, bị cáo Ngô Hoàng S bị nhóm bạn của H gồm: Huỳnh Tiến Huy, Huỳnh Nhật Huy, Nguyễn Chí Luật, Nguyễn Nhân Lập dùng xẻng, đoạn cây gỗ (cán dá) và chai bia đuổi theo một đoạn đánh S, S vấp ngã làm rớt dao và bị đánh gây thương tích, sau đó được mọi người can ngăn.

* Biên bản khám nghiệm hiện trường ghi nhận: Hiện trường xảy ra vụ án giết người, nạn nhân Trần Văn H, tại khu nhà cho thuê trọ của bà Huỳnh Thị Son gồm 04 căn liền kề nhau, thuộc ấp Giá Trên, xã Kiểng Phước, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang, căn thứ nhất là quán ốc “ Mộc Quán” của chị Trần Thị Bé, căn thứ ba là của bị cáo Ngô Hoàng S. Trung tâm hiện trường nằm trong vùng mái che trước nhà và trong nhà trọ của S. Khu vực trước nhà trọ S rộng 05 mét được tráng bê tông ra đến đường ĐT 871. Trong khu vực này có trưng bày các ghế và bàn nhựa phục vụ cho buôn bán quán ốc. Sát cửa chính nhà S có vùng màu đỏ nghi máu dạng nhỏ giọt không liên tục kích thước (1,7 x 1,2) cm, giọt lớn nhất (6 x 4) cm, giọt nhỏ nhất (0,5 x 0,5) cm. Cách vách tường phía Đông 25 cm có 01 nón kết lưỡi trai màu đen có chữ “Sonic”. Vào nhà anh S ghi nhận, cửa chính là loại cửa kim loại dạng lá xếp kéo về hai bên, kích thước (3,7 x 2,2) m. Nhà có diện tích (14 x 4) m, gồm gian trước, gian phòng ngủ và gian bếp. Gian trước có diện tích (8 x 4) m, giữa gian phía trước có mô tô kéo thùng trên thùng xe chất nhiều dụng cụ, chén, tô, dĩa…Xung quanh gian trước chất nhiều vật dụng chén tô, dao, hộp giấy nằm ngổn ngang, chừa lối đi rộng 0,5 m ở giữa.

Từ cửa chính đến cửa xuống nhà sau có vết màu đỏ nghi máu không liên tục dạng nhỏ giọt và dạng vết, dài 08 m rộng nhất 1,5 m, vết lớn nhất có kích thước (30 x 9) cm vết nhỏ nhất có kích thước (0,5 x 0,5) cm, các vết này rơi trên các vật dụng trưng bày trong phòng. Cách cửa chính 35 cm, cách tường phía Đông 60 cm có một cái sọc nhựa màu trắng (41 x 31 x 12) cm, bên trong có các hộp giấy đựng kim loại. Phía Bắc có 01 cái ghế nhựa loại có tựa lưng (30 x 30 x 33) cm, tựa lưng (35 x 35) cm, ghế bị gãy chân trước bên phải. Cách ghế nhựa 0,6 m về phía Đông có chân ghế nhựa bị gãy dài 28 cm có dính vết màu đỏ nghi máu. Cách cửa chính 60 cm, cách vách tường phía Tây 1,1 m có 02 vỏ hộp giấy màu xám có kích thước tương tự (33 x 12 x 1,5) cm, vỏ nằm ngữa cách đầu 12 cm có vết rách da 05 cm. Cách cửa chính 1,1 cm sát vách tường phía Đông có 01 vỏ hộp giấy thứ ba có kích thước như 02 vỏ đã mô tả. Cách cửa chính 2,2 m trên vách tường phía Đông có vết màu đỏ nghi máu dạng tia dài 2,5 m cao 1,6 m. Từ gian phía trước có lối thông ở phía Đông Bắc xuống gian phòng ngủ và gian bếp lối đi xuống rộng 1,5 m. Trên sàn lối đi có vết màu đỏ nghi máu không liên tục dạng giọt. Từ cửa nhà vệ sinh đến lối đi lên gian trước dài 06 m, vết lớn nhất (3 x 3) cm, vết nhỏ nhất (0,5 x 0,5) cm.

* Kết quả khám nghiệm tử thi Trần Văn H, ghi nhận:

+ Khám ngoài:

- Rách da đầu vùng chẩm trái kích thước (04 x 0,5) cm, bờ mép sắc gọn, rách da chẩm trái cách vết thứ nhất 02 cm (4 x 0,5) cm, sâu 0,5 cm lộ xương hộp sọ. Cách vết thương thứ nhất 04 cm, cách dái tai trái 03 cm có vết rách da vùng cổ trái kích thước ( 8 x 2,5) cm, sâu 4,5 cm bờ mép sắc gọn. Cách vết thứ hai 0,2 cm có vết rách da kích thước (7 x 1) cm.

- Cổ, ngực bụng: Sây sát da vùng bụng phải, kích thước ( 9 x 0,8) cm và (5 x 1) cm.

- Lưng: rách da vùng vai trái kích thước (2 x 0,7) cm cách đầu trong xương đòn trái 04 cm.

- Hai tay, hai chân: Rách da 1/3 dưới trước ngoài cẳng tay phải kích thước (6 x 1,5) cm.

+ Mổ tử thi:

- Tổ chức dưới da đầu bình thường, hộp sọ bình thường, mở hộp sọ bình thường.

- Tụ máu dưới cơ cổ trái kích thước (3 x 2) cm, đứt bó cơ vùng cổ trái.

- Đứt ½ bên trái cột sống cổ đốt I.

- Đứt động mạch chẩm trái Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 99/2020/TTh ngày 21/3/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, kết luận: Nguyên nhân tử vong của Trần Văn H: Do mất máu cấp, do đứt động mạch chẩm trái, đứt ½ đốt sống cổ I bên trái.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 con dao bằng kim loại dài 30 cm (phần cán dao kim loại dài 13 cm, nơi rộng nhất 03 cm, nơi hẹp nhất 2,5 cm, bề dày là 1,5 cm, trên cán dao có chữ KFKYNG FISH; phần lưỡi dao kim loại trắng dài 17 cm, rộng 09 cm, bề dày lưỡi dao 1,5 cm, đầu lưỡi dao có lỗ hình tròn). Theo biên bản nhận dạng lúc 08 giờ 15 ngày 30/7/2020, Ngô Hoàng S xác định đúng là con dao S đã dùng để chém anh H vào ngày 20/3/2020.

- 03 phần vỏ hộp giấy màu xám, kích thước (33 x 12 x 1,5) cm là hộp để đựng con dao.

- 01 cái ghế nhựa 03 chân màu xanh có tựa lưng và 01 chân ghế bị gãy rời khỏi ghế.

Riêng, đối với vật chứng là 01 đoạn gỗ hình trụ tròn dài 95 cm, đường kính 03 cm, có 01 đầu vuông và 01 cái xẻng bằng kim loại dài 115,5 cm phần lưỡi dài 29,5 cm, cán dài 86 cm đã thu giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đã chuyển cùng với hồ sơ, tài liệu có liên quan về hành vi gây thương tích cho Ngô Hoàng S đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Công Đông để xử lý theo thẩm quyền.

* Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn H là bà Nguyễn Thị Trong và ông Trần Văn Hiệp yêu cầu bồi thường 214.533.000 đồng. Trong đó gồm: tiền mai táng phí là 64.533.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 150.000.000 đồng. Bà Ngô Thị Hà là mẹ của bị cáo Ngô Hoàng S, đại diện cho S đồng ý và đã bồi thường một phần với số tiền là 20.000.000 đồng, số còn lại hai bên chưa thống nhất thời gian trả, khi xét xử sẽ giải quyết theo quy định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 21/12/2020 của Tòa án Nhân dân tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 50, điều 38 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt: Bị cáo Ngô Hoàng S 09 (chín) năm tù về tội giết người. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21/3/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/12/2020 bị cáo Ngô Hoàng S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo chưa có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội do không kìm chế được vì bị người bị hại đánh, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phát biểu: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thì có đủ cơ sở kết luận; do bị Hoà và K dùng tay không đánh nên bị cáo S đã dùng dao kim loại dài 30 cm chém nhiều nhát trúng vào cổ và đầu của Hoà, hậu quả làm anh Hoà tử vong. Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án 09 năm là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung và được nộp trong hạn luật định, nên kháng cáo được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Quá trình điều tra, xét xử bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 20/3/2020 bị cáo đang ở nhà trọ cùng với con trai là Ngô Hoàng D. Khi D đi ra phía trước nhà nhìn qua quán ốc bên cạnh thì K dùng ghế nhựa của quán ném về phía D nhưng không trúng. Nghe tiếng ném ghế S từ trong nhà ra nói : “Con em nó còn nhỏ lắm, có gì cho em xin lỗi”. Khi đó H và K liền đi đến chỗ bị cáo, H dùng tay đánh vào mặt bị cáo, bị cáo đưa tay lên đỡ nhưng bị K ôm lại để H đánh trúng vào mặt, sau đó K buông tay ra. H dùng tay đánh vào bị cáo, bị cáo thụt lùi về phía sau, vấp ngạch cửa làm bị cáo té ngã trên sàn nhà đè lên trên đống dao và chén (dao và chén là hàng hóa bị cáo mua bán hàng ngày) tay bị cáo đụng phải con dao còn đựng trong hộp. Bị cáo và H giằng co và cùng nhau giật lấy con dao mà bị cáo đang cầm. Khi bị cáo giật lấy được con dao thì hộp đựng dao cũng bung ra, bị cáo cầm dao chém nhiều nhát vào cổ và đầu của H làm H tử vong.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức rõ việc dùng dao bằng kim loại dài 30 cm (cán dao dài 13 cm, lưỡi dao dài 17 cm, rộng 9 cm, bề dày lưỡi dao 1,5 cm ) chém nhiều nhát vào đầu và cổ của anh H sẽ dẫn đến hậu quả làm anh H tử vong nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy rằng: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo, cũng như đánh giá về nhân thân của bị cáo, tính chất hành vi, hậu quả của tội phạm và xử phạt bị cáo mức án 09 năm tù là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới so với cấp sơ thẩm, vì vậy không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm là có căn cứ. Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị đối với bị cáo là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Hoàng S. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 21/12/2020 của Tòa án Nhân dân tỉnh Tiền Giang.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 50, điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Hoàng S 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình tù tính từ ngày 21/3/2020.

3. Về án phí: Bị cáo Ngô Hoàng S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.