Bản án về tội đánh bạc số 35/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 35/2022/HSST NGÀY 28/09/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 110/2022/HSST-QĐ ngày 16 tháng 9 năm 2022, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hà Văn Th Tên gọi khác: C; sinh năm 1987 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Bon U1, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Hà Văn T, sinh năm 1960 và bà Võ Thị O, sinh năm 1960; gia đình bị cáo có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; vợ Tô Thị Khánh L, sinh năm 1992 và có 02 con cùng sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 07/7/2021 có hành vi Tổ chức đánh bạc bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đăk Nông ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Tổ chức đánh bạc. Trong thời hạn điều tra Hà Văn Th được tại ngoại, ngày 25/5/2022 thực hiện hành vi đánh bạc, bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút bắt tạm giữ từ ngày 25/5/2022 đến ngày 31/5/2022 bị khởi tố chuyển tạm giam về tội Đánh bạc, đến ngày 22/6/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình nhận Bảo lĩnh, hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Vũ Tr Tên gọi khác: M, sinh năm 1988 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Tổ dân phố 3, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Vũ H, (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; gia đình bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 04; vợ: Trần Thị Thanh H (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/02/2020, Vũ Tr bị Công an huyện Cư Jút ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, mức phạt 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 24/02/2020; bị tạm giữ từ ngày 25/5/2022 đến ngày 31/5/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Nguyễn Văn T Tên gọi khác: Không; sinh năm 1986 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số nhà 80, đường Ng, Tổ dân phố 9, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 12/12;

nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nguyễn Học Ph, sinh năm 1944 và con bà Nguyễn Thị C (đã chết); gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình; vợ: Nguyễn Thị H; có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 25/5/2022 đến ngày 31/5/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên: Phạm Minh Ng Tên gọi khác: N, sinh năm 1988 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Tổ dân phố 9, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Phạm Viết N, sinh năm 1947 và bà Phạm Thị Th, sinh năm 1951; gia đình bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 06; vợ: Đào Thị Bích Ng, sinh năm 2002 và có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 25/5/2022 đến ngày 31/5/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - có mặt tại phiên tòa.

5. Họ và tên: Phạm Hoài Ph, tên gọi khác: B, sinh năm 1981 tại tỉnh Đăk Nông; nơi cư trú: Thôn 08, xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 05/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Phạm Minh C, sinh năm 1952 và con bà Ngô Thị H, sinh năm 1955; vợ Nguyễn Thị Th, sinh năm 1980; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 25/5/2022 đến ngày 31/5/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Lê Hiền V Địa chỉ: Tổ dân phố 5, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đăk Nông. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 25/5/2022 Nguyễn Văn T, Phạm Minh Ng và Vũ Tr đến quán cà phê anh Vũ Lê Hiền V tại tổ dân phố (TDP) 5, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đăk Nông ngồi cùng bàn uống nước, uống cà phê, được một lúc thì cùng nảy sinh ý định đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc vỏ hạt dưa. Trước khi đánh T, Ng và Tr cùng chuẩn bị 01 ly uống nước bằng inox, 01 nắp phin pha cà phê, 04 (bốn) nửa vỏ hạt dưa làm con vị (đều có sẵn trên bàn) và 01 chăn màu đỏ, vàng lấy gần chỗ ngồi để trải lên bàn. Cả ba thống nhất người làm cái được luân phiên mỗi người xóc cái một lúc, T là người xóc cái đầu tiên (BL 73), mỗi lần đặt cược ít nhất 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) nhiều nhất 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) (BL 93). Hình thức đánh như sau: Người cầm cái bỏ 04 (bốn) nửa vỏ hạt dưa vào ly uống nước (mỗi nửa vỏ hạt dưa có một mặt đỏ và một mặt trắng), dùng nắp phin pha cà phê đậy lại và xóc. Sau khi người cầm cái xóc xong thì những người tham gia đánh bạc đặt cược bằng tiền vào bên chẵn (bên tay phải người xóc cái) hoặc bên lẻ (bên tay trái người xóc cái). Sau khi đặt cược tiền xong người xóc cái mở nắp để xem kết quả, nếu kết quả là chẵn (02 nửa hạt dưa đỏ 02 nửa hạt dưa trắng, 04 nửa hạt dưa cùng đỏ hoặc 04 nửa hạt dưa cùng trắng) thì người đặt cược tiền bên chẵn thắng số tiền đã đặt, người đặt cược bên lẻ thua số tiền đã đặt, nếu kết quả là lẻ (01 nửa hạt dưa đỏ 03 nửa hạt dưa trắng hoặc 01 nửa hạt dưa trắng 03 nửa hạt dưa đỏ) thì người đặt cược tiền bên lẻ thắng số tiền đã đặt, người đặt cược bên chẵn thua số tiền đã đặt. T, Ng và Tr cùng nhau đánh bạc đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì Phạm Hoài Ph đến gửi thiệp mời đám cưới cho anh V, lúc này có Hà Văn Th đến quán chơi, thấy T, Ng và Tr đang đánh bạc thì Ph và Th vào tham gia đánh bạc cùng, năm người đánh đến 16 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền 12.500.000đ (Mười hai triệu năm trăm ngàn đồng). Quá trình điều tra đã chứng minh được khi đánh bạc các đối tượng sử dụng số tiền để đánh bạc như sau: T sử dụng 3.000.000 đồng, Ng sử dụng 3.000.000 đồng, Tr sử dụng 4.000.000 đồng, Ph sử dụng 1.500.000 đồng và Th sử dụng 1.000.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ trên người Ph 2.000.000 đồng, thu giữ trên người Th 1.500.000 đồng, cùng toàn bộ công cụ, phương tiện dùng để đánh bạc.

Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ những vật chứng sau: Số tiền 12.500.000 đồng (Mười hai triệu năm trăm ngàn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam dùng để đánh bạc; Thu giữ trên người Ph 2.000.000 đồng, thu giữ trên người Th 1.500.000 đồng; 01 ly uống nước bằng inox, 01 nắp phin pha cà phê bằng kim loại, 04 nửa vỏ hạt dưa và 01 chăn màu đỏ, vàng.

Quá trình điều tra đã chứng minh được 2.000.000 đồng thu trên người Ph và 1.500.000 đồng thu trên người Th không sử dụng vào mục đích đánh bạc; Công cụ dùng để đánh bạc gồm 01 ly uống nước bằng inox, 01 nắp phin pha cà phê bằng kim loại và 01 chăn màu đỏ, vàng là tài sản của anh V.

Ngày 31/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại số tiền 2.000.000 cho Ph, số tiền 1.500.000 cho Th, trả lại 01 ly uống nước, 01 nắp phin pha cà phê và 01 chăn màu đỏ, vàng cho anh V là các chủ sở hữu hợp pháp.

Bản Cáo trạng số 31/CTr-VKS ngày 16/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Minh Ng, Vũ Tr, Hà Văn Th và Phạm Hoài Ph về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Minh Ng, Vũ Tr, Hà Văn Th và Phạm Hoài Ph phạm tội: “Đánh bạc” và đề nghị về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo Hà Văn Th từ 07 đến 09 tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của BLHS Xử phạt bị cáo Vũ Tr từ 07 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của BLHS, xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Minh Ng và Phạm Hoài Ph mỗi bị cáo từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị giải quyết về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Hành vi của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Vào lúc 16 giờ 50 phút, ngày 25/5/2022 tại quán cà phê của anh Vũ Lê Hiền V ở TDP 5, thị trấn E, Công an huyện Cư Jut bắt quả tang Nguyễn Văn T, Phạm Minh Ng, Vũ Tr, Phạm Hoài Ph và Hà Văn Th đang cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chẵn lẻ. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm ngàn đồng) cùng các công cụ, phương tiện dùng vào việc đánh bạc.

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Tính chất hành vi của các bị cáo: Xét hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương, đây là nguyên nhân dẫn đến kinh tế gia đình sa sút và là tiền đề gây ra các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiêm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức không tôn trọng pháp luật, muốn có tiền một cách bất hợp pháp nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. HĐXX, xét thấy cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Minh Ng, Vũ Tr, Hà Văn Th và Phạm Hoài Ph đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Minh Ng, Vũ Tr và Phạm Hoài Ph phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i khoản 1 Điều 51 của BLHS. Ngoài ra, bị cáo Hà Văn Th còn giúp cơ quan Công An có thông tin để bắt tội phạm ma túy vào ngày 23/8/2022, do đó bị cáo Tâm được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6]. Vai trò và nhân thân của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, không phân công vị trí vai trò khi đánh bạc, các bị cáo đều tham gia với vai trò là người thực hành.

Các bị cáo T, Ng, Tr tham gia đánh bạc từ đầu, các bị cáo cùng nảy sinh ý định đánh bạc và cùng chuẩn bị các công cụ phục vụ cho việc đánh bạc. Đối với bị cáo Tr, từng bị xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc, mặc dù đã hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt hành chính, nhưng bị cáo Tr phải bị xử lý nặng hơn bị cáo T và Ng.

Bị cáo Ph và bị cáo Th đồng phạm tham gia đánh bạc, tuy nhiên các bị cáo Ph, Th tham gia sau, nên HĐXX xem xét và quyết định hình phạt phù hợp đối với bị cáo Ph và bị cáo Th. Ngoài ra vào ngày 07/7/2021, bị cáo Th có hành vi Tổ chức đánh bạc, hiện đang bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đăk Nông ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Tổ chức đánh bạc. Vì vậy HĐXX thấy cần xử lý bị cáo bằng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo Th ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội [7]. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Vũ Lê Hiền V: Do các bị cáo tự ý sử dụng địa điểm và công cụ, phương tiện gồm ly, nắp đậy, chăn của anh V để đánh bạc, anh V không biết nên không có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi Tổ chức đánh bạc của bị cáo Hà Văn Th đã bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đăk Nông khởi tố vụ án, khởi tố bị can, hiện nay vụ án trên đã kết thúc điều tra chuyển Viện kiểm sát cùng cấp, đang trong giai đoạn truy tố nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút.

[8]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tại phiên tòa: Quan điểm truy tố của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

[9]. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: số tiền 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm ngàn đồng) dùng để đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) nửa vỏ hạt dưa.

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại 2.000.000 cho bị cáo Ph và 1.500.000 cho bị cáo Th; trả lại 01 ly uống nước, 01 nắp phin pha cà phê, 01 chăn màu đỏ, vàng cho anh V là các chủ sở hữu hợp pháp.

[10]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Hà Văn Th, Vũ Tr, Nguyễn Văn T, Phạm Minh Ng, Phạm Hoài Ph phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Hà Văn Th 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/5/2022 đến ngày 22/6/2022 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Vũ Tr 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, 02 (hai) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Tr cho Uỷ ban nhân dân thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục. Gia đình Bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục Bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng)

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Phạm Minh Ng 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) - Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Phạm Hoài Ph 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm ngàn đồng) dùng để đánh bạc;

- Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) nửa vỏ hạt dưa.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/8/2022 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Jút).

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng:

+ Trả lại 2.000.000 cho bị cáo Phạm Hoài Ph và 1.500.000 cho bị cáo Hà Văn Th.

+ Trả lại 01 ly uống nước, 01 nắp phin pha cà phê, 01 chăn màu đỏ, vàng cho anh Vũ Lê Hiền V là các chủ sở hữu hợp pháp.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Hà Văn Th, Vũ Tr, Nguyễn Văn T, Phạm Minh Ng, và Phạm Hoài Ph mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết theo quy định của pháp luật.