Bản án về tội đánh bạc số 187/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 187/2022/HS-ST NGÀY 22/06/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 21 và 22 tháng 6 năm 2022 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 106/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2022/QĐXXST-HS ngày 13/5/2022, đối với các bị cáo:

1. Bùi Thanh L, sinh năm 1983 tại tỉnh Nam Định; thường trú: Khu phố V Tâm, thị trấn Định V, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Bùi Xuân L, sinh năm 1960 và bà Ngô Thị B, sinh năm 1963; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 1989; có vợ tên Đặng Ngọc Hường, sinh năm 1984 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2012; tiền án: Ngày 15/5/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo bản án số 157/2020/HSST, bị cáo chưa chấp hành quyết định bản án tiền sự; Không.

Nhân thân: Ngày 21/12/2000 bị cáo bị Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội giết người theo bản án số 3176/2000/HSPT, chấp hành xong các hình phạt khác ngày 21/5/2001, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2005.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày từ 29/12/2021 cho đến nay, có mặt.

2. Nguyễn Tất Đ, sinh năm 1982 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm 9, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; tạm trú: 47/10 khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Tấn G, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1947; gia đình có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất là bị cáo; có vợ tên Trần Thị Ánh D, sinh năm 1982 và có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/12/2021 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

3. Lương V T, sinh năm 1967 tại tỉnh Ninh Bình; thường trú: 216/3, khu phố 2, phường A, thành phố Th, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Nghỉ hưu; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lương Văn Th (đã chết) và bà Đinh Thị L, sinh năm 1941; bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1962, nhỏ nhất sinh năm 1973; có vợ tên Giáp Thị Nh, sinh năm 1983 và 04 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/12/2021 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

4. Nguyễn Kim V, sinh năm 1972 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: 36/34 đường B, Trung tâm h, khu phố Nh, phường D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Kim C (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1950; gia đình bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1982; có vợ tên Ngô Thị T, sinh năm 1982 và 03 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/12/2021 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Đinh Văn Ph, sinh năm 1978, thường trú: 58/10 khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 21/11/2021, tại nhà số 58/10 khu phố Tân Hiệp, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương của anh Đinh Văn Ph, các đối tượng Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V, Bùi Thanh L, Lương Văn T rủ nhau chơi đánh bạc (không xác định ai rủ) với hình thức chơi bài phỏm thắng thua bằng tiền, các đối tượng khai nhận bắt đầu chơi bài phỏm, mỗi ván thua từ 50.000 đồng đến 300.000 đồng. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ, V, L và T đang đánh bạc với nhau thì bị Công an phường Tân Bình bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu; số tiền 11.050.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

Bị cáo Nguyễn Tất Đ mang theo số tiền 1.300.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Lúc bị bắt thua 750.000 đồng, tiền thu ngay chiếu bạc là 550.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Kim V mang theo 4.350.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Lúc bị bắt thua 4.100.000 đồng, tiền thu ngay trên chiếu bạc 200.000 đồng.

Bị cáo Bùi Thanh L mang theo số tiền 6.000.000 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Lúc bị bắt thắng 3.300.000 đồng, tiền thu trong túi 4.800.000 đồng, tiền thu ngay trên chiếu bạc 5.500.000 đồng.

Bị cáo Lương Văn T mang theo số tiền 3.900.000 đồng, sử dụng 3.900.000 đồng để đánh bạc. Lúc bị bắt thắng 1.600.000 đồng, tiền thu ngay trên chiếu bạc 5.500.000 đồng.

Tổng số tiền thu giữ là 15.550.000 đồng, trong đó số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 11.050.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 129/CT – VKS – DA ngày 18 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V, Bùi Thanh L và Lương Văn T về Tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điểu 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Thanh L mức án từ 08 đến 10 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s, v khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 và Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Kim V mức án từ 03 tháng đến 05 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lương V T mức án từ 04 đến 06 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tất Đ số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 11.050.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá và 01 chiếc chiếu.

Số tiền 4.500.000 đồng thu của bị cáoL không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An đã trả lại cho bị cáoL.

Đối với anh Đặng Văn Ph, khi các bị cáo đánh bạc anh Phương ngủ nên không biết. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An không xem xét xử lý.

Tại phiên tòa, các bị cáo không trình bày ý kiến tranh luận, đối đáp với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/11/2021 tại địa chỉ số 58/10, khu phố Tân Hiệp, phường Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương; Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V, Bùi Thanh L và Lương Văn T đánh bạc, hình thức chơi bài phỏm với số tiền dùng để đánh bạc là 11.050.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V, Bùi Thanh L và Lương Văn T đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 129/CT – VKS – DA ngày 18 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] T chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với T chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Vai trò của các bị cáo: Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt bị cáo Bùi Thanh L 20.000.000 đồng về tội đánh bạc bị cáo chưa chấp hành quyết định bản án, T đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V và Lương V T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối; các bị cáo Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V và Lương Văn T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Nguyễn Kim V có thành tích xuất sắc trong công tác được Chủ tịch nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3 là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V và Lương Văn T đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Bùi Thanh L đã bị xử phạt về hành vi giết người.

[8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Xét số tiền 11.050.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

Xét 01 bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và chiếc chiếu, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Xét bị cáo Bùi Thanh L đã bị xử phạt về hành vi Đánh bạc, chưa chấp hành quyết định bản án lại tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội sửa đổi bản thân, làm người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[10] Xét các bị cáo Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V và Lương Văn T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là không lớn, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và địa phương; xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Vì vậy, hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương số 51/2022/HSST-QĐBL ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Lương Văn T, số 52/2022/HSST-QĐBL ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Tất Đ và số 53/2022/HSST-QĐBL ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Kim V.

[11] Đối với anh Đặng Văn Ph, khi các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc anh Phương ngủ nên không biết. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An không xem xét xử lý.

[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với các bị cáo và việc xử lý vật chứng và mức hình phạt đối với bị cáoL và bị cáo Đ là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng mức hình phạt đối với các bị cáo V và T xét theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là nghiêm khắc, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và của địa phương nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt và xử hình phạt tiền đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Bùi Thanh L, Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V và Lương Văn T phạm Tội đánh bạc.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Bùi Thanh L 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tất Đ 25.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Lương Văn T 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

13 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim V 30.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương số 51/2022/HSST-QĐBL ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Lương Văn T, số 52/2022/HSST-QĐBL ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Tất Đ và số 53/2022/HSST-QĐBL ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Kim V.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/4/2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 11.050.000 (mười một triệu năm mươi ngàn) đồng.

(Theo Lệnh thanh toán ngày 20/4/2022 tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam Chi nhánh thành phố Dĩ An Sóng Thần).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Tất Đ, Nguyễn Kim V, Bùi Thanh L và Lương Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.