Bản án về tội đánh bạc số 108/2022/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 108/2022/HS-PT NGÀY 24/11/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 115/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Ngô Văn A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2022/HS-ST ngày 16 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố K.

Bị cáo có kháng cáo:

Ngô Văn A (tên gọi khác: không), sinh năm 1972; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Ă, xã Â, huyện B, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; Đoàn thể: Không; con ông Ngô Ngọc K và con bà Vũ Thị V (đều đã chết); có vợ là: Nguyễn Thị T, sinh năm 1976 và có 03 con (lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2003). Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 08/02/2011 bị G an phường C, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt hành chính số tiền 1.000.000đ về hành vi đánh bạc. Ngày 08/3/2011 Ngô Văn A nộp tiền phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/5/2022 đến ngày 10/5/2022. Bị cáo tại ngoại. Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Văn A, Nguyễn Thế D, Phan Văn Đ, Đỗ Văn E và Nguyễn Xuân Ê là thợ xây nhà cho gia đình Nguyễn Thành G ở tổ 8, phường I, thành phố K đều sinh hoạt ở tại lán xây dựng của gia đình Nguyễn Thành G.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01/5/2022, sau khi ăn tối xong Ngô Văn A đã rủ thì được D và E đồng ý đánh bạc. Lúc này, A lấy bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở chiếu D chia bài và đều thống nhất đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi “Liêng”, thỏa thuận mức cược gà là 10.000đ, mức tố thấp nhất là 10.000đ, cao nhất là 30.000đ, bài mà có sáp là 30.000đ, có đồng hoa là 30.000đ rồi mọi người ngồi xuống chiếu trúc đã có sẵn dưới nền nhà.

Khi tham gia đánh bạc thì A, D, E mỗi người bỏ ra 10.000đ để đánh bạc (gọi là tiền gà), tổng số tiền gà bỏ ra chiếu là 30.000đ. Sau khi mỗi người được chia ba quân bài thì bắt đầu “tố” theo vòng tròn, thấp nhất là 10.000đ và cao nhất là 30.000đ, người “tố” sẽ để tiền ra chiếu, nếu người “tố” sau mà tố theo thì phải “tố” bằng người “tố” trước hoặc có thể hơn nhưng không quá 30.000đ. Mọi người tham gia chơi bài thống nhất tỷ lệ thắng, thua là: Khi “tố’ đến 30.000đ thì sẽ lật ba quân bài của mình ra để tính thắng, thua, ai có ba quân bài giống nhau gọi là “Sáp” được tính là người cao điểm nhất; tiếp đến là có ba quân bài cùng chất liền kề nhau gọi là “Đồng hoa” được tính là người cao điểm thứ hai; ai có ba quân bài liền kề nhau gọi là “Liêng”, sau đó thì tính đến điểm của ba quân bài cộng lại với nhau, ai cao điểm nhất sẽ được ăn toàn bộ tiền “gà” và tiền mọi người “tố” với nhau trong một ván bài. Ngoài mức cá cược như trên, mọi người còn thống nhất với nhau, nếu ai có “Sáp” thì những người còn lại phải trả thêm 30.000đ, có “đồng hoa” trả thêm 20.000đ. Trong khi A, D, E đánh được khoảng 05 phút thì Đ, Ê và G đến xin vào đánh bạc cùng.

Trong khi Ngô Văn A và các đồng phạm cùng nhau đánh bạc ăn tiền như trên đến khoảng 22 giờ cùng ngày 01/5/2022 thì bị G an phường I, thành phố K phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ bao gồm: 6.920.000đ; 52 quân bài Tú lơ khơ; 01 chiếu trúc đã cũ và một số điện thoại di động, ví giả da, giấy tờ của một số đồng phạm. Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền sử dụng vào việc thực hiện tội phạm là 6.920.000đ, trong đó Ngô Văn A sử dụng 310.000đ vào việc thực hiện tội phạm.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2022/HS-ST ngày 16 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố K đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn A phạm tội “Đánh bạc”.

p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Ngô văn A 07 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/5/2022 đến ngày 10/5/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/8/2022 bị cáo Ngô Văn A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn A; sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố K theo hướng giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Văn A trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của đồng phạm khác trong vụ án đã bị Tòa án đưa ra xét xử về thời gian, địa điểm, hình thức thực hiện tội phạm cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Xuất phát từ mục đích tư lợi, trong khoảng thời gian từ 20 giờ 30 phút đến 22 giờ 00 phút, ngày 01/5/2022, bị cáo Ngô Văn A và đồng phạm khác thực hiện hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi “Liêng” tại lán xây dựng nhà ở của gia đình Nguyễn Thành G ở tổ 8, phường I, thành phố K, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị phát hiện, bắt giữ. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Ngô Văn A và đồng phạm dùng vào việc thực hiện tội phạm là 6.920.000đ, trong đó bị cáo Ngô Văn A sử dụng số tiền 310.000đ vào việc thực hiện tội phạm.

Căn cứ vào lời khai của Ngô Văn A tại phiên tòa và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng cấp sơ thẩm đã điều tra, truy tố, xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật không oan sai.

Về tính chất của vụ án là tội phạm ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung, phục vụ tốt nhiệm vụ giữ vững an ninh trật tự tại địa phương và làm gương cho người khác.

[3] Xét về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo Ngô Văn A; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, căn cứ vai trò vị trí và nhân thân của bị cáo trong vụ án để xử phạt bị cáo Ngô Văn A 07 tháng tù về tội “Đánh bạc” là hoàn toàn tương xứng, phù hợp quy định của pháp luật, tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Về nhân thân mặc dù vào ngày 08/02/2011 Ngô Văn A đã bị G an phường C, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt hành chính số tiền 1.000.000đ về hành vi đánh bạc, đến ngày 08/3/2011 nộp tiền phạt đến nay không coi là tiền sự. Tuy nhiên đối chiếu với quy định của pháp luật bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cụ thể là: Quá trình giải quyết vụ án luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tổng số tiền trong vụ án dùng vào việc phạm tội và số tiền bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm không lớn, là lao động chính trong gia đình. Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình biên lai của Chi cục thi hành án dân sự thành phố K thể hiện đã nộp số tiền 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới để Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Xét thấy bị cáo Ngô Văn A được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào, tổng số tiền sử dụng vào việc thực hiện tội phạm trong vụ án không lớn chỉ trên mức khởi điểm của cấu thành tội phạm đánh bạc, bị cáo là một trong những người sử dụng số tiền ít nhất trong vụ án; tính chất sát phạt nhau không lớn; bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên việc cho bị cáo hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và không ảnh hưởng tới việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. Việc cho bị cáo Ngô Văn A hưởng án treo, cải tạo tại địa phương thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, đây cũng là bài học, cơ hội để bị cáo sửa chữa lỗi lầm có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Do vậy yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Ngô Văn A được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Ngô Văn A là có căn cứ, cần chấp nhận.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Ngô Văn A không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Ngô Văn A; sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2022/HSST ngày 16 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố K.

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn A phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn A 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Ngô Văn A cho Ủy ban nhân dân xã Â, huyện B, tỉnh Tuyên Quang theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Ngô Văn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.