Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 67/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 67/2020/HS-ST NGÀY 18/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2020/TLST- HS ngày 29 tháng 6 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2020/QĐXXST-HS ngày 23/7/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN THỊ THÙY D ; Sinh ngày 25/8/1982, tại tỉnh G.

Nơi cư trú: 59/13/2A TTT, khu phố 2, phường 9, thành phố MT, tỉnh G.

Chỗ ở hiện nay: Ấp 5, xã TH, huyện CT, tỉnh G.

Nghề nghiệp: Mua bán ; Trình độ văn hóa: 9/12 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt nam.

Con ông: Nguyễn Văn B (1956) và bà Lê Thị Hồng V (1955) Chồng: Lê Văn H (1969). Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2006.

Tiền án, tiền sự: Không.

(Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa)

 Người bị hại:

Trần Thị Thu H1 ; sinh năm: 1974 (Có mặt) Nơi cư trú: Ấp 5, xã TH, huyện CT, tỉnh G.

Người làm chứng:

1/ Nguyễn Văn D1 ; sinh năm: 1970 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp 1, xã TH, huyện CT, tỉnh G.

2/ Cao Tấn Đ ; sinh năm: 1966 (Vắng mặt)

3/ Nguyễn Văn L; sinh năm: 1955(Vắng mặt)

4/ Nguyễn Văn T; sinh năm: 1964(Vắng mặt)

5/ Nguyễn Thanh L1 ; sinh năm: 1969 (Vắng mặt)

6/ Lê Văn H ; sinh năm: 1969 (Có mặt)

Cùng cư trú: Ấp 5, xã TH, huyện CT, tỉnh G.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/11/2019, Nguyễn Thị Thùy D chở con đi học về đến trước nhà anh Nguyễn Thanh L1, sinh năm 1969, thường trú: Ấp 5, xã TH, huyện CT, tỉnh G thì xảy cự cãi với chị Trần Thị Thu H1, sinh năm 1974 (là vợ của anh L1). Sau đó D về nhà và kể lại sự việc cho chồng là anh Lê Văn H, sinh năm 1969 thường trú: Ấp 5, xã TH, huyện CT, tỉnh G nghe nên anh H điều khiển xe mô tô đi đến nhà anh L1. Tại đây giữa anh H và anh L1 xảy ra cự cãi, anh H dùng ghế bằng gỗ đánh anh L1. Lúc này chị H1 dùng chiếc điện thoại di động có ghi chữ Iphone ghi hình lại sự việc đang diễn ra. Do bực tức và mâu thuẫn trước đó, D xông đến và xô xát với chị H1, D dùng tay giật lấy chiếc điện thoại di động có ghi chữ Iphone của chị H1 và đập xuống đất làm hư hỏng. Trong lúc giằng co với D thì chiếc điện thoại di động hiệu Nokia của chị H1 bị rơi xuống đất, D liền nhặt lấy chiếc điện thoại này và ném đi. Sự việc được anh L1 trình báo cơ quan Công an sau đó.

Vật chứng thu giữ: - Một điện thoại di động dài 15,8 cm, rộng 7,8 cm phía sau có vỏ màu hồng, trên thân vỏ có ghi chữ Iphone và Model: A1784FCCID: BCG - E92AIC: 579C- E92A, màng hình bị bể bung và một ốp lưng của điện thoại màu xanh có chữ Kepp.

- Một điện thoại di động bị bung nắp trước, bung bàn phím, bung nắp phía sau, kích thước 10,7cm x 4,6cm, loại điện thoại Nokia màu đen, số seri: 352433051997861.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 231 ngày 29/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện C kết luận:

- Giá trị thiệt hại của chiếc điện thoại di động dài 15,8cm, rộng 7,8cm phía sau có vỏ màu hồng trên thân vỏ có ghi chữ Iphone và Model: A1784FCCID: BCG- E92AIC: 579C- E92A, màng hình bị bể bung và một ốp lưng của điện thoại màu xanh có chữ Kepp vào ngày 29/11/2019 là 4.000.000đồng.

- Một điện thoại di động bị bung nắp trước, bung bàn phím, bung nắp phía sau, kích thước 10,7cm x 4,6cm, loại điện thoại Nokia màu đen, số seri: 352433051997861, không bị thiệt hại.

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKSCT ngày 16/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thùy D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng như Điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án đã thực hiện theo đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người làm chứng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng hay quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Xét về tố tụng các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện một cách đầy đủ và đúng theo qui định của luật tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thị Thùy D hoàn toàn khai nhận: Do có mâu thuẫn nhau từ trước nên vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/11/2020, bị cáo Nguyễn Thị Thùy D chở con đi học về đến trước cửa nhà anh Nguyễn Thanh L1 ngụ Ấp 5, xã TH, huyện CT, tỉnh G thì xảy ra cự cãi với chị Trần Thị Thu H1 là vợ anh L1.

Sau đó bị cáo D về kể sự việc xảy ra cho chồng là anh Lê Văn H nghe, anh H liền đi đến nhà anh L1, chị H1. Tại đây, anh H dùng chiếc ghế bằng gỗ đánh anh L1, thấy vậy chị H1 liền dùng chiếc điện thoại di động có ghi chữ Iphone ghi hình lại sự việc đang diễn ra. Lúc này bị cáo D xông đến xô xát và giật lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone của chị H1 đập xuống đất làm hư hỏng, đồng thời trong lúc giằng co D thấy chiếc điện thoại di động hiệu Nokia của chị H1 rơi xuống đất D đã nhặt lấy và ném đi. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Thùy D đã làm cho chiếc điện thoại di động có ghi chữ Iphone của chị H1 bị hư hỏng với giá trị thiệt hại là 4.000.000đồng, hành vi này đã có đủ yếu tố để cấu thành tội, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự.

[3] Xét thấy bị cáo Nguyễn Thị Thùy D là người có đủ năng lực để nhận thức được hành vi của mình, bản thân bị cáo vẫn ý thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội và bị cáo vẫn ý thức được hậu quả của hành vi đó, nhưng do tức giận khi thấy chị H1 dùng điện thoại di động để ghi hình lại sự việc anh Lê Văn H dùng ghế gỗ đánh anh L1, bị cáo đã không kìm nén được mà giật lấy và ném đi làm hư hỏng dẫn đến thiệt hại có giá trị là 4.000.000đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, nó đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà pháp luật Nhà nước bảo hộ, với hành vi này Hội đồng xét xử cần phải nghiêm trị để răn đe và giáo dục cho bị cáo trở thành người dân lương thiện sau này.

[4] Xét thấy bị cáo có thật thà thú nhận hành vi phạm tội của mình, bản thân không tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại xong, bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ cho bị cáo, Hội đồng xét xử xem đây là các tình tiết để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp với nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận..

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động hiệu Iphone và chiếc điện thoại di động hiệu Nokia thành tiền là 8.500.000đồng, chị H1 không yêu cầu gì thêm.

[7] Về vật chứng: - Một điện thoại di động dài 15,8 cm, rộng 7,8 cm phía sau có vỏ màu hồng, trên thân vỏ có ghi chữ Iphone và Model: A1784FCCID: BCG- E92AIC: 579C- E92A, màng hình bị bể bung và một ốp lưng của điện thoại màu xanh có chữ Kepp.

- Một điện thoại di động bị bung nắp trước, bung bàn phím, bung nắp phía sau, kích thước 10,7cm x 4,6cm, loại điện thoại Nokia màu đen, số seri: 352433051997861.

Đây là tài sản thuộc sở hữu của chị Trần Thị Thu H1 đã bị bị cáo Nguyễn Thị Thùy D làm hư hỏng và bị cáo Thùy D đã bồi thường thiệt hại cho chị H1 xong, tại Tòa hôm nay bị cáo không yêu cầu nhận hai chiếc điện thoại trên mà đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị hại, chị H1 đồng ý nhận lại hai chiếc điện thoại vì vậy Hội đồng xét xử cần trao trả cho chị H1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Thùy D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1/ Áp dụng khoản 1 điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Phạt bị cáo Nguyễn Thị Thùy D 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh G quản lý và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.”

2/ Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường giá trị chiếc điện thoại hiệu Iphone và chiếc điện thoại hiệu Nokia cho chị H1 xong.

3/ Về vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho chị Trần Thị Thu H1 một điện thoại di động dài 15,8 cm, rộng 7,8 cm phía sau có vỏ màu hồng, trên thân vỏ có ghi chữ Iphone và Model:

A1784FCCID: BCG - E92AIC: 579C- E92A, màng hình bị bể bung và một ốp lưng của điện thoại màu xanh có chữ Kepp và điện thoại di động bị bung nắp trước, bung bàn phím, bung nắp phía sau, kích thước 10,7cm x 4,6cm, loại điện thoại Nokia màu đen, số seri: 352433051997861.

(Vật chứng theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 17/8/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C).

3/ Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.

Buộc bị cáo phải chịu là 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.