Bản án về tội cố ý gây thương tích số 42/2022/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 42/2022/HSPT NGÀY 25/05/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2022/HSPT ngày 25 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo, bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HSST ngày 16/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Th Th, tỉnh Thái Bình.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Bị cáo Vũ Văn L, sinh ngày 10/8/2004; Nơi cư trú: Thôn L B , xã Th X , huyện Th Th, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:

08/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình M và bà Đặng Thị Bích H (đã chết); chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Bị cáo Nguyễn Văn H, sinh ngày 06/6/2002; Nơi cư trú: Thôn H L , xã M L , huyện Th Th, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;

con ông Nguyễn Văn T và bà Giang Thị S ; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự:

không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

* Người đại diện của bị cáo L: Ông Vũ Đình M , sinh năm 1975; Nơi cư trú:

Thôn L B , xã Th X n, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình. Có mặt * Người bào chữa cho bị cáo L: Bà Trần Thị L – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Bình. Có mặt * Bị hại: Anh Phạm Đức T, sinh ngày 07/02/2004; Nơi cư trú: Thôn V Ng , xã Th Th , huyện Th Th, tỉnh Thái Bình. Có mặt * Người đại diện của bị hại: Bà Vũ Thị Tr , sinh năm 1979; Nơi cư trú: Thôn V X , xã Th Th , huyện Th Th, tỉnh Thái Bình. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 15 giờ ngày 10/8/2021, nhóm bạn gồm Vũ Văn L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thế Ph , Vũ Đức Ph , Hà Trung H1 đang ngồi chơi tại cổng chùa L Th , xã Th X thì H1 rủ mọi người ra âu tàu ở xã M L xem nhóm con gái đánh nhau. Sau đó, H1 chở H, còn L đi xe một mình ra âu tàu, Ph1, Ph vẫn ngồi chơi tại cổng chùa. Tại âu tàu, có vụ cãi nhau dẫn đến dùng tay, chân đánh nhau giữa Nguyễn Thị Hiền Tr và Phạm Thủy T. Anh Phạm Đức T là anh trai Thủy T đi xe đến tìm em, mang theo 01 thanh tuýp sắt phi 21. Bị cáo L thấy anh T mang theo tuýp sắt nên đã gọi điện cho Ph1, Ph1 nghe bị cáo L nói có người đánh nên bảo Ph chở Ph1 về nhà Ph1, Ph1 vào nhà lấy 01 con dao lưỡi nhọn, dùng mảnh vải quấn xung quanh dao rồi Ph chở Ph1 đi ra âu tàu. Tại âu tàu, anh T thấy L dùng điện thoại quay lại cảnh đánh nhau nên đã yêu cầu L không được quay. Thấy vậy Ph1 chạy đến dùng chân đạp anh T làm anh T ngã, Ph dùng tay chân đánh anh T. Bị cáo L chạy đến xe cầm con dao Ph1 vừa mang ra, dùng dao chỉ mặt anh T thách thức. Thấy vậy, anh T chạy lại xe của mình lấy tuýp sắt, cả nhóm L, H, Ph, Ph1 cùng chạy đến chỗ anh T, Ph1 lấy dao mà L đang cầm chém anh T, Ph dùng tay, chân đấm đá, H giật tuýp sắt từ anh T rồi dùng tuýp sắt đó vụt vào người anh T một nhát, sau đó vứt tuýp sắt vào rừng thông. Bị cáo L lấy dao từ Ph1 rồi dùng dao chém vào tay phải anh T một nhát. Khi này, có người hô Công an đến nên cả nhóm không đánh T nữa, anh T được đưa đi điều trị. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 231/21/TgT ngày 04/10/2021 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Thái Bình kết luận anh Phạm Đức T thương tích ngón 2 bàn tay phải do vật sắc tác động làm rách da, tỷ lệ tổn thương cơ thế do thương tích gây lên tại thời điểm giám định là 2%.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn H, bị hại – anh Phạm Đức T và những người có quyền L, nghĩa vụ liên quan – anh Nguyễn Thế Ph, anh Vũ Đức Ph1 đều khai nhận diễn biến sự việc ra đúng như cáo trạng đã truy tố.

Quá trình điều tra do cơ quan điều tra xác định Vũ Đức Ph1 chưa đủ 18 tuổi nên không khởi tố Vũ Đức Ph1. Trong quá trình tố tụng, bị hại Phạm Đức T và người đại diện bị hại – bà Vũ Thị Tr đã rút yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Thế Ph nên Tòa án cấp sơ thẩm đã đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Thế Ph.

Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HSST ngày 16/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Th Th, tỉnh Thái Bình quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn L, bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích” 2. Xử phạt:

Áp dụng điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134, Điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, Điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo L 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo H 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với các bị cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Bị hại – anh Phạm Đức T, đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo L, bị cáo H, đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án hình sự sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét yêu cầu xin rút đơn khởi tố của bị hại Phạm Đức T là tự nguyện, không trái pháp luật, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 359 của Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với các bị cáo.

Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn H và của bị hại Phạm Đức T, người đại diện hợp pháp của bị hại làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị hại và các bị cáo thấy: Lời khai nhận tội của các bị cáo, bị hại tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định: Ngày 10/8/2021 nhóm của bị cáo L, bị cáo H, Ph, Ph1 đã xảy ra xô xát với anh Phạm Đức T dẫn đến việc Ph1 dùng chân đạp anh T, dùng dao chém anh T; Ph dùng tay chân đánh anh T; L dùng dao chỉ vào mặt anh T thách thức, sau đó dùng dao chém anh T; H dùng tuýp sắt vụt vào người anh T. Anh T bị thương tích và tỷ lệ tổn thương 2%. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Vũ Văn L, bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 là có căn cứ.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại – anh Phạm Đức T, đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo L, bị cáo H, đề nghị Tòa án đình chỉ vụ án. Xét thấy, việc rút yêu cầu của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại là tự nguyện, không trái pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần áp dụng khoản 2 Điều 157, khoản 1 Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy phần hình sự của bản án sơ thẩm, đình chỉ vụ án hình sự.

Do kháng cáo của bị hại đã được chấp nhận, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo L và bị cáo H. Tuy nhiên, hành vi gây thương tích cho anh Phạm Đức T của Vũ Văn L, Nguyễn Văn H cần phải bị xử lý hành chính theo quy định của pháp luật, vì vậy kiến nghị Công an huyện Th Th, tỉnh Thái Bình ra Quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi gây thương tích cho người khác của Vũ Văn L và Nguyễn Văn H.

Về trách nhiệm dân sự: anh Phạm Đức T có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với phần chưa được bồi thường nếu có yêu cầu.

[3] Về án phí: Do Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án, đình chỉ vụ án nên người kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, khoản 1 Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HSST ngày 16/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Th Th, tỉnh Thái Bình, đình chỉ vụ án đối với bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn H.

2. Kiến nghị Cơ quan Công an huyện Th Th, tỉnh Thái Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi gây thương tích cho người khác của Vũ Văn L và Nguyễn Văn H.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Vũ Văn L, Nguyễn Văn H, bị hại Phạm Đức T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 25/5/2022.