Bản án về tội cố ý gây thương tích số 06/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B - TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 06/2023/HS-ST NGÀY 10/01/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 101/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Phạm Tín Q; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: 24/8/1992; Nơi sinh: tỉnh Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số 174 đường Hàm Nghi, Tổ 17, Thị trấn L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: làm vườn; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Trung C, sinh năm: 1958; Con bà: Trần Thị M, sinh năm: 1960; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/9/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện B. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Đoàn Bảo K, sinh năm: 1994. Địa chỉ: Tổ 2, Thị trấn L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Phạm Thị Kiều H, sinh năm: 1979. Địa chỉ: Tổ 6, Thị trấn L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/7/2022, Đoàn Bảo K đi dự đám cưới bạn tại Trường THCS Trần Phú, Thị trấn L, huyện B. Ngồi cùng bàn với K gồm có: Phạm Tín Q; Đỗ Danh M, Nguyễn Tiến Th, Nguyễn Văn V, Lương Xuân Tr, Nguyễn Văn M, Tôn Thất Z, Đặng Khắc S, Trần Duyên F, Lâm Quốc G và Đinh Ngọc E cùng trú tại thị trấn L, huyện B. Những người ngồi cùng bàn với K đều là bạn bè của K, trong đó có một số người quen biết Q nhưng K và Q không quen biết nhau.

Sau khi dự đám cưới xong, cả nhóm rủ nhau đến quán Karaoke Gold 2 thuộc Tổ 6, Thị trấn L, huyện B để hát. Cả nhóm được chủ quán bố trí hát tại phòng số 2 của quán. Khi vào phòng, Q nhờ người bấm chọn bài hát cho Q, còn Q ngồi uống bia và nói chuyện với Nguyễn Văn R. Q chờ lâu không thấy đến lượt bài hát của mình chọn, Q nghĩ bài hát của Q chọn đã bị người khác chọn đè lên nên bực tức trong lòng. Lúc này, Đoàn Bảo K cầm ly bia đi tới bàn của Q và Tuấn đang ngồi để giao lưu. Q thấy K trước đó cũng tranh nhau chọn bài hát với mọi người nên nảy sinh bực tức với K. Lúc này Q và K đứng đối diện nhau, cách nhau bởi cái bàn rộng 0,5m. Q dùng tay phải cầm ly bia bằng thủy tinh (trong ly có chứa bia) đập ngang theo hướng từ sau ra trước, từ phải qua trái, trúng vào phần mặt bên trái của K, sau đó Q bước ra khỏi bàn và xông đến định đánh K nữa nhưng K lao vào ôm lấy Q, rồi cả 02 ngã xuống sàn nhà, Q nằm đè lên K. Sau đó mọi người xông vào can ngăn kéo Q ra và đưa K đi cấp cứu.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 15/2022/CN ngày 11/8/2022 của Trung tâm y tế huyện B chứng nhận Đoàn Bảo K bị các vết thương: Đuôi cung mày (T) có vết thương kích thước (2x1x1)cm chảy máu; khóe môi miệng bên trái có vết thương 10cm rách từ môi trên, môi dưới xuống giữa cằm chảy máu; trước ngực có 02 vết thương (1x1x0,5)cm.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 393/2022-TgT ngày 26/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Đoàn Bảo K là 13%. Tổn thương do vật có cạnh sắc gây nên.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSBL ngày 01 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Phạm Tín Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Tín Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Phạm Tín Q từ 15 đến 18 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm.

+ Bị cáo Phạm Tín Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

+ Bị cáo nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là sai và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Tín Q tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 23/7/2022 tại Tổ 6, Thị trấn L, huyện B, Phạm Tín Q đã có hành vi dùng ly thủy tinh (là hung khí nguy hiểm) đánh vào mặt Đoàn Bảo K gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể được xác định là 13%.

Do đó, hành vi của bị cáo Phạm Tín Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Bị cáo thực hiện tội phạm là nghiêm trọng do cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, đã xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với hành vi dùng ly thủy tinh đánh người khác làm vỡ 01 cái ly, qua định giá là 5.000đ: Quá trình điều tra xác định mục đích của Phạm Tín Q không cố ý làm hư hỏng hoặc hủy hoại tài sản và qua tra cứu Q chưa có tiền án, tiền sự về hành vi cố ý làm hư hỏng hoặc hủy hoại tài sản nên không xử lý hình sự đối với Phạm Tín Q về hành vi này là phù hợp.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã tạm giữ 03 mảnh vỡ của ly thủy tinh gồm: 01 mảnh phần đáy ly, hình dạng không xác định, có kích thước phần rộng nhất phần đáy là 6cm, độ dày đáy ly là 0,8cm, trên phần đáy ly có dòng chữ “TVP”;

01 mảnh phần quai ly, hình dạng không xác định, có chiều dài là 8cm; dày 0,8 cm; 01 mảnh phần thân ly, hình dạng không xác định, có kích thước chỗ dài nhất là 7,5cm, chỗ rộng nhất là 5,5cm, dày 0,5cm do không còn giá trị sử dụng nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh Đoàn Bảo K số tiền 18.000.000đ, anh K đã viết đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.

Bà Phạm Thị Kiều H (chủ quán Karaoke) không có yêu cầu bồi thường đối với 01 ly thủy tinh bị vỡ nên không đề cập đến.

[7] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Tín Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;

Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Tín Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 9 năm 2022.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy: 03 mảnh vỡ của ly thủy tinh gồm: 01 mảnh phần đáy ly, hình dạng không xác định, có kích thước phần rộng nhất phần đáy là 6cm, độ dày đáy ly là 0,8cm, trên phần đáy ly có dòng chữ “TVP”; 01 mảnh phần quai ly, hình dạng không xác định, có chiều dài là 8cm; dày 0,8 cm; 01 mảnh phần thân ly, hình dạng không xác định, có kích thước chỗ dài nhất là 7,5cm, chỗ rộng nhất là 5,5cm, dày 0,5cm. (Các vật chứng này đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng).

3. Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo đã bồi thường cho anh Đoàn Bảo K số tiền 18.000.000đ, anh K đã viết đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.

Bà Phạm Thị Kiều H (chủ quán Karaoke) không có yêu cầu bồi thường đối với 01 ly thủy tinh bị vỡ nên không đề cập đến.

4. Về án phí:

Buộc bị cáo Phạm Tín Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay (10/01/2023); người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.