Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 80/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 80/2021/HNGĐ-ST NGÀY 07/10/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 07 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm C khai vụ án thụ lý số: 445/2021/TLST- HNGĐ, ngày 15 tháng 4 năm 2021 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 22 tháng 9 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1987 (vắng mặt có lý do) Địa chi: ấp Vĩnh H, xã Vĩnh T, huyện Gò Q, tỉnh Kiên Giang.

2. Bị đơn: Bà Trần Thanh T, sinh năm 1995 (vắng mặt có lý do) Địa chỉ: ấp Rạch V, xã Hưng M, huyện Châu Th, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12/4/2021 và bản tự khai của ông Nguyễn Văn C là nguyên đơn trình bày:

Vào năm 2016 ông với bà Trần Thanh T kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh. Quá trình chung sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn gia đình nên ông với bà T đã sống ly thân với nhau đến nay.

Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Thanh T, sinh ngày 14/9/2016, hiện đang sống với mẹ.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có Nay ông Nguyễn Văn C yêu cầu xin ly hôn với bà Trần Thanh T, ông C thống nhất giao con chung cho bà T nuôi dưỡng, ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng đến khi con tròn 18 tuổi.

Bà Trần Thanh T là bị đơn trình bày: Vào năm 2016 bà với ông C kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng M, huyện Châu Th, tỉnh Trà Vinh. Quá trình chung sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn gia đình, không hàn gắn được nên hai người phải sống ly thân với nhau đến nay đã hơn 03 năm.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thanh T, sinh ngày 14/9/2016 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có Nay bà Trần Thanh T tự nguyện thống nhất ly hôn với ông Nguyễn Văn C, yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, yêu cầu ông C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng đến khi tròn 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: ông Nguyễn Văn C và bà Trần Thanh T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con; căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Nhận thấy, do có tìm hiểu quen biết trước và được sự chấp thuận của cha mẹ hai bên ông Nguyễn Văn C và bà Trần Thanh T quyết định xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, các đương sự đều có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Theo nội dung đơn khởi kiện và bản tự khai tại tòa của ông Nguyễn Văn C, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn gia đình do ông Nguyễn Văn C hiện đang làm việc tại Thành Phố Hồ Chí Minh, còn bà T thì sinh sống tại trà Vinh ông C không chịu về Trà Vinh sinh sống, còn bà T không chịu về Thành Phố chung sống với ông C, từ đó mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng không hàn gắn được, nên hai người phải sống ly thân với nhau đến nay đã hơn 04 năm.

Xét thấy mâu thuẫn gia đình giữa ông Nguyễn Văn C với bà Trần Thanh T ngày càng trầm trọng không hàn gắn được, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ Điều 51, 54, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn C là có cơ sở chấp nhận.

Về con chung: Ông Nguyễn Văn C tự nguyện giao con chung tên Nguyễn Thanh T, sinh ngày 14/9/2016 cho bà Trần Thanh T nuôi dưỡng, ông Trần Văn C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng đến khi con tròn 18 tuổi.

Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày 07/10/2021.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền tới thăm, chăm sóc giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Ông Trần Văn C phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 227, Điều 35, Điều 39, Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 51, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 110 Luật Hôn nhân và gia đình.

Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn C.

Tuyên xử: Cho ông Nguyễn Văn C ly hôn với bà Trần Thanh T.

Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện ông Nguyễn Văn C, tự nguyện giao con chung tên Nguyễn Thanh T, sinh ngày 14/9/2016 cho bà Trần Thanh T nuôi dưỡng, ông Trần Văn C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng đến khi con tròn 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày 07/10/2021.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền tới thăm, chăm sóc giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Ông Nguyễn Văn C phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ưng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số: 0005386, ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. Ông Nguyễn Văn C còn phải nộp tiếp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Án sơ thẩm xét xử C khai, báo cho ông Nguyễn Văn C và bà Trần Thanh T, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú, để xin Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm