Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 42/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 42/2022/HNGĐ-ST NGÀY 28/03/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 28 tháng 3 năm 2022, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Giồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 349/2021/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 21/02/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Quỳnh M, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Ấp 6, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Bị đơn: Anh Lê Minh T, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Chị M có mặt, anh T vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 06/12/2021, bản khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Quỳnh M trình bày: Chị và anh Lê Minh T tự nguyên kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 08/7/2019. Sau khi kết hôn chị và anh T chung sống rất hạnh phúc bên gia đình anh T ở xã L, huyện G. Thời gian gần đây thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Hiện tại chị không còn tình cảm vợ chồng với anh T và không thể hàn gắn được. Do đó, chị không muốn tiếp tục cuộc hôn nhân này nữa nên xin được ly hôn.

Về con chung: giữa chị và anh T có 01 con chung là Lê Minh S, sinh ngày 08/02/2018, hiện đang sống với anh T, chị yêu cầu để anh T được tiếp tục nuôi con, chị đồng ý cấp dưỡng mỗi tháng 800.000đ cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu: Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Quỳnh M đối với anh Lê Minh T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Lê Minh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh T.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị M và anh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 08/7/2019. Hôn nhân của anh chị là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Chị M cho rằng sau khi kết hôn, chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Vợ chồng không có tiếng nói chung. Qua thời gian, mâu thuẫn ngày càng tăng nên cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, chị M khẳng định đã không còn tình cảm với anh T nên xin được ly hôn. Đối với anh T, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt các thông báo hòa giải nhưng anh T không đến tham gia phiên hòa giải nên không ghi nhận được ý kiến của anh T, cũng như không động viên được chị M và anh T đoàn tụ hàn gắn hạnh phúc gia đình. Hơn nữa, tại phiên tòa anh T cũng vắng mặt nên Hội đồng xét xử không tiến hành động viên chị M và anh T đoàn tụ được. Đồng thời tại phiên tòa, chị M vẫn khẳng định không còn tình cảm với anh T và cương quyết ly hôn. Theo xác minh thu thập chứng thể hiện: giữa chị M và anh T thời gian gần đây đã có xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi nhau. Hiện tại chị M và anh T đã ly thân nay 2 năm và trong thời gian ly thân, mỗi người đều có cuộc sống riêng, không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc lẫn nhau. Điều này hoàn toàn trái ngược với quy luật phát triển của xã hội và không phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 2 của Luật hôn nhân và gia đình: “Xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; các thành viên gia đình có nghĩa vụ tôn, trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau...”. Ngoài ra, tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: “... Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc trong gia đình...”. Đối chiếu với các quy định trên thì giữa chị M và anh T đã có xảy ra mâu thuẫn, gia đình không còn hạnh phúc, tình nghĩa vợ chồng không còn. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa chị M và anh T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M.

[3] Về con chung: Giữa chị M và anh T có 01 con chung Lê Minh S, sinh ngày 08/02/2018, hiện đang do anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị M yêu cầu anh T tiếp tục nuôi con, chị đồng ý cấp dưỡng cho con mỗi tháng 800.000 đồng cho đến khi đủ 18 tuổi.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị M khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị M phải chịu theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dung án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Quỳnh M. Chị Nguyễn Thị Quỳnh M được ly hôn với anh Lê Minh T.

Về con chung: Giao cháu Lê Minh S, sinh ngày 08/02/2018 cho anh Lê Minh T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Chị M có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con mỗi tháng 800.000 (tám trăm nghìn) đồng cho đến khi đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 01/4/2022.

Chị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị M khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị M phải chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0002206 ngày 13/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm. Chị M còn phải nộp tiếp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đương sự có quyền kháng cáo. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.