Bản án về ly hôn số 14/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 14/2022/HNGĐ-ST NGÀY 14/06/2022 VỀ LY HÔN

Ngày 14 tháng 6 năm 2022, Toà án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 07/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 07/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Tăng Xuân Ph, sinh năm 1995 (có mặt) Địa chỉ: Ấp 3, xã XH, huyện XL, tỉnh Đồng Nai

- Bị đơn: Anh Lê Quốc Th, sinh năm 1997 (vắng mặt) Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 1 khu phố BA, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 29 tháng 3 năm 2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Tăng Xuân Ph trình bày:

Chị và anh Lê Quốc Th sau thời gian tìm hiểu, đã tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 11 tháng 4 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước theo đúng quy định pháp luật. Việc kết hôn là tự nguyện, không bị ép buộc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 01 năm 2019 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau. Chị thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu ly hôn với anh Lê Quốc Th.

Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có một con chung tên Lê Tăng Bối Nh, sinh ngày 23/9/2018. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu anh Lê Quốc Th cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.

* Đối với anh Lê Quốc Th: Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, đã hết thời hạn theo quy định pháp luật nhưng anh Lê Quốc Th không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu xin ly hôn của chị Tăng Xuân Ph. Đồng thời, Tòa án đã tống đạt hợp lệ hai lần thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải nhưng anh Lê Quốc Th vẫn vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, chị Tăng Xuân Ph trình bày: Vào tháng 3 năm 2020 chị nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Lê Quốc Th tại Tòa án nhân dân huyện HT, tỉnh Bình Thuận nhưng vì dịch bệnh Covid 19 nên chị không đến Tòa án để giải quyết vụ án được. Đến tháng 3 năm 2021 chị tiếp tục nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Lê Quốc Th tại Tòa án nhân dân huyện HT, tỉnh Bình Thuận nhưng Tòa án nhân dân huyện HT đã chuyển hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Lý do sau khi anh Lê Quốc Th chấp hành xong án phạt tù tại Trại giam Thủ Đức, về cư trú tại tổ 1 khu phố BA, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Hiện nay, chị không liên lạc được, không còn chung sống với anh Lê Quốc Th.

Chị yêu cầu được ly hôn anh Lê Quốc Th và yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu anh Lê Quốc Th cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. Tại phiên tòa vắng mặt anh Lê Quốc Th, anh Lê Quốc Th đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL phát biểu ý kiến:

Việc chấp hành theo quy định pháp luật của Thẩm phán: Quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến nay, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Việc chấp hành quy định pháp luật của các đương sự, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành các quy định pháp luật theo Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Tăng Xuân Ph, giao con chung cho chị Tăng Xuân Ph trực tiếp nuôi sau khi ly hôn, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ ý kiến trình bày và kết quả tranh luận tại phiên tòa và thông qua nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Tăng Xuân Ph, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Ly hôn” do chị Tăng Xuân Ph khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lê Quốc Th. Anh Lê Quốc Th đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 1 khu phố BA, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

Tại phiên tòa vắng mặt anh Lê Quốc Th, anh Lê Quốc Th đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Lê Quốc Th theo quy định pháp luật.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Tăng Xuân Ph và anh Lê Quốc Th đăng ký kết hôn vào ngày 11 tháng 4 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước theo đúng quy định pháp luật nên hôn nhân của chị Tăng Xuân Ph và anh Lê Quốc Th hợp pháp.

Tòa án nhân dân huyện HT, tỉnh Bình Thuận chuyển hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân thị xã BL, tỉnh Bình Phước để giải quyết vụ án theo thẩm quyền. Lý do sau khi anh Lê Quốc Th chấp hành xong án phạt tù tại Trại giam Thủ Đức, về cư trú tại tổ 1 khu phố BA, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Lê Quốc Th để cung cấp lời khai, hòa giải nhưng anh Lê Quốc Th vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ lời trình bày của chị Tăng Xuân Ph và tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án làm cơ sở giải quyết vụ án. Công văn số 4105/TGTĐ ngày 16/11/2021 của Trại giam Thủ Đức xác nhận: Phạm nhân Lê Quốc Th, sinh năm 1997, chấp hành án phạt tù tại Trại giam Thủ Đức từ ngày 11/3/2021 đến ngày 07/10/2021 chấp hành xong án phạt tù (theo bản án số 183/HS-ST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện XL, tỉnh Đồng Nai). Như vậy, anh Lê Quốc Th đã có hành vi vi phạm pháp luật hình sự trong thời kỳ hôn nhân với chị Tăng Xuân Ph, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Tăng Xuân Ph.

[3]. Về con chung: Chị Tăng Xuân Ph yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn. Hiện nay, chị Tăng Xuân Ph đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Tăng Bối Nh, anh Lê Quốc Th không có ý kiến về yêu cầu nuôi con sau khi ly hôn. Do đó để ổn định tâm lý cho con, cần giao con chung cho chị Tăng Xuân Ph trực tiếp nuôi con chung sau khi cha mẹ ly hôn, nên yêu cầu của chị Tăng Xuân Ph được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con, chị Tăng Xuân Ph không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Tại phiên tòa, nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6]. Về án phí: Chị Tăng Xuân Ph phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 233, Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình.

Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Tăng Xuân Ph được ly hôn với anh Lê Quốc Th.

- Về con chung: Giao con chung tên Lê Tăng Bối Nh, sinh ngày 23/9/2018 cho chị Tăng Xuân Ph trực tiếp nuôi sau khi ly hôn, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về án phí: Chị Tăng Xuân Ph phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0009469, quyển số AA/2013 ngày 29 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện HT, tỉnh Bình Thuận.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương và nơi cư trú.