Bản án về tranh chấp xác định mẹ cho con số 197/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 197/2022/HNGĐ-ST NGÀY 08/03/2022 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH MẸ CHO CON

Ngày 08 tháng 03 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 80/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2022 về “Tranh chấp về xác định con cho mẹ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXX-ST ngày 21 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Chen Tsui Y, sinh năm 1976 Địa chỉ: 184/59/18 Đường A, Phường D, Quận F, Tp.HCM.

- Bị đơn: Ông Trần Viết H, sinh năm 1947 Địa chỉ thường trú: 226/215B Đường B, Phường D1, Quận G, Tp.HCM.

Địa chỉ nơi làm việc: 385 Đường B, Phường E, Quận I, Tp.HCM.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Chen Tsui Y trình bày:

Bà Chen Tsui Y là người Việt Nam có tên Trần Thúy H1. Năm 2000 bà xuất cảnh sang Đài Loan, nhập quốc tịch Đài Loan và có tên Chen Tsui Y. Năm 2012 bà Chen Tsui Y về Việt Nam và mang thai, đến ngày 30/4/2013 thì sinh 01 bé gái tại bệnh viện X theo giấy chứng sinh số 0007528, quyển số 0051 ngày 30/4/2013. Do hoàn cảnh nên sau khi sinh con xong bà Chen Tsui Y chưa làm thủ tục đăng ký khai sinh cho con và để con lại cho ông Trần Viết H chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau đó, bà Chen Tsui Y trở về Đài Loan sinh sống. Năm 2020 bà Chen Tsui Y trở về Việt Nam sinh sống và được biết con của bà được ông Trần Viết H đặt tên là Huỳnh Phương T nên bà làm đơn yêu cầu Tòa án xác định trẻ Huỳnh Phương T, sinh ngày 30/4/2013 là con ruột của bà, để bà thực hiện thủ tục đăng ký khai sinh và cho con được đi học.

Bị đơn ông Trần Viết H trình bày :

Trước đây, ông có nhận bé gái là con của bà Chen Tsui Y để nuôi dưỡng và chăm sóc, ông H đặt tên cho bé gái là Huỳnh Phương T. Do điều kiện ông cũng chưa thực hiện thủ tục đăng ký khai sinh cho trẻ Huỳnh Phương T. Nay bà Chen Tsui Y khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định bà Chen Tsui Y là mẹ ruột của trẻ Huỳnh Phương T, ông yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn bà Chen Tsui Y trình bày: Bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án xác định bà là mẹ ruột của trẻ Huỳnh Phương T, sinh ngày 30/4/2013.

Bị đơn ông Trần Viết H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

Về nội dung: Xét thấy các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Pháp luật về thủ tục tố tụng:

Về thẩm quyền giải quyết: Bà Chen Tsui Y khởi kiện đối với ông Trần Viết H, ông H có địa chỉ nơi làm việc tại Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Về quan hệ pháp luât: Bà Chen Tsui Y khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định bà là mẹ ruột của trẻ Huỳnh Phương T, sinh ngày 30/4/2013. Theo quy định tại Khoản 4 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự đây là tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con.

Bị đơn, ông Trần Viết H có Đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H là phù hợp theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Pháp luật về nội dung:

Xét yêu cầu của bà Chen Tsui Y yêu cầu xác định bà Chen Tsui Y là mẹ ruột của trẻ Huỳnh Phương T, sinh ngày 30/4/2013, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ vào giấy chứng sinh do bệnh viện X cấp ngày 30/4/2013, số nhập viện 29482, số TT 0007528, quyển số 0051 có cơ sở xác định bà Chen Tsui Y có sinh 01 bé gái vào ngày 30/4/2013 tại bệnh viện X. Căn cứ vào lời trình bày và xác nhận của các bên đương sự thể hiện bà Chen Tsui Y để con lại cho ông Trần Viết H chăm sóc, nuôi dưỡng. Con của bà Chen Tsui Y sau khi được ông H nuôi thì được ông đặt tên là Huỳnh Phương T. Căn cứ vào Kết quả giám định huyết thống số 7671- DTHPT- DNA HT ngày 20/01/2022 của Bệnh viện truyền máu huyết học – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Xác suất liên hệ mẹ con là 99,9999. Như vậy, có cơ sở xác định bà Chen Tsui Y là mẹ ruột của trẻ Huỳnh Phương T nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Chen Tsui Y là có cơ sở theo quy định tại khoản 2 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về án phí: Theo điểm b Khỏan 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì vụ án này thuộc trường hợp miễn nộp tiền án phí, bà Chen Tsui Y có đơn xin miễn nộp án phí theo quy định nên các đương sự trong vụ án này không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 89, 90 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Chen Tsui Y: Xác định bà Chen Tsui Y là mẹ ruột của trẻ Huỳnh Phương T, sinh ngày 30/4/2013.

Bà Chen Tsui Y được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để thực hiện thủ tục đăng ký khai sinh cho trẻ Huỳnh Phương T theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Bà Chen Tsui Y được miễn nộp tiền án phí.

3. Về quyền kháng cáo:

Bà Chen Tsui Y được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Viết H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).