Bản án về tranh chấp ly hôn số 714/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 714/2022/HNGĐ-ST NGÀY 18/05/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 18 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 250/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 167/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Mai Thị Tuyết M, sinh năm: 1983 (Có mặt);

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Công A, sinh năm: 1987 (Vắng mặt).

Cùng nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 770A đường Ng, tổ 2, ấp C, xã Nh, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 26/01/2022 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là bà Mai Thị Tuyết M trình bày:

Bà và ông Nguyễn Công A xây dựng gia đình năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nh, huyện C, có tổ chức cưới, hai bên tự nguyện.

Sau khi xây dựng gia đình, vợ chồng bà sinh sống tại gia đình bên bà, thời gian đầu sống rất hạnh phúc, sau đó mâu thuẫn dần dần phát sinh, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cách sống, dẫn đến cãi vã, xô xát, ngoài ra bà còn phát hiện ông Anh có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài khi đi làm, bà đã từng gửi đơn xin ly hôn một lần nhưng do ông A hứa hẹn thay đổi nên bà đã rút đơn lại, tuy nhiên cho đến nay bà phát hiện ông A vẫn chứng nào tật nấy, bà cảm thấy không thể tiếp tục chung sống với ông A được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà ly hôn.

Bà và ông A có 01 con chung tên Nguyễn Mai Hà Ch, sinh ngày 28/7/2013, hiện con chung đang sống cùng với mẹ nên bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bà không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung bà và ông A không có, nợ chung không có.

* Bị đơn là ông Nguyễn Công A vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:

Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 26/01/2022, bà Mai Thị Tuyết M yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Củ Chi giải quyết cho bà ly hôn với ông Nguyễn Công A, con chung có 01 cháu bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, bà không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung không có, nợ chung không có. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn là ông Anh cư trú tại số 770A đường Ng, tổ 2, ấp C, xã Nh, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Củ Chi theo Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng:

Bị đơn là ông Nguyễn Công A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa (ông A nhận trực tiếp các văn bản tố tụng nêu trên) nhưng vẫn không đến Tòa án, do đó Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành phiên Tòa vắng mặt ông A theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[3] Về quan hệ hôn nhân:

Bà Mai Thị Tuyết M và ông Nguyễn Công A tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 135, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân xã Nh, huyện C cấp ngày 20/10/2012, đây là hôn nhân hợp pháp.

Xét trình bày của bà M thì bà và ông A tự nguyện xây dựng gia đình, sau khi xây dựng gia đình hai bên chung sống bên gia đình bà, mâu thuẫn xảy ra do giữa vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ngoài ra ông A còn có quan hệ với người phụ nữ khác trong thời gian đi làm, bà đã từng nộp đơn xin ly hôn một lần nhưng sau đó ông A hứa hẹn sửa đổi, bà rút đơn lại nhưng ông A vẫn không thay đổi, bà nhận thấy không thể tiếp tục cuộc sống như vậy nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Xét ông A không đến Tòa án theo giấy triệu tập để cung cấp lời khai, điều đó cho thấy ông A không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng cùng với bà M, do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét các chứng cứ do bà M cung cấp, xét bà M đã từng nộp đơn xin ly hôn, nay bà tiếp tục nộp đơn, như vậy tình trạng quan hệ vợ chồng giữa bà M và ông A đã đến mức trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài được, mục đích hôn nhân không đạt, căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà M được2ly hôn với ông A là có cơ sở.

[4] Về con chung:

Bà M và ông A có 01 con chung tên Nguyễn Mai Hà Ch, sinh ngày 28/7/2013, bà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con. Xét cháu Ch hiện đang sống cùng mẹ và có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ, để ổn định tâm sinh lý của con chung, Hội đồng xét xử giao cháu Ch cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà M không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con, xét đây là sự tự nguyện của bà M, không trái pháp luật nên ghi nhận sự tự nguyện này. Nếu sau này bà M có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ được Tòa án giải quyết ở một vụ án khác.

[5] Về tài sản chung: Bà M xác định không có.

[6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà M xác định không có.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm:Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét buộc bà M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 146, Điều 227, Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 9, Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014

- Căn cứ vào Điều 6, Điều 7, Điều 26, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là bà Mai Thị Tuyết M về việc cho ly hôn giữa bà Mai Thị Tuyết M và ông Nguyễn Công A.

Kể từ ngày Bản án phát sinh hiệu lực pháp luật, Giấy chứng nhận kết hôn số 135, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân xã Nh, huyện C cấp ngày 20/10/2012 cho bà M và ông A không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

Bà M và ông A có 01 con chung tên Nguyễn Mai Hà Ch, sinh ngày 28/7/2013.

Giao cháu Ch cho bà M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà M về việc tạm thời không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì3người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, yêu cầu của cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84, Khoản 2 Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc trợ cấp cho việc nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung: Bà M xác định không có.

4. Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà M xác định không có.

5. Về án phí sơ thẩm:

Bà M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2022/0043898 ngày 18/02/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Củ Chi.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.

6. Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.