Bản án về tranh chấp ly hôn số 52/2020/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 52/2020/HNGĐ-ST NGÀY 15/07/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 15 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ số: 99/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2019, về  “Tranh  chấp  ly  hôn”  theo   Quyết   định   đưa  vụ   án  ra  xét  xử  số: 54/2020/QĐXX-ST ngày 15 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2020/QĐ-PT, ngày 30 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà LE, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư T, Văn phòng Luật sư TH, Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông W, sinh năm 1975.

Địa chỉ: Số Q, đoạn R, lộ Q, khóm Q, phường Z, khu T, thành phố E, Đài Loan. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà LE trình bày: Bà và ông W kết hôn vào ngày 18 tháng 7 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân tỉnh Hậu Giang. Sau khi kết hôn, bà có sang Đài Loan chung sống với ông W, tuy nhiên hôn nhân không hạnh phúc do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không phù hợp. Do đó, đến tháng 12/2015 bà đã trở về Việt Nam sinh sống cho đến nay và hai bên không còn liên lạc với nhau. Nay bà Hạnh yêu cầu được ly hôn với ông W.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà LE khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn là ông W, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp cho Bộ Tư pháp Lãnh thổ Đài Loan để tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự cho ông W, nhưng ông W vắng mặt và cũng không có gửi văn bản nêu ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà LE đến Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang phát biểu, trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự đã chấp hành đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự; và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết cho bà LE được ly hôn với ông W theo quy định pháp luật. Riêng về con chung, tài sản chung và nợ chung, do đương sự khai không có nên đề nghị không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà LE, địa chỉ thường trú tại Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang, có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông W là người có quốc tịch Trung Quốc (Đài Loan) và đang cư trú tại Đài Loan nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang .

[2] Bị đơn ông W đã được Tòa án tiến hành thực hiện ủy thác tư pháp cho Bộ Tư pháp Lãnh thổ Đài Loan tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Ông W đã được triệu tập hợp lệ nhưng không chấp hành văn bản tố tụng của Tòa án và cũng không có gửi văn bản nêu ý kiến gì để phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà LE. Căn cứ vào khoản 1 Điều 474, khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông W. Đối với bà LE và Luật sư T có đơn xin xét xử vắng mặt căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà LE và ông W kết hôn vào ngày 18 tháng 7 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân tỉnh Hậu Giang nên quan hệ hôn nhân của ông, bà là hợp pháp và được pháp luật Việt Nam thừa nhận.

Sau khi kết hôn, bà Hạnh có sang Đài Loan chung sống với ông W, tuy nhiên hôn nhân không hạnh phúc do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không phù hợp. Do đó, đến tháng 12/2015 bà Hạnh đã trở về Việt Nam sinh sống cho đến nay và hai bên không còn liên lạc với nhau. Từ đó, cho thấy tình cảm vợ chồng giữa bà LE và ông W không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cho bà LE được ly hôn với ông W là phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam.

[3.2] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà LE khai không có và

không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí, lệ phí ủy thác tư pháp: Bà LE phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 470, Điều 474, Điều 477, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 44 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Thông tư số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/10/2019 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự.

Áp dụng: Điều 51, Điều 56 và Điều 122 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà LE được ly hôn với ông W.

2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà LE phải chịu 300.000 đồng

(Ba trăm nghìn đồng), chuyển tiền tạm ứng án phí bà LE đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0002751 ngày 25 tháng 9 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hậu Giang thành án phí.