Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 33/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LG, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 33/2022/DS-ST NGÀY 12/07/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện LG tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thẩm thụ lý số: 29/2022/TLST-DS ngày 14 tháng 3 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2022/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 5 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2022/QĐST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Đào Văn T, sinh năm 1980 ( vắng mặt) Địa chỉ: Thôn N1 To, xã HL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang.

-Bị đơn: Anh Nguyễn Đức TR, sinh năm 1989 (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn N1 To, xã HL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị H9, sinh năm 1983 (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn N1 To, xã HL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Tại đơn khởi kiện các bản tự khai tiếp theo nguyên đơn Đào Văn T trình bày: Do có mối quan hệ họ hàng nên ngày 20/5/2020 anh có cho anh Nguyễn Đức TR vay số tiền là 160.000.000 đồng khi cho vay có viết giấy tờ biên nhận, lãi suất thỏa thuận miệng là 1%/ tháng. Mục đích anh TR vay tiền để anh xử lý việc cá nhân, thời hạn vay hẹn đến ngày 20/12/2020 sẽ trả cả gốc và lãi. Quá trình vay tiền anh TR không trả anh được đồng nào tiền gốc và lãi mặc dù anh có đến đòi nhiều lần nhưng anh TR khất lần không trả. Nay anh làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Đức TR phải trả anh số tiền gốc còn nợ là 160.000.000 đồng và tiền lãi tính từng ngày vay tiền đến ngày xét xử theo mức lãi suất 1%/ tháng. Tổng cả gốc và lãi là 201.173.300 đồng.

Tại phiên tòa anh Đào Văn T có đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện trên và xin xét xử vắng mặt.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đứng về phía nguyên đơn chị Hoàng Thị H9 trình bày: Chị hoàn toàn nhất trí với lời khai của Đào Văn T là chồng chị đã trình bày trong đơn khởi kiện cũng như trong bản tự khai đã nộp cho Tòa án, chị không bổ sung gì thêm. Mọi ý kiến của anh T chồng chị cũng là ý kiến của chị. Do bận công việc chị đề nghị Tòa án cho phép chị được vắng mặt tất cả quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án.

Tại phiên tòa chị Hoàng Thị H9 có đơn vẫn giữ nguyên quan điểm trên và xin xét xử vắng mặt.

*Bị đơn anh Nguyễn Đức TR được Tòa án giao thông báo thụ lý vụ án, quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ, thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập phiên tòa, quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng bị đơn anh Nguyễn Đức TR không đến Tòa án làm việc từ chối khai báo.

Tại phiên tòa bị đơn anh Nguyễn Đức TR vắng mặt lần hai không có lý do. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LG tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên tòa HĐXX sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn không chấp hành quy định của của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 469, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đào Văn T.

Buộc anh Nguyễn Đức TR phải trả anh Đào Văn T số tiền nợ gốc là 160.000.000 đồng. Tiền lãi là 41.173.300 đồng. Tổng cộng là 201.173.300 đồng.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết về nghĩa vụ chậm trả tiền, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Ngày 14//3/2022, Tòa án nhân dân huyện LG thụ lý vụ án theo đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản của anh Đào Văn T với bị đơn anh Nguyễn Đức TR là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Về tố tụng: Tại phiên tòa nguyên đơn, và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Đức TR đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần hai không có lý do. Nên HĐXX căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu do anh Đào Văn T cung cấp thì thấy ngày 20/5/2020 anh Đào Văn T có cho anh Nguyễn Đức TR vay số tiền là 160.000.000 đồng, khi cho vay có viết giấy tờ biên nhận, lãi suất thỏa thuận miệng là 1%/ tháng, thời hạn thanh toán hẹn ngày 20/12/2020 trả tiền gốc và lãi. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là tranh chấp hợp đồng quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[2] Về N1 dung: Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đào Văn T đồng xét xử xét thấy: Ngày 20/5/2020 anh Đào Văn T và anh Nguyễn Đức TR đã xác lập hợp đồng vay tài sản số tiền gốc là 160.000.000 đồng. Giao dịch dân sự giữa hai bên hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 116 của Bộ luật dân sự năm 2015. Khi tham gia giao dịch dân sự anh T, anh TR đều có đủ năng lực hành vi dân sự, mục đích và N1 dung giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội, người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định tại Điều 117 của Bộ luật dân sự năm 2015. Kể từ khi vay tiền anh Nguyễn Đức TR chưa trả cho gia đình anh Đào Văn T đồng nào tiền gốc và lãi. Nay anh T khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Đức TR phải có trách nhiệm trả cho gia đình anh T số tiền gốc còn nợ là 160.000.000 đồng. HĐXX xét thấy yêu cầu trên của anh Đào Văn T là phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 466, Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên cần chấp nhận.

*Về yêu cầu tính tiền lãi: HĐXX xét thấy anh Đào Văn T yêu cầu anh Nguyễn Đức TR phải trả tiền lãi kể từ ngày vay tiền ngày 20/5/2020 đến ngày xét xử là 02 năm 01 tháng 22 ngày mức lãi suất là 1%/ tháng số tiền lãi là 41.173.300 đồng.

HĐXX xét thấy phía anh Nguyễn Đức TR đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán như thỏa thuận, việc anh Bình yêu cầu tính lãi mức 1%/ tháng kể từ ngày vay tiền theo từng lần đến ngày xét xử là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[3] Về lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm,thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc anh Nguyễn Đức TR phải chịu 10.058.600 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Đào Văn T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả anh Đào Văn T số tiền 4.800.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0012718 ngày 14/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện LG.

[7] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 470, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đào Văn T.

Buộc anh Nguyễn Đức TR phải trả anh Đào Văn T số tiền nợ gốc là 160.000.000 đồng, tiền lãi là 41.173.300 đồng. Tổng cộng là 201.173.300 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Buộc anh Nguyễn Đức TR phải chịu 10.058.600 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Đào Văn T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả anh Đào Văn T số tiền 4.800.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0012718 ngày 14/3/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện LG.

3.Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.