Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 32/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN – TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 32/2022/DS-ST NGÀY 01/08/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong các ngày 08 tháng 7 và ngày 01 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 37/2022/TLST–DS ngày 21 tháng 3 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2022/QĐXXST–DS ngày 06 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: anh Phạm Ngọc Đ, sinh năm 1998, có mặt khi tranh tụng, vắng mặt khi tuyên án;

Cư trú tại: tổ 6, ấp C, xã H, huyện B, tỉnh Bình Dương.

2. Bị đơn: anh Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1997, có mặt;

Cư trú tại: Số 6, tổ 01, ấp B1, xã B2, huyện T, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 21/3/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – anh Phạm Ngọc Đ trình bày:

Năm 2016 anh có quen biết và cùng học chung với anh Nguyễn Ngọc Th. Ngày 10/4/2021 anh Th khó khăn về kinh tế nên có vay anh số tiền 100.000.000 đồng. Anh đã đồng ý cho anh Th vay bằng hình thức chuyển khoản qua Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam - Phòng giao dịch H1, chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể anh đã chuyển khoản cho anh Th vay 03 lần gồm: Lần 01 ngày 12/4/2021 chuyển khoản 40.000.000 đồng;

Lần 02 vào ngày 13/4/2021 chuyển khoản 40.000.000 đồng; Lần 02 cùng ngày 13/4/2021 chuyển khoản 20.000.000 đồng.

Khi vay hai bên không làm văn bản ký nhận mà chỉ nói miệng, không thỏa thuận lãi suất và có thỏa thuận miệng thời hạn trả nợ 01 tháng tính từ ngày 13/4/2021 đến ngày 13/5/2021.

Sau khi vay, ngày 04/5/2021 anh Th có chuyển khoản trả cho anh được 15.000.000 đồng. Số tiền nợ còn lại anh Th hứa hẹn nhiều lần nhưng đến nay vẫn không trả.

Do đó, nay anh yêu cầu anh Nguyễn Ngọc Th hoàn trả số tiền nợ vay gốc 85.000.000 (tám mươi lăm triệu) đồng, không yêu cầu tính tiền lãi.

Bị đơn – anh Nguyễn Ngọc Th trình bày:

Anh và anh Phạm Ngọc Đ quen biết nhau và có học chung Đại học với nhau. Anh và anh Đ có hùn tiền chơi game Sunwin đổi thưởng với nhau và có chơi game thua tiền.

Số tiền 85.000.000 đồng mà anh Đ cho rằng anh vay là không đúng sự thật mà đây là tiền lời thu được từ việc chơi game.

Các lần chuyển khoản ngày 13/4/2021, ngày 13/4/2021 anh thừa nhận có nhận các khoản tiền do anh Đ chuyển khoản nhưng đây là tiền hùn nhau của anh và anh Đ chơi game, không phải là tiền anh vay của anh Đ.

Do đó, anh không đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Đ không đồng ý trả số tiền 85.000.000 đồng.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn - anh Phạm Ngọc Đ trình bày: vẫn giữ yêu cầu anh Nguyễn Ngọc Th hoàn trả cho anh số tiền nợ vay gốc 85.000.000 (tám mươi lăm triệu) đồng, không yêu cầu tiền lãi.

- Bị đơn - anh Nguyễn Ngọc Th trình bày: anh không cung cấp được chứng cứ việc hùn tiền chơi game với anh Đ. Nay anh đồng ý trả cho anh Đ 85.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: qua công tác kiểm sát xét thấy từ khi thụ lý vụ án, cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự, chuyển hồ sơ vụ án, quá trình thu thập chứng cứ, lấy lời khai hòa giải, thời hạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, các Hội thẩm nhân dân đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: các bên đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của các đương sự theo quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Ngọc Đ về việc yêu cầu bị đơn anh Nguyễn Ngọc Th hoàn trả số tiền vay gốc 85.000.000 đồng, ghi nhận anh Đ không yêu cầu tính tiền lãi. Anh Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh nhận định:

[1] Về tố tụng: nguyên đơn anh Phạm Ngọc Đ có mặt khi tranh tụng, vắng mặt khi tuyên án và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Đ.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Ngọc Đ về việc yêu cầu bị đơn anh Nguyễn Ngọc Th hoàn trả số tiền vay gốc 85.000.000 đồng, xét thấy:

Trong quá trình Tòa án giải quyết, anh Th xác nhận anh có nhận số tiền 100.000.000 đồng (từ bút lục số 02 đến bút lục số 06) do anh Đ chuyển tiền thông qua số tài khoản cá nhân của anh Đ chuyển khoản qua Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam - Phòng giao dịch H1, chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh cho anh Th nhận bằng số tài khoản cá nhân của anh Th tại Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam nhưng anh Th cho rằng đây là tiền hùn nhau chơi game của anh Đ, không phải tiền vay. Ngoài lời trình bày anh Th không có chứng cứ chứng minh về nguồn tiền anh Đ chuyển khoản cho anh Th nhằm mục đích chơi game và cũng không có chứng cứ chứng minh việc anh Th và anh Đ hùn vốn chơi game.

Căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ trong vụ việc”.

Do đó, xét thấy việc anh Đ có giao cho anh Th nhận số tiền 100.000.000 đồng và anh Th đã trả cho anh Đ 15.000.000 đồng là có thật, được các bên thừa nhận nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xét thấy có đủ cơ sở buộc anh Nguyễn Ngọc Th có nghĩa vụ hoàn trả cho anh Phạm Ngọc Đ số tiền gốc 85.000.000 (tám mươi lăm triệu) đồng. Ghi nhận tại phiên tòa anh Th đồng ý hoàn trả cho anh Đ số tiền 85.000.000 (tám mươi lăm triệu) đồng và anh Đ không yêu cầu tính tiền lãi.

Do đó đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên là có căn cứ.

[5] Về án phí: theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Anh Phạm Ngọc Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 85.000.000 đồng x 5% = 4.250.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Ngọc Đ đối với anh Nguyễn Ngọc Th về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc anh Nguyễn Ngọc Th có nghĩa vụ hoàn trả cho anh Phạm Ngọc Đ số tiền 85.000.000 (tám mươi lăm triệu) đồng. Ghi nhận anh Đ không yêu cầu tính tiền lãi.

Kể từ ngày anh Phạm Ngọc Đ có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn Ngọc Th không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng anh Nguyễn Ngọc Th phải trả cho anh Phạm Ngọc Đ số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Anh Nguyễn Ngọc Th phải chịu 4.250.000 (bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Phạm Ngọc Đ không phải chịu án phí sơ thẩm dân sự. Hoàn trả cho anh Phạm Ngọc Đ số tiền 2.125.000 (hai triệu một trăm hai mươi lăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0003778 ngày 21/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

4. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.