Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 116/2022/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 116/2022/DS-ST NGÀY 25/05/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 425/2021/TLST-DS ngày 13 tháng 12 năm 2021 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2022/QĐXXST-DS ngày 13/4/2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT.

Trụ sở: Số 266 - 268, đường Nam Kỳ Khởi N, Phường 8, Quận B, Thành phố H.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Chị Trương Yến N – Chuyên viên quản lý Phòng kiểm soát rủi ro chi nhánh M (có mặt) - Bị đơn: Ông Lâm Gia V, sinh năm 1994 (vắng mặt) Nơi cư trú: Số 32/7, đường Nguyễn Hữu Lễ, khóm 5, phường 2, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/11/2021 và quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn trình bày: Ngày 13/10/2017 ông Lâm Gia V với Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT (gọi tắt là Ngân hàng) có thỏa thuận ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với tổng hạn mức sử dụng là 10.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi cấp thẻ tín dụng ông V đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 61.114.900 đồng. Quá trình sử dụng thẻ từ ngày kích hoạt, ông V đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 62.300.000 đồng. Đến tháng 02 năm 2020 ông V vi phạm điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, nên từ ngày 01/6/2021 Ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn đối với ông V. Tính đến ngày 25/5/2022 ông V còn nợ Ngân hàng 12.413.663 đồng, trong đó: Vốn gốc: 8.463.586 đồng; Lãi trong hạn: 2.633.384 đồng; Lãi quá hạn: 1.316.693 đồng, vì vậy Ngân hàng yêu cầu ông V thanh toán lại toàn bộ số tiền nêu trên, và yêu cầu tiếp tục trả lãi phát sinh từ ngày 26/5/2022 đến khi ông V thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng.

- Quá trình giải quyết vụ án ông Lâm Gia V vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi thẩm tra các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên đương sự được xác định là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

[2] Quá trình giải quyết vụ án ông Lâm Gia V vắng mặt, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với ông V.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT thấy rằng: Ngày 13/10/2017 ông Lâm Gia V với Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT (gọi tắt là Ngân hàng) có thỏa thuận ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với tổng hạn mức sử dụng 10.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân là thực tế có xảy ra, các bên tham gia ký kết hợp đồng thực hiện trên tinh thần tự nguyện, đúng quy định pháp luật, vì vậy giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng nêu trên được chấp nhận làm cơ sở xem xét giải quyết.

[4] Căn cứ giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 13/10/2017, căn cứ Bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, căn cứ tóm tắt sao kê số thẻ 356480-4321, cùng các tài liệu chứng cứ do Ngân hàng cung cấp, có cơ sở xác định sau khi được cấp thẻ tín dụng ông V đã thực hiện nhiều giao dịch với tổng số tiền là 61.114.900 đồng, đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 62.300.000 đồng. Kể từ tháng 02 năm 2020 ông V vi phạm nghĩa vụ trả trợ, căn cứ Điều 2, 23 của điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng, nên Ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ đối với ông V và chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn từ ngày 01/6/2021. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm 25/5/2022 ông V còn nợ số tiền 12.413.663 đồng (trong đó: Vốn gốc: 8.463.586 đồng; Lãi trong hạn: 2.633.384 đồng; Lãi quá hạn: 1.316.693 đồng), vì vậy Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Phương có nghĩa vụ thanh toán trả 12.413.663 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh từ ngày 26/5/2022 theo mức lãi suất tại hợp đồng ngày 13/10/2017 đến khi ông V thực hiện xong toàn bộ nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng là có căn cứ được chấp nhận.

[5] Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, nên án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng không phải chịu, ông V phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự; Các Điều 91 và 98 Luật các tổ chức tín dụng. Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT.

Buộc ông Lâm Gia V có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT số tiền nợ tính đến ngày 25/5/2022 là 12.413.663 đồng (trong đó: Vốn gốc: 8.463.586 đồng; Lãi trong hạn: 2.633.384 đồng; Lãi quá hạn: 1.316.693 đồng) và tiếp tục trả lãi kể từ ngày 26/5/2022 theo mức lãi suất tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 13/10/2017 đến khi ông V thi hành xong.

Án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT không phải chịu án phí, ngày 10/12/2021 Ngân hàng đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau theo biên lai số 0000722 nên được nhận lại.

Ông Lâm Gia V phải chịu án phí 620.000 đồng (sáu trăm hai mươi nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Lâm Gia V vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.