Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 26/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

 BẢN ÁN 26/2023/DS-ST NGÀY 13/04/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

 Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 830/2022/TLST- DS ngày 29/11/2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:23/2023/QĐXXST-DS ngày 03/3/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 419/2023/QĐST-DS ngày 23/3/2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Việt Nam TV SMBC.

Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà RT, số 09 đường ĐVB, phường X, quận N, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lương Hoàng Y – Chức vụ: Trưởng bộ phận tố tụng.

Bà Y ủy quyền lại cho: Ông Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Tầng M, Tòa nhà RT, số 09 đường ĐVB, phường Y, quận N, thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Ông Tô Hoàng C, sinh năm 1973.

Địa chỉ: 595C/A2, khu phố N H, phường H H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

(Ông V có đơn xin vắng mặt, ông C vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Căn cứ đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản công khai chứng cứ, biên bản không hòa giải được, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Nguyên vào ngày 22/09/2018, ông Tô Hoàng C có ký hợp đồng tín dụng số 20180927-0000610 với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV SMBC vay số tiền 52,750,000 đồng (Năm mươi hai triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng chẵn) với lãi suất thoả thuận 3.08%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Tô Hoàng C có trách nhiệm thanh toán số tiền 76,189,735 đồng (gồm cả gốc 52,750,000 đồng và lãi là 23,439,735 đồng ), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đầu, mỗi tháng trả 3,142,778, tháng cuối cùng 3,905,841 đồng. Bắt đầu từ ngày 03/11/2018.

Thực hiện hợp đồng, ông C đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV SMBC 19 lần với tổng số tiền đã trả 50,493,000 đồng (30,167,529 đồng và lãi là 20,325,471 đồng). Kể từ ngày 20/09/2020 đến nay, ông Tô Hoàng C không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Do ông C trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV SMBC khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Tô Hoàng C thanh lý hợp đồng trả cho công ty toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày khởi kiện bao gồm 22,582,471 đồng tiền nợ gốc và 3,114,264 đồng tiền lãi.

Tổng số tiền ông Tô Hoàng C phải thanh toán là: 25,696,735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng chẵn).

*Bị đơn ông Tô Hoàng C vắng mặt tất cả các buổi làm việc nên không có lời trình bày.

* Ý kiến của kiểm sát viên:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

+ Về ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Tô Hoàng C phải thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền là: 25.696.735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng chẵn).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn là ông Tô Hoàng C cư trú tại phường Hiệp Hòa, thành phố Biên Hòa. Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thi quan hệ pháp luật được xác định “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông C nhưng ông C không có mặt để tham gia các buổi làm việc cũng như tại phiên Tòa xét xử. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Việt Nam TV SMBC, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

3.1. Về yêu cầu trả tiền gốc: Căn cứ hợp đồng tín dụng số 20180927- 0000610 giữa ông Tô Hoàng C ký kết với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV SMBC vay số tiền 52,750,000 đồng (Năm mươi hai triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng chẵn). Tính đến ngày 20/9/2020 ông C đã trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV số tiền gốc là 30,167,529 đồng. Kể từ ngày 20/09/2020 ông C chưa thanh toán khoản nợ gốc còn lại là 22,582,471 đồng ( hai mươi hai triệu năm trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm bảy mươi mốt đồng) nên cần buộc ông Tô Hoàng C phải có nghĩa vụ trả tiền nợ gốc còn lại cho Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Việt Nam TV SMBC.

3.2. Về yêu cầu trả tiền lãi: Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Việt Nam TV SMBC chỉ yêu cầu tiền lãi đến ngày khởi kiện (ngày 14/9/2022) không yêu cầu tiền lãi đến này xét xử sơ thẩm. Số tiền lãi yêu cầu là 3.114.264đ ( ba triệu một trăm mười bốn nghìn hai trăm sáu mươi bốn đồng). Xét thấy việc yêu cầu tiền lãi phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng cần buộc ông Tô Hoàng C có nghĩa vụ trả tổng số tiền 25,696,735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng chẵn) cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV SMBC.

[4] Về án phí dân sự có giá ngạch: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

- Buộc ông Tô Hoàng C phải nộp 1.285.000đ (một triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại án phí dân sự sơ thẩm cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV SMBC.

[4] Lời phát biểu của Kiểm sát viên phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91; Điều 227; 228 và Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 91 của Luật tổ chức tín dụng năm 2010.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV SMBC.

Buộc ông Tô Hoàng C có nghĩa vụ trả số tiền 25,696,735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng) cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV SMBC.

2.Về án phí DSST có giá ngạch:

- Buộc ông Tô Hoàng C phải nộp 1.285.000đ ( một triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 642.500đ (sáu trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng) cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam TV SMBC đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo biên lai thu số 0005111 ngày 24/11/2022.

Kể từ ngày 14/4/2023, nếu ông Tô Hoàng C chưa thanh toán được số tiền nợ gốc nêu trên, thì còn phải trả thêm tiền lãi theo mức lãi suất thỏa thuận trên hợp đồng tín dụng đã ký giữa các bên.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.