Bản án về tranh chấp học nghề, tập nghề số 09/2022/LĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 09/2022/LĐ-ST NGÀY 16/09/2022 VỀ TRANH CHẤP HỌC NGHỀ, TẬP NGHỀ

Ngày 16 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án Lao động thụ lý số: 07/2022/TLST-LĐ ngày 13 tháng 6 năm 2022 về “Tranh chấp về học nghề, tập nghề” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên toà số 240 /2022/QĐST-LĐ ngày 29/8/2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K ; Địa chỉ trụ sở chính: lô 4, khu B, phường N , TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Đại diện theo pháp luật: Bà Phạm Thị Trúc P, giám đốc điều hành Đại diện theo ủy quyền: Văn phòng luật sư H; Trụ sở: lô 12, khu C, chợ Dinh, đường Trần Thúc Tự, phường N, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định;

Người được uỷ quyền lại: Anh Hồ Văn H. Theo văn bản uỷ quyền ngày 15/06/2022.

- Bị đơn: Chị Hà Thị T ; Cư trú: thôn Kiều Đ, xã C, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 26 tháng 5 năm 2022 và các lời khai tiếp theo đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K - anh Hồ Văn H trình bày:

Vào ngày 24/5/2021 Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K (sau đây viết tắt là Công ty K ) đại diện là bà Phạm Thị Trúc P đã ký kết Hợp đồng đào tạo nghề số 07/2021/HĐĐTN với chị Hà Thị T cụ thể như sau: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K và chị Hà Thị T đã ký kết Hợp đồng đào tạo nghề số 07/2021/HĐĐTN ngày 24/5/2021. Chị Hà Thị T được đào tạo nghề trị liệu viên miễn phí và sau khi hoàn thành đào tạo sẽ làm việc cho Công ty với thời hạn tối thiểu là 36 tháng. Trường hợp chị T không thực hiện đúng như các điều khoản trong Hợp đồng thì chị T phải hoàn trả số tiền đã được đào tạo và chịu trách nhiệm trước pháp luật. Cùng ngày 24/5/2021, giữa Công ty K và chị T tiếp tục ký kết phụ lục hợp đồng dịch vụ đào tạo số 01 đông y cổ truyền Việt Nam với 22 môn học và tổng chi phí là 110.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành đào tạo và bước sang giai đoạn ký kết hợp đồng lao động chị T báo nghỉ phép do có việc gia đình (từ ngày 11/01/2022 đến ngày 13/01/2022) nhưng đến ngày thứ 4 (14/01/2022) chị T không đến Công ty và Công ty cũng không liên lạc được với chị T.

Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K có gửi 02 lần thông báo về địa chỉ nhà chị T nhưng đều bị từ chối nhận. Nay Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K yêu cầu chị T bồi hoàn chi phí theo Hợp đồng đào tạo nghề số 07/2021/HĐĐTN ngày 24/5/2021 giữa Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K với chị Hà Thị Thị T số tiền 129.800.000đ vì chị T đã vi phạm Hợp đồng đã ký kết.

Bị đơn chị Hà Thị T : Tòa đã thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo, niêm yết theo qui định pháp luật yêu cầu chị T đến Tòa làm việc nhưng chị T không chấp hành triệu tập của Tòa.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện yêu cầu chị T hoàn trả chi phí đào cho công ty K số tiền 100.000.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

- Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng Dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo qui định của pháp luật tố tụng Dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ theo qui định của Bộ luật tố tụng Dân sự; Bị đơn không chấp hành triệu tập của Tòa.

-Về nội dung vụ án: Áp dụng các Điều 43, 61, 62 Bộ luật Lao động đề nghị HĐXX quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K buộc chị Hà Thị T phải hoàn trả cho công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K số tiền đào tạo nghề là 100.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Toà án: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K (sau đây viết tắt là Công ty K ) khởi kiện chị Hà Thị T bồi thường chi phí đào tạo nghề, theo quy định tại khoản 1 Điều 32, khoản 1 Điều 35, khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về học nghề, tập nghề” thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

Theo thỏa thuận tại Điều 9 của Hợp đồng đào tạo nghề giữa các bên: “Trường hợp có bất kỳ phát sinh tranh chấp liên quan đến Hợp đồng đào tạo nghề thì hai bên thỏa thuận thẩm quyền giải quyết thuộc về Tòa án nhân dân nơi có trụ sở chính của bên dạy nghề…”. Như vậy, căn cứ nội dung thỏa thuận trong hợp đồng, các bên lựa chọn Tòa án có thẩm quyền nơi có trụ sở của nguyên đơn để giải quyết khi phát sinh tranh chấp. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Hà Thị T đã được tòa triệu tập hợp lệ để làm việc, tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng chị T vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị Hà Thị T theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: Hợp đồng đào tạo nghề số 07/2021/HĐĐTN đã được ký kết giữa Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K với chị Hà Thị T cũng như phụ lục hợp đồng dịch vụ đào tạo số 01 đông y cổ truyền Việt Nam với 22 môn học và tổng chi phí là 110.000.000 đồng vào ngày 24/5/2021 là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với qui định pháp luật nên là cơ sở để xác định quyền và nghĩa vụ của các bên trong quá trình thực hiện hợp đồng. Theo đó, Công ty K đã ký kết Hợp đồng thuê chuyên gia số 001/2021/HĐTCG-KN ngày 16 tháng 6 năm 2021 để đào tạo nghề. Do tình hình diễn biến của dịch covid 19 nên thực tế việc đào tạo được các bên tự thỏa thuận kéo dài và thực hiện từ tháng 11/2021 đến giữa tháng 01/2022. Tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu chị T hoàn trả chi phí đào tạo cho Công ty K số tiền 100.000.000đồng. Việc thay đổi nội dung khởi kiện của nguyên đơn hoàn toàn tự nguyện, đúng qui định pháp luật và có lợi cho bị đơn nên HĐXX chấp nhận.

Xét thấy, chị T đã tham gia khóa học nghề tại công ty K theo cam kết đã ký tại Hợp đồng và phụ lục Hợp đồng cùng ngày 24/5/2021. Việc chị T học xong các môn học được thể hiện tại các chứng từ do nguyên đơn xuất trình theo Danh sách thi trị liệu viên. Theo đó, chị T tham gia thi trị liệu viên kết thúc 20 môn học (chi phí đào tạo mỗi môn học là 5.000.000đ). Riêng 02 môn “Trẻ hóa, se khít, làm hồng vùng kín theo đông y cổ truyền” và môn “Nhận biết khái quát triệu chứng của khách hàng kiến thức đường kinh lạc và huyệt đạo trong cơ thể” chị T không tham gia thi. Sau đó, chị T tự ý nghỉ mặc dù công ty K đã gửi thông báo cho chị T để giải quyết hợp đồng nhưng chị T không hợp tác. Do đó, nguyên đơn yêu cầu khởi kiện yêu cầu chị T hoàn trả chi phí đào cho công ty K số tiền 100.000.000đồng là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về án phí Lao động sơ thẩm: Chị Hà Thị T phải chịu theo qui định tại điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[5] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn phát biểu về nội dung giải quyết vụ án là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 32, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 61, 62 của Bộ luật Lao động Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K - Buộc chị Hà Thị T phải bồi hoàn cho Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K số tiền 100.000.000đồng chi phí đào tạo nghề.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí lao động sơ thẩm: Chị Hà Thị T phải chịu 3.000.000đồng Hoàn trả cho Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ tổng hợp K 1.947.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0004075 ngày 13/6/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

Báo cho các bên đương sự biết thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với các đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.