Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 95/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 95/2022/HS-PT NGÀY 12/05/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 12 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 62/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Hoài N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2022/HS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hoài N, sinh năm 1987, tại Tiền Giang. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Cán bộ không chuyên trách cấp xã; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1962; vợ Huỳnh Thị Ngọc H1, sinh năm 1992; con Nguyễn Huỳnh Hoài T1, sinh năm 2020; Bị cáo là con thứ ba trong gia đình, anh chị ruột có 02 người, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1985; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án có 01 người đại diện hợp pháp của bị hại; 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 40 phút, ngày 14/5/2021, bị cáo Nguyễn Hoài N điều khiển xe ô tô biển số 63A-125.05 (xe của ông Nguyễn Hữu T), chở ông T lưu thông trên tuyến đường L1 theo hướng huyện lộ 13 đi Quốc lộ 50. Khi đến đoạn đường trước khu vực nhà anh Trần Quốc T2 thuộc ấp B, xã C, huyện G, bị cáo điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định, lấn sang đường bên trái va chạm với xe mô tô hai bánh biển số 63H-0149 do ông Trần Văn T3 điều khiển, phía sau chở bà Nguyễn Thị Kim T4 đang lưu thông chiều ngược lại. Hậu quả, ông T3 tử vong trên đường đi cấp cứu, bà T4 bị gãy chân, ông T thương tích nhẹ, hai xe hư hỏng.

Bà Nguyễn Thị Kim T4 và ông Nguyễn Hữu T có đơn xin từ chối giám định thương tích.

Sau khi xảy ra tai nạn hiện trường được thể hiện như sau:

Đoạn đường xảy ra tai nạn mặt đường là 06m, đường trải nhựa tương đối bằng phẳng, tầm nhìn không hạn chế, không có vạch kẻ đường.

Chọn mép đường bên phải tuyến đường L1 theo hướng Quốc lộ 50 đi về hướng huyện lộ 13 làm mép đường chuẩn. Trụ điện số 6 nằm bên lề mép đường chuẩn làm điểm mốc. Tâm vùng va chạm cách mép đường chuẩn là 0,35m.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 71/PY-PC09 ngày 26/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Tiền Giang kết luận nguyên nhân chết của Trần Văn T3 là: Đa chấn thương, ngạt máu do chấn thương vùng hàm, mặt.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số: 43/KL-HĐĐGTS ngày 08/9/2021 của Hội đồng định giá Tố tụng hình sự huyện G xác định:

- Giá trị thiệt hại xe mô tô biển số 63H-0149 là 5.350.000 đồng.

- Giá trị thiệt hại xe ô tô tải biển số 63A-12505 là 76.500.000 đồng.

* Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà T4 tổng số tiền là 780.000.000 đồng; bồi thường cho anh Trần Quốc T2 số tiền thiệt hại hàng rào là 3.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2022/HS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Giao thông đường bộ năm 2008; Điều 92 Luật Thi hành án hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Về hình phạt:

Phạt bị cáo Nguyễn Hoài N 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt với bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật hình sự.

* Ngoài ra bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 18 tháng 01 năm 2022, bị cáo Nguyễn Hoài N có đơn kháng cáo với nội dung: Xin hình phạt tiền.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang trong phần tranh luận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm Đảng ủy xã Đ, huyện G có xác nhận bị cáo đang là Đảng viên trẻ có năng lực công tác nên đề nghị tạo điều kiện cho bị cáo tham gia công tác. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài N sửa bản án sơ thẩm số 02/2022/HS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang theo hướng phạt tiền với mức phạt từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoài N thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng và lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đầy đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 09 giờ 40 phút, ngày 14/5/2021, bị cáo Nguyễn Hoài N điều khiển xe ô tô biển số 63A-125.05 (xe của ông Nguyễn Hữu T), chở ông T lưu thông trên tuyến đường L1 theo hướng huyện lộ 13 đi Quốc lộ 50. Khi đến đoạn đường trước khu vực nhà anh Trần Quốc T2 thuộc ấp B, xã C, huyện G, bị cáo điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định, lấn sang đường bên trái va chạm với xe mô tô hai bánh biển số 63H-0149 do ông Trần Văn T3 điều khiển, phía sau chở bà Nguyễn Thị Kim T4 đang lưu thông chiều ngược lại. Hậu quả, ông T3 tử vong trên đường đi cấp cứu, bà T4 bị gãy chân, ông T thương tích nhẹ, hai xe hư hỏng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bỡi lẽ, xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, khi đưa vào tham gia giao thông buộc người điều khiển phải chấp hành đúng, đầy đủ các quy tắc luật giao thông đường bộ, thế nhưng bị cáo đã thiếu chú ý quan sát, chuyển hướng xe không đúng quy định dẫn đến tai nạn làm ông Trần Văn T3 tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gián tiếp tước đi mạng sống của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn giao thông tại địa phương nên phải chịu trách nhiệm do mình gây ra.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin phạt tiền của bị cáo là có căn cứ. Bởi lẽ: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp pháp luật. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm Đảng ủy xã Đ, huyện G có xác nhận bị cáo đang là Đảng viên trẻ có năng lực công tác nên đề nghị tạo điều kiện cho bị cáo tham gia công tác. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1/ Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài N.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2022/HS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài N 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.

2/ Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.