Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 33/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 33/2022/HS-ST NGÀY 28/06/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã Hương Thủy, số 06 đường Đặng Tràm, phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2022/TLST-HS ngày 27/5/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2022/QĐXXST ngày 03 tháng 6 năm 2022, đối với:

Bị cáo Lương Trung T, sinh ngày: 01/4/1997 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: Thôn 8, xã HX, huyện NĐ, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Thợ điện nước; Trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không có; Quốc tịch: Việt Nam; Con của ông Lương X, sinh năm 1962 và con bà Trần Thị M, sinh năm 1955; vợ con: Chưa có; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ 5; Tiền án: Không, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Ông Nguyễn Xuân C, sinh năm 1984. Địa chỉ: Xóm 10, thôn N, phường PT, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

+ Ông Đặng Hữu T. Sinh năm 1952. Địa chỉ: Thôn X, xã PX, huyện PV, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt, đã ủy quyền.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Đặng Hữu T là: Ông Nguyễn Xuân C. Có mặt.

- Ngưởi có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lương X, sinh năm 1962 và bà Trần Thị M, sinh năm 1955. Địa chỉ: Thôn 8, xã HX, huyện NĐ, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Chị M Thị M, sinh năm 2003. Địa chỉ: Thôn HD, xã BT, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

+ Anh Phan Thế Hoàng H, sinh năm 1985. Địa chỉ: Tổ 07, phường TC, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 55 phút ngày 23 tháng 10 năm 2021, bị cáo Lương Trung T, có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định của pháp luật, điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát (viết tắt là BKS): 75M1 - 076.25 lưu thông trên đường Quốc lộ 1A, theo hướng huyện Phú Lộc đi thành phố Huế với tốc độ khoảng 50 km/h đến 60 km/h (theo lời khai của bị cáo T). Khi đến gần Km 835+800, Quốc lộ 1A (vị trí xảy ra tai nạn), thuộc địa phận phường Thủy Châu, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Đoạn đường này được làm bằng bê tông nhựa, thẳng, phẳng, rộng 16 mét, được chia thành hai chiều xe chạy bởi dải phân cách cố định, chiều đường Phú Lộc - Huế, rộng là 08 mét và được chia thành 02 làn xe chạy, mỗi làn rộng 04 mét. Lúc này trời mưa, có ánh sáng đèn đường và xe mô tô, bị cáo T phát hiện phía trước cùng chiều cách khoảng 10 mét (theo lời khai của bị cáo T) có chị Đặng Thị Xuân M đang điều khiển xe mô tô, BKS: 75H1-421.44, đi gần sát lề đường phải (bị cáo T thấy chị M mặc áo mưa trùm hết người và phần tay cầm phải, trái của xe); Thấy vậy, bị cáo T điều khiển xe mô tô tăng tốc để vượt lên bên trái xe mô tô của chị M (lúc này bị cáo T cũng đang mặc áo mưa trùm hết người và phần tay cầm phải, trái của xe). Khi bị cáo T điều khiển xe mô tô của mình vượt lên gần ngang bằng xe mô tô của chị M thì phần tay cầm bên phải xe mô tô của bị cáo T đã va chạm với phần tay cầm bên trái xe mô tô của chị M, làm chị M và xe mô tô ngã về bên trái và trượt dài trên đường; còn xe mô tô của bị cáo T ngã về bên phải và cách xe chị M khoảng 02 mét.

Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo T không bị thương tích gì nặng, quan sát thấy chị M bị thương nằm trên đường và lúc này không có người qua lại, nên bị cáo T liền dựng xe mô tô của mình dậy, điều khiển xe mô tô bỏ chạy khỏi hiện trường, đến nhà chị M Thị M ở tại thôn HD, xã BT, thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế để ở lại qua đêm, tại đây bị cáo T đã kể lại cho chị M nghe toàn bộ diễn biến vụ tai nạn nói trên. Đến sáng ngày 24 tháng 10 năm 2021, bị cáo T điều khiển xe mô tô đi về nhà của mình ở xã HX, huyện NĐ, tỉnh Thừa Thiên Huế. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy phát hiện bị cáo T là người đã gây ra vụ tai nạn nói trên nên triệu tập bị cáo T về làm việc.

Hậu quả: Chị Đặng Thị Xuân M được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế, đến 21 giờ ngày 23/10/2021 thì chết; xe mô tô, BKS: 75H1- 421.44 bị hư hỏng; bị cáo T bị xây xước nhẹ đầu gối chân, mắt cá chân phải.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, phương tiện, tử thi, được xác định như sau:

Khám nghiệm hiện trường: Mốc là trụ đèn số 135. Từ mốc cách 01 mét 70 là vết cày đường (1) dài 2 mét 70, có điểm đầu và điểm có đường phải là 0 mét 15. Từ (1) cách 0 mét 50 trên mặt đường là vị trí tổ chức da (2), cách mép đường phải là 1 mét 10, Từ điểm đầu vết (1) theo hướng khám nghiệm chếch lề đường trái trên mặt đường là vị trí mảnh ni lông (3) màu trắng xanh, có kích thước 0 mét l0 x 0 mét 10, cách mép đường phải là 2 mét 10. Từ (3) cách 2 mét 00 là vị trí mảnh ni lông (4) màu trắng xanh, kích thước 0m50 x 0m13, cách mép đường phải là 1 mét 80. Từ (2) cách 1 mét 70 là vị trí điểm đầu vết cày đường (5), dài 0 m 30, có điểm đầu và điểm cuối cách mép đường phải là 0 mét 75. Từ (5) cách 0 mét 80 là vị trí trục bánh xe trước xe mô tô, BKS 75H1-421.44 (6), đang đỗ đứng trên mặt đường (do người dân dựng xe lên), có đầu xe hướng Phú Lộc, đuôi xe hướng Huế, có trục bánh trước và trục bánh sau lần lượt cách mép đường phải là 0 mét 35 và 1 mét 00. Từ vị trí trục bánh xe sau (6) cách 01 mét 50 trên mặt đường là vị trí tâm đám máu, ni long, mũ bảo hiểm (8), có tâm cách mép đường phải là 1 mét 00.

Từ vị trí trục bánh sau xe (6) cách 01 mét 55 là vị trí mép trước của miếng đế cao su (7) có dòng chữ Vario Techno (màu đen), có mép trước và mép sau lần lượt lần lượt cách mép đường phải là 01 mét 95 và 02 mét 00.

Khám nghiệm xe mô tô BKS: 75M1-076.25: Mép ngoài tay cầm bên phải có vết mài mòn kim loại kích thước 1x0.5cm. Mặt ngoài ốp nhựa mang xe bên phải có vết xước kích thước 3xlcm. Mặt ngoài bàn đạp chân phía bên phải có vết trầy xước nhựa kích thước 12x2.5cm. Ốp chống nóng bên phải có dấu vết vỡ và mài mòn nhựa kích thước 40x12cm. Gác chân sau bên phải có vết xước kim loại kích thước 3x02cm. Ốp nhựa bảo vệ thân xe bên phải có vết xước nhựa kích thước 3xlcm.

Khám nghiệm xe mô tô BKS: 75H1-421.44: Kính chiếu hậu bên trái mặt ngoài có vết trầy xước nhựa kích thước 02x01cm. Tay cầm bên trái có vết xơ cao su làm lộ lõi kim loại bên trong bị trầy xước kích thước 02x01cm. Gác chân trước bên trái bị cong vênh về phía sau.

Khám nghiệm tử thi:

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 228-21/TT ngày 30/10/2021, của Trung tâm Pháp y Thừa Thiên Huế, kết luận về nguyên nhân chết của chị Đặng Thị Xuân M như sau:

Nguyên nhân chết: Đa chấn thương nặng toàn thân do tai nạn giao thông. Tại Bản kết luận định giá số: 05/KL-HĐĐGTS ngày 04/01/2022, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thị xã Hương Thủy, kết luận:

01 xe mô tô, BKS: 75H1-421.44 bị hư hỏng, trị giá 1.120.000 đồng (Một triệu, một trăm hai mười nghìn đồng).

Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ, gồm: 01 xe mô tô, BKS: 75H1-421.44;

- 01 xe mô tô, BKS: 75M1-076.25; 02 mảnh ni lông (dạng áo mưa) có màu trắng xanh, kích thước (10x10 và 50x30) cm; 01 miếng đế cao su màu đen có dòng chữ VARIO TECHNO; 01 áo mưa trong suốt bị rách; 01 mũ bảo hiểm màu hồng bị vỡ; 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 460182672800 mang tên Lương Trung T cấp ngày 23/05/2018; 01 mũ bảo hiểm loại kín đầu, nhãn hiệu AGU loại A138-75, màu xanh trắng đen; 01 quần lửng màu xám đen dài 50cm, rộng 40cm, mặt trong được lót vải màu trắng sọc đen; 01 áo sơ mi màu đen, tay dài kích thước 60x45cm có dấu sờn rách ở cổ tay áo bên phải. 01 áo khoác dài 80cm, rộng 50cm có phần thân áo màu nâu, tay áo màu đen, có vết trầy sờn ở tay áo bên trái kích thước 2x2cm.

Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy đã trả lại 01 xe mô tô BKS: 75H1-421.44 cho anh Nguyễn Văn C là đại diện hợp pháp của chị Đặng Thị Xuân M và 01 xe mô tô BKS: 75M1-076.25 cho bị cáo Lương Trung T.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lương Trung T và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về trách nhiệm dân sự theo yêu cầu đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Xuân C, với tổng số tiền là: 180.000.000 đồng. Ông Nguyễn Xuân C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T.

Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Trung T đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 31/CT- VKS-HTh ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Lương Trung T về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Trung T phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lương Trung T từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Xuân C khai đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại về chi phí cấp cứu điều trị, M táng phí, khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần với số tiền 180.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 02 mảnh ni lông (dạng áo mưa) có màu trắng xanh, kích thước (10x10 và 50x30) cm; 01 miếng đế cao su màu đen có dòng chữ VARIO TECHNO; 01 áo mưa trong suốt bị rách; 01 mũ bảo hiểm màu hồng bị vỡ; 01 mũ bảo hiểm loại kín đầu, nhãn hiệu AGU loại A138-75, màu xanh trắng đen; 01 quần lửng màu xám đen dài 50cm, rộng 40cm, mặt trong được lót vải màu trắng sọc đen; 01 áo sơ mi màu đen, tay dài kích thước 60x45cm có dấu sờn rách ở cổ tay áo bên phải; 01 áo khoác dài 80cm, rộng 50cm có phần thân áo màu nâu, tay áo màu đen, có vết trầy sờn ở tay áo bên trái kích thước 2x2cm. Trả lại 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 460182672800 mang tên Lương Trung T cấp ngày 23/05/2018 cho bị cáo Lương Trung T; Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo Lương Trung T trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của Đại diện hợp pháp bị hại là ông Nguyễn Xuân C trình bày: Về hành vi phạm tội của bị cáo thì bị cáo đã thành khẩn khai báo tại phiên tòa, việc gây ra tai nạn giao thông là do rủi ro và ngoài ý muốn của bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Còn về trách nhiệm dân sự, thì bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đầy đủ cho đại diện hợp pháp của bị hại về các chi phí cấp cứu điều trị, M táng phí và khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần, với số tiền tổng cộng là 180.000.000 đồng. Nay ông C không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Lương Xê và bà Trần Thị Mến trình bày: Về hành vi phạm tội của bị cáo T thì ông bà không được rõ nhưng sau khi bị khởi tố, điều tra và truy tố thì về số tiền bồi thường thiệt hại cho bị hại thì vợ chồng ông bà đã tự nguyện bỏ ra cùng với bị cáo để bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại. Ông bà không yêu cầu bị cáo T bồi hoàn lại khoản tiền này và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, trả hồ sơ điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật.

[2]. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát Điều tra và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy thu thập trong hồ sơ đều có giá trị pháp lý.

[3]. Qua trình điều tra truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng.

[4]. Căn cứ kết tội đối với bị cáo Lương Trung T: Vào khoảng 16 giờ 55 phút ngày 23 tháng 10 năm 2021, bị cáo Lương Trung T, có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định của pháp luật, điều khiển xe mô tô mang BKS 75M1 - 076.25 lưu thông trên đường Quốc lộ 1A, theo hướng huyện Phú Lộc đi thành phố Huế với tốc độ khoảng 50 km/h đến 60 km/h. Khi đến gần Km 835+800, Quốc lộ 1A, vị trí xảy ra tai nạn thuộc địa phận phường Thủy Châu, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Lúc này trời mưa, có ánh sáng đèn đường và xe mô tô, bị cáo T phát hiện phía trước cùng chiều cách khoảng 10 mét có chị Đặng Thị Xuân M đang điều khiển xe mô tô, BKS: 75H1-421.44, đi gần sát lề đường phải; Thấy vậy, bị cáo T điều khiển xe mô tô tăng tốc để vượt lên bên trái xe mô tô của chị M. Khi bị cáo T điều khiển xe mô tô của mình vượt lên gần ngang bằng xe mô tô của chị M thì phần tay cầm bên phải xe mô tô của bị cáo T đã va chạm với phần tay cầm bên trái xe mô tô của chị M, làm chị M và xe mô tô ngã về bên trái và trượt dài trên đường, còn xe mô tô của bị cáo T ngã về bên phải và cách xe chị M khoảng 02 mét. Hậu quả: Chị Đặng Thị Xuân M được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Huế, đến 21 giờ ngày 23/10/2021 thì chết, 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Xét về yếu tố lỗi trong vụ án này thì lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo Lương Trung T, do bị cáo T điều khiển xe mô tô vượt xe không đảm bảo an toàn, vi phạm khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ gây tai nạn dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, làm chị Đặng Thị Xuân M chết và gây thiệt hại về tài sản. Xét thấy hành vi vi phạm các quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm 01 người chết và thiệt hại về tài sản mà bị cáo Lương Trung T thực hiện là đủ yếu tố cấu thành tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Tội này được quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự. Do bị cáo sau khi gây ra tại nạn đã bỏ chạy khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm nên đã phạm vào trường hợp tăng nặng định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Lương Trung T về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[5] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Lương Trung T là một người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vẫn nhận thức được hành vi điều khiển xe mô tô vượt xe không đảm bảo an toàn có thể gây tai nạn giao thông, bị cáo biết nhưng vẫn thực hiện, hậu quả làm 01 người chết. Sau khi gây ra tại nạn bị cáo đã bỏ chạy khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Vì vậy cần xử lý nghiêm nhằm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lương Trung T không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lương Trung T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là: “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.

Về quan điểm của Kiểm sát viên là đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Trung T là có căn cứ.

[8] Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lương Trung T có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lương Trung T dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là cũng đủ tác dụng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Hương Thủy đã thu giữ gồm: 02 mảnh ni lông có màu trắng xanh, kích thước (10x10 và 50x30) cm; 01 miếng đế cao su màu đen có dòng chữ VARIO TECHNO; 01 áo mưa trong suốt bị rách; 01 mũ bảo hiểm màu hồng bị vỡ; 01 mũ bảo hiểm loại kín đầu, nhãn hiệu AGU loại A138-75, màu xanh trắng đen; 01 quần lửng màu xám đen dài 50cm, rộng 40cm, mặt trong được lót vải màu trắng sọc đen; 01 áo sơ mi màu đen, tay dài kích thước 60x45cm có dấu sờn rách ở cổ tay áo bên phải; 01 áo khoác dài 80cm, rộng 50cm có phần thân áo màu nâu, tay áo màu đen, có vết trầy sờn ở tay áo bên trái kích thước 2x2cm; 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 460182672800 mang tên Lương Trung T cấp ngày 23/05/2018 và đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thuỷ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 6 năm 2022. Xét thấy đối với: 02 mảnh ni lông có màu trắng xanh, kích thước (10x10 và 50x30) cm; 01 miếng đế cao su màu đen có dòng chữ VARIO TECHNO; 01 áo mưa trong suốt bị rách; 01 mũ bảo hiểm màu hồng bị vỡ; 01 mũ bảo hiểm loại kín đầu, nhãn hiệu AGU loại A138-75, màu xanh trắng đen; 01 quần lửng màu xám đen dài 50cm, rộng 40cm, mặt trong được lót vải màu trắng sọc đen; 01 áo sơ mi màu đen, tay dài kích thước 60x45cm có dấu sờn rách ở cổ tay áo bên phải; 01 áo khoác dài 80cm, rộng 50cm có phần thân áo màu nâu, tay áo màu đen, có vết trầy sờn ở tay áo bên trái kích thước 2x2cm, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1 đã thu giữ của bị cáo, đây là loại giấy tờ về thủ tục hành chính, để chứng minh về điều kiện của người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mang tên của bị cáo nên cần được trả lại cho bị cáo Lương Trung T.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Xuân C khai đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại về chi phí cấp cứu điều trị, M táng phí, khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần với số tiền 180.000.000 đồng, ông Nguyễn Xuân C không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Lương Xê và bà Trần Thị Mến (bố mẹ của bị cáo) cũng không yêu cầu bị cáo T bồi hoàn lại số tiền mà ông bà đã tự nguyện bỏ ra để cùng bị cáo bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí: Bị cáo Lương Trung T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lương Trung T phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lương Trung T 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 và điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 02 mảnh ni lông (dạng áo mưa) có màu trắng xanh, kích thước (10x10 và 50x30) cm; 01 miếng đế cao su màu đen có dòng chữ VARIO TECHNO; 01 áo mưa trong suốt bị rách; 01 mũ bảo hiểm màu hồng bị vỡ; 01 mũ bảo hiểm loại kín đầu, nhãn hiệu AGU loại A138-75, màu xanh trắng đen; 01 quần lửng màu xám đen dài 50cm, rộng 40cm, mặt trong được lót vải màu trắng sọc đen;

01 áo sơ mi màu đen, tay dài kích thước 60x45cm có dấu sờn rách ở cổ tay áo bên phải; 01 áo khoác dài 80cm, rộng 50cm có phần thân áo màu nâu, tay áo màu đen, có vết trầy sờn ở tay áo bên trái kích thước 2x2cm;

- Trả lại 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 460182672800 mang tên Lương Trung T cấp ngày 23/05/2018 cho bị cáo Lương Trung T.

Các vật chứng nói trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 6 năm 2022, giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Hương Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Lương Trung T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.