Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 13/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK H, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 13/2022/HS-ST NGÀY 10/05/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 10 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐăkH tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

10/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Đình H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01/01/1950 tại tỉnh Thái Bình; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 1 thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Trần Tôn, sinh năm: 1931 (đã chết) và bà Trần Thị Ngắn, sinh năm 1928 (đã chết); có vợ là Trần Thị Dung, sinh năm 1961, hiện trú tại TDP1 thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm: 1947; địa chỉ: TDP 1, thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. (đã chết) Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Anh Hoàng Quốc U; sinh năm: 1984; địa chỉ: TDP 1, thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

+ Chị Hoàng Thị TH ; sinh năm: 1971; địa chỉ: Thôn 11, xã Đăk Hring, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

+ Chị Hoàng Thị TH1; sinh năm: 1975; địa chỉ: TDP 1, thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

+ Chị Hoàng Thị TH2 ; sinh năm: 1976; địa chỉ: Thôn 5, xã H Mòn, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Có mặt. (Là con đẻ của người bị hại) Chị Hoàng Thị TH, chị Hoàng Thị TH1, chị Hoàng Thị TH2đã ủy quyền cho anh Hoàng Quốc U theo giấy ủy quyền đề ngày 28/9/2021.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Hồ Trung TR; sinh năm: 1997; địa chỉ: Khối 10, thị trấn Đăk Tô, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

+ Anh Trần Văn H; sinh năm: 1984; địa chỉ: TDP 1, thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Chị Trần Thị Thu H1; sinh năm: 1994; địa chỉ: TDP 5, thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.

+ Anh Lương Văn T1; sinh năm: 1996; địa chỉ: Tổ 2, phường Trần Hưng Đạo, tHnh phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 45 phút, ngày 20/09/2021, bị cáo Trần Đình H điều khiển xe mô tô biển số 82K5-2313 chở theo bà Nguyễn Thị Ng đi từ Tổ dân phố 1, thị trấn Đăk H, huyện Đăk H di chuyển theo hướng huyện Đăk H đi huyện Đăk Tô để đến Trung tâm y tế huyện Đăk H tiêm phòng Vắc-xin Covid-19. Đến 12 giờ 56 phút, khi đi đến đường Hùng Vương đoạn thuộc Tổ dân phố 5, thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum, cách điểm giao giữa đường Hùng Vương với đường Đào Duy Từ khoảng 30m thì bị cáo H điều khiển xe mô tô chuyển hướng rẽ sang bên trái qua làn đường sát giải phân cách cố định. Cùng lúc này ở làn đường sát giải phân cách cố định, phía sau xe mô tô do bị cáo H điều khiển là xe ô tô biển số 60C- 312.05 do anh Hồ Trung TR điều khiển đang đi tới gần. Do bị cáo H chuyển hướng đột ngột, không chú ý quan sát phía sau và khoảng cách 2 xe gần, anh Hồ Trung Trực bị bất ngờ chỉ kịp đánh lái sang trái để tránh né nhưng không kịp dẫn đến mặt ngoài cánh cửa bên phụ xe ô tô va chạm vào phía bên trái xe mô tô. Bị cáo H, bà Ng cùng xe mô tô ngã về bên phải đường, xe ô tô biển số 60C- 312.05 di chuyển thêm khoảng 25m thì dừng lại trên đường. Bà Ng bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kon Tum thì tử vong.

Hiện trường vụ án thể hiện: Lấy chiều hướng khám nghiệm hiện trường theo hướng huyện Đăk H đi huyện Đăk Tô. Hiện trường vụ tai nạn giao thông nằm trên đường Hùng Vương, đoạn thuộc Tổ dân phố 5, thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Đây là đoạn đường một chiều, được rải nhựa phẳng, có giải phân cách cố định phân chia đường tHnh hai chiều xe chạy riêng biệt. Tại mỗi phần đường một chiều có vạch sơn nét đứt màu trắng để phân chia lòng đường tHnh 2 làn xe chạy. Hai bên lề đường có vỉa hè dành cho người đi bộ và có dân cư sinh sống. Hiện trường tai nạn nằm trên phần đường hướng huyện Đăk H đi huyện Đăk Tô. Phía bên phải đường theo hướng huyện Đăk H đi huyện Đăk Tô có biển báo nguy hiểm báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên và có biển báo hiệu đường người đi bộ sang ngang. Lòng đường hướng huyện Đăk H đi huyện Đăk Tô rộng 6,75m. Từ tâm vạch sơn nét đứt màu trắng ở làn đường huyện Đăk H đi huyện Đăk Tô đến mép đường nhựa bên phải là 3,1m. Tại hiện trường, xe ô tô biển số 60C-312.05 dừng trên đường, đầu xe quay hướng Bắc (hướng đi huyện Đăk Tô), đuôi xe quay hướng Nam (hướng đi tHnh phố Kon Tum). Trục trước bên phụ xe ô tô đến mép đường nhựa bên phải là 3,4m. Trục sau bên phụ xe ô tô đến mép đường nhựa bên phải là 3,4m. Trục trước bên tài xe ô tô đến mép đường nhựa bên phải là 5,35m. Trục sau bên tài đến mép đường nhựa bên phải là 5,45m. Xe mô tô biển số 82K5-2313 nằm ngã trên đường, phần chân dậm số tiếp xúc với mặt đường, đầu xe quay hướng Bắc, đuôi xe quay hướng Nam. Từ trục trước xe mô tô đến mép đường nhựa bên phải là 0,85m. Từ trục sau xe mô tô đến mép đường nhựa bên phải là 1,4m. Từ trục trước xe mô tô đến trục trước bên tài xe ô tô là 19,2m; đến trục sau bên tài xe ô tô là 15,5m; đến trục trước bên phụ xe ô tô là 18,8m; đến trục sau bên phụ xe ô tô là 15m. Vị trí nạn nhân Nguyễn Thị Ng ngã nằm trên đường đầu quay hướng Đông Bắc, chân quay hướng Tây Nam. Từ vị trí đầu nạn nhân đến mép đường nhựa bên phải là 2,35m; đến trục trước xe mô tô là 1,65m; đến trục sau xe mô tô là 2m. Tại vị trí nạn nhân nằm ngã có hai dấu vết máu không rõ hình kích thước (0,08x0,09)m và (0,04x0,03)m gần kề nhau; từ tâm vị trí 02 vết máu đến mép đường nhựa bên phải là 2,35m.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 71/TT-TTPY ngày 21/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vùng đầu, mặt: Hai mắt nhắm, miệng khép hờ có ngậm gạo, vùng trán có vết sây sát da kích thước (05x02)cm, mắt bên trái bầm tím có kích thước (05x2,5)cm, hai tai không có máu, mũi – miệng có máu, gò má bên trái có vết sây sát da kích thước (01x01)cm, môi trên có vết bầm tím kích thước (01x1,5)cm. Vùng chẩm có vết thương rách da kích thước (1,5x01)cm, bờ mép nham nhở. Sờ nắn xương sọ chắc.

- Lưng: Vùng thắt lưng có vết sây sát da và bầm tím kích thước (22x07)cm.

- Tay: Tay bên phải không thấy thương tích; khuỷu tay bên trái có vết thương rách da – cơ kích thước (02x0,6)cm. Hai tay không có dấu hiệu gãy xương.

- Chân: Gối bên phải có nhiều vết sây sát da kích thước (07x5,5)cm, ở 1/3 giữa cẳng chân bên phải có nhiều vết sây sát da kích thước (14x12)cm, ở 1/3 giữa cẳng chân bên phải có vết sây sát da kích thước (7,5x0,8)cm; gối bên trái có nhiều vết sây sát da kích thước (7,5x0,8)cm, cẳng chân trái có nhiều vết sây sát da kích thước (11x05)cm. Hai chân không có dấu hiệu gãy xương.

- Mở rộng vết thương vùng chẩm: Tổ chức da mô – cơ bầm tụ máu, bộc lộ xương, kiểm tra thấy nứt xương sọ vùng chẩm dầm dài trên 03cm và có máu chảy ra theo vết nứt ra ngoài.

2. Ng nhân chết: Chấn thương sọ não.

3. Kết luận khác: Không Kết luận giám định phương tiện:

a. Phương tiện mang biển số đăng ký 60C-312.05:

* Bên ngoài xe: Cánh cửa hông bên phải có một vết xước màu đen.

* Kiểm tra hệ thống lái: Độ trượt ngang -3.8 (mm/m). Hệ thống lái đạt yêu cầu.

* Kiểm tra hệ thống phanh: Phanh đỗ: Hiệu quả phanh đỗ 22 (%). Phanh đỗ đạt yêu cầu. Phanh chính: Hiệu quả phanh chính 63 (%), hệ số sai lệch lực phanh giữa hai bánh trên cùng một trục nhỏ hơn 25 (%). Phanh chính đạt yêu cầu.

* Kiểm tra hệ thống đèn: Hệ thống đèn đạt yêu cầu.

b. Phương tiện mang biển số đăng ký 82K5-2313:

* Bên ngoài xe: Đầu tay cầm lái bên trái, gác chân người lái bên trái bị trầy xước, cà mòn. Giỏ xe phía bên trái bị móp méo. Mặt kính gương chiếu hậu bên trái bị bể vỡ.

* Kiểm tra hệ thống phanh: Phanh trước: Cơ cấu phanh có hiện tượng kẹt, không tự trở về vị trí ban đầu khi thôi tác động vào cơ cấu điều khiển (tay phanh). Phanh trước không thỏa mãn quy định về an toàn kỹ thuật. Phanh sau: Hoạt động bình thường, không phát hiện có dấu hiệu bị hư hỏng.

* Kiểm tra hệ thống lái: Hoạt động bình thường, không phát hiện có dấu hiệu bị hư hỏng.

* Kiểm tra hệ thống đèn tín hiệu: Tại thời điểm kiểm tra, các đèn tín hiệu có phát sáng khi cho hoạt động.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 48/KL-HĐĐGTS ngày 18/10/2021, của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Đăk H kết luận giá trị tài sản bị thiệt hại:

+ 01 (một) xe mô tô biển số: 82K5 - 2313, số máy: 024014, số khung:

024014, nhãn hiệu: SUFAT, loại xe: Nữ, màu sơn: Nâu, giá trị thiệt tài sản là 175.000 đồng (Một trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

+ 01 (một) xe ô tô biển số: 60C-312.05, số máy PJ39424JJ1; số khung R85KG7100399, nhãn hiệu ISUZU, loại xe ô tô tải có mui, màu sơn: Trắng, giá trị thiệt hại tài sản là 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng).

+ Tổng giá trị thiệt hại là: 225.000 đ (Hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

* Về giấy phép lái xe:

- Bị cáo Trần Đình H có Giấy phép lái xe hạng A1 số: 620041623927, do Sở giao thông vận tải tỉnh Kon Tum cấp ngày 25/01/2018.

- Anh Hồ Trung Trực có Giấy phép lái xe hạng C số: 620186004681, do Sở giao thông vận tải tỉnh Kon Tum cấp ngày 10/10/2018.

* Kết quả đo nồng độ cồn:

- Tại phiếu đo nồng độ cồn qua hơi thở do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Kon Tum lập ngày 20/9/2021 đối với Trần Đình H có kết quả nồng độ cồn: 0.000 mg/L.

- Tại phiếu đo nồng độ cồn qua hơi thở do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Kon Tum lập ngày 20/9/2021 đối với Hồ Trung Trực có kết quả nồng độ cồn: 0.000 mg/L.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Trung Trực đã hỗ trợ dân sự cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng); bị cáo Trần Đình H bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Gia đình bị hại không yêu cầu dân sự gì thêm đối với Trần Đình H và Hồ Trung Trực.

Tại bản cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 21/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk H tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Trần Đình H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ Ng quyết định truy tố bị cáo Trần Đình H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b,o,s,x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo bị cáo Trần Đình H từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu nên không đề cập xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo Trần Đình H phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12h45’ ngày 20/9/2021 tại đường Quốc lộ 14, đoạn thuộc tổ dân phố 5 thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum, bị cáo Trần Đình H điều khiển xe mô tô BKS 82K5-2313 chở theo bà Nguyễn Thị Ng khi chuyển hướng làn đường, không chú ý quan sát nên đã va chạm xe ô tô BKS 60C-312.05 đang đi phía sau cùng chiều. hành vi đó của bị cáo Trần Đình Hh đã vi phạm Điều 15 Luật giao thông đường bộ năm 2008 gây tai nạn làm chết 01 người và gây thiệt hại về tài sản trị giá 225.000 đ (Hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo Trần Đình H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; tội danh và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk H truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi chuyển hướng làn đường, không chú ý quan sát nêu trên của bị cáo Trần Đình H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể quan trọng mà pháp luật công nhận và bảo vệ đó là: tính mạng, sức khỏe của người khác tham gia giao thông đường bộ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn huyện. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi đã gây ra.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Nhận thấy, trước khi phạm tội, bị cáo Trần Đình H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Trần Đình H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người có công với cách mạng (có thời gian tham gia bộ đội kháng chiến chống Mỹ và làm nghĩa vụ quốc tế); bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại mặc dù gia đình người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, tuy nhiên, với mức bồi thường 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) là nhỏ nên không áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại. Ngoài ra tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ 70 tuổi trở lên. Trong quá trình điều tra đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin bãi nại và đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị can được hưởng quy định tại điểm o,s,x khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLSH; Đồng thời cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo.

[6] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện Đăk H đã trả lại 01 xe ô tô biển số 60C-312.05, 01 xe mô tô biển số 82K5 - 2313 và các giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng. Xét thấy việc trả lại phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, là đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Trần Đình H đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Đại diện hợp pháp của người bị bị hại không yêu cầu dân sự gì thêm đối với bị cáo. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự gì đối với hư hỏng của xe xe ô tô biển số 60C-312.05, 01 xe mô tô biển số 82K5 - 2313, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí sơ thẩm: bị cáo là người cao tuổi, người có công với cách mạng nên căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn tiền án phí cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên xử bị cáo Trần Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[1] Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 65; điểm o, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Đình H 16 (Mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 (Ba mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 10/5/2022).

Giao bị cáo Trần Đình H cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Trần Đình H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Đăk H, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Trần Đình H thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù theo bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định.

[2] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn nộp tiền án phí cho bị cáo.

[3] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331; 332; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.