Bản án về tội vi phạm quy định bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm số 171/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 171/2021/HS-ST NGÀY 13/08/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH BẢO VỆ ĐỘNG VẬT NGUY CẤP, QUÝ HIẾM

Ngày 13/8/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 158/2021/HSST ngày 24/5/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161/2021/QĐXXST-HS ngày 01/7/2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 77/2021/QĐST-HS ngày 15/7/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S, sinh năm 1965 ĐKHKTT: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 09/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết); Con bà Trần Thị A (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; Có 02 con, con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 1989.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Bản án số 10/2004/HSST ngày 27/4/2004, Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2021 đến ngày 10/3/2021, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/03/2021, tại khu 06, phường Đ, thành phố B, tổ công tác Phòng Cảnh sát môi trường, Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp với đội Cảnh sát kinh tế, Công an thành phố Bắc Ninh kiểm tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn S về hành vi buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ là 02 cá thể Rắn hổ chúa với mục đích để kiếm lợi nhuận.

Vật chứng thu giữ:

02 thùng catton bên trong mỗi thùng có 01 cá thể rắn đựng trong bao lưới, được niêm phong theo quy định của pháp luật.

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 99H8-3049 đã qua sử dụng của ông Nguyễn Huy Đ.

01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai 110 BKS: 99A-073.05 đã qua sử dụng của anh Nguyễn Hữu T.

Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của S 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu đen đã qua sử dụng.

Hồi 19 giờ 50 phút ngày 07/03/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn S ở thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh. Kết quả không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu, con vật gì.

Tại bản Kết luận giám định số 180/STTNSV ngày 08/03/2021 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam kết luận:

“02 mẫu động vật là loài Rắn hổ chúa, có tên khoa học là Ophiophagus hannah.

Rắn hổ chúa có tên trong Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ; Rắn hổ chúa cũng thuộc nhóm IB trong Danh mục động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định 06/2019/NĐ-CP ngày 22/11/2019 của Chính phủ”.

Cáo trạng số 88A/CT - VKSTPBN ngày 24/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Nguyễn Văn S về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm theo Điểm a Khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Văn S khai nhận như sau:

S và Vũ Bá T, sinh năm 1975, HKTT: Thôn B, thị trấn T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh có mối quan hệ họ hàng. Khoảng trước Tết âm lịch (tháng 01/2021), T đặt vấn đề với S về việc có khách đặt mua 02 con rắn hổ chúa loại khoảng hơn 10 kg/con và nhờ S tìm hỏi mua. S đồng ý và liên lạc với một người phụ nữ tên là G ở Thái Nguyên (số điện thoại 0978.654.344) hỏi mua Rắn hổ chúa, S không biết địa chỉ của G ở đâu. Quá trình liên lạc trao đổi mua bán rắn như sau:

G bảo với S có 02 con Rắn hổ chúa nhưng chỉ khoảng dưới 10kg/con, giá 1.150.000 đồng/kg. S báo cho T giá 2.500.000 đồng/kg, T đồng ý mua. S hẹn với G là ra Tết, khoảng qua rằm tháng Giêng âm lịch thì G mang rắn về cho S. S yêu cầu T đưa 10.000.000d tiền đặt cọc. T đồng ý, sau đó S đến nhà T, T đưa cho S 10.000.000d, khi đưa tiền có viết giấy và yêu cầu S ký tên nhưng T giữ giấy chứ S không giữ tờ giấy này. Khi giao nhận tiền thì chỉ có S và T mà không có ai khác chứng kiến. Sau khi nhận số tiền này, S đã một mình ăn tiêu hết chứ không chuyển tiền cho G để đặt cọc.

Đến tối ngày 06/03/2021, G gọi điện cho S báo ngày hôm sau sẽ mang rắn về cho S. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 07/03/2021, S đến Bến xe thị trấn T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh đón G. Sau đó, S và G mang theo 02 cá thể Rắn hổ chúa về nhà S. Về đến nhà S, G và S cân 02 cá thể Rắn hổ chúa được 17,4 kg, theo giá hai bên đã thỏa thuận là 1.150.000 đồng/kg thì tổng số tiền S phải trả G là 20.000.000 đồng. Sau đó, S gọi điện cho T bảo đem cho S 20.000.000 đồng để S trả cho G. S chở G ra Bến xe Thứa rồi quay về nhà. T đem 20.000.000 đồng đến đua cho S. S nhận tiền từ T rồi đem 20.000.000 đồng đến Bến xe Thứa trả cho G. Sau đó G đi đâu thì S không rõ.

Theo thỏa thuận giữa S và T thì giá tiền là 2.500.000 đồng/kg nên tổng số tiền mà T phải trả cho S là 43.500.000 đồng. T đã đưa tiền cho S 02 lần với tổng số tiền là 30.000.000 đồng, số tiền còn phải trả là 13.500.000đ thì T hẹn S khi nào giao hàng cho khách xong sẽ thanh toán sau.

S cất 02 cá thể Rắn hổ chúa vào 02 thùng bìa catton rồi dán kín. Đến khoảng 13 giờ ngày 07/03/2021, S gọi điện cho ông Nguyễn Huy Đ, sinh năm 1958, HKTT: Thôn K, thị trấn T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh (số điện thoại 0766.361.269) là lái xe ôm và hẹn ông Đ đến nhà S chở 02 thùng hàng lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh. Ông Đ đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 99H8-3049 đến nhà S, S bê 02 thùng catton lên xe ông Đ, 02 người thống nhất giá tiền công chở hàng là 150.000 đồng, S đưa 150.000 đồng cho ông Đ. Ông Đ nhận tiền rồi điều khiển xe chở 02 thùng hàng lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh, S không nói và ông Đ cũng không hỏi 02 thùng hàng đó chứa gì, ông Đ không biết trong 02 thùng hàng là Rắn hổ chúa.

Sau đó, S nhắn tin số điện thoại của T (0385.00.796) cho ông Đ để ông Đ liên lạc với T khi đi đến thành phố Bắc Ninh, S gọi xe taxi nhãn hiệu Huyndai 110 BKS: 99A- 073.05 của anh Nguyễn Hữu T để đi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh. Tại khu vực cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh, T cùng với ông D đi xe ô tô màu trắng hiện chưa rõ nhãn hiệu, BKS đợi S mang rắn đến. Ông Đ đi đến thì gặp T đợi sẵn nên dừng xe cùng đợi S. Sau đó, S đi taxi đến, T lên xe ở phía phụ lái cùng ông D lái xe đi trước dẫn đường hướng về phía khu 06, phường Đ, thành phố B. Xe taxi chở S đi theo phía sau và đi sau cùng là xe mô tô của ông Đ chở 02 thùng catton chứa 02 cá thể Rắn hổ chúa. Khi S và ông Đ đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ S, ông Đ và anh T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm.

Áp dụng: Điểm a, Khoản 1, Điều 244; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS, xử phạt: Nguyễn Văn S từ 18 đến 24 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS tịch thu 02 cá thể rắn hổ chúa, có tên khoa học là Ophiophagus hannah giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội chăm sóc nuôi dưỡng Tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại OPPO A5 màu đen.

Truy thu của bị cáo 10.000.000d sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận gì mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, Kiểm sát viên: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về chứng cứ buộc tội:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, vật chứng thu được và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo, đủ cơ sở kết luận:

Nguyễn Văn S có hành vi mua 02 cá thể Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah có tổng trọng lượng 17,4 kg với mục đích để bán nhằm kiếm lợi nhuận. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07/3/2021 khi S vận chuyển đi bán đến khu 6, phường Đ, thành phố B thì bị Công an phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Như vậy, hành vi của S phạm tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, phạm vào Điểm a, Khoản 1, Điều 244 BLHS mà Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm đến các quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý hiếm, xâm hại đến sự bền vững và ổn định của môi trường sinh thái nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân của bị cáo: Mặc dù bị cáo có nhân thân xấu nhưng đã được xóa án tích từ năm 2005, ở địa phương bị cáo đã chấp hành tốt các quy định của Nhà nước và pháp luật. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo có thời gian tham gia trong quân đội, có anh trai là Liệt sỹ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Khoản 2 điều 51 BLHS. Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Bởi vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có đơn xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: 02 cá thể Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah. thuộc nhóm IB là động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ nên cần tịch thu để bàn giao cho trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà nội để bảo quản theo quy định.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 99H8-3049 cơ quan điều tra đã trả cho ông Nguyễn Huy Đ và chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai 110 BKS: 99A- 073.05 trả cho anh Nguyễn Hữu T, ông Đ và anh T không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết và không cần thiết đưa ông Đ và anh T tham gia với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu đen thu giữ của bị cáo: Chiếc điện thoại này bị cáo đã sử dụng để liên lạc việc mua bán rắn nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 10.000.000d là tiền khách đặt mua rắn nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ tên G, bị cáo khai đã mua 02 cá thể Rắn hổ chúa của G với giá 20.000.000 đồng. Qua điều tra, xác minh số điện thoại của G là 0913.601.409 mà G dùng để liên lạc mua bán Rắn với s chủ thuê bao là chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1981, HKTT: Khu Đ, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. Chị B trình bày chị không sử dụng số điện thoại trên và không cho ai mượn Chứng minh nhân dân để đăng ký thông tin số điện thoại. Chị B không quen biết ai tên là G và cũng không có quan hệ gì với s và chị không bán Rắn hổ chúa cho S. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xử lý đối với chị B là đúng quy định của pháp luật. Đối với người phụ nữ tên G chưa xác định được con người cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Vũ Bá T, S khai T đã đặt mua 02 cá thể Rắn hổ chúa và anh T đã giao tiền cho s 02 lần với số tiền 30.000.000 đồng. Ngày 19/03/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh tiến hành đối chất giữa S và T. T trình bày: T không đặt mua Rắn hổ chúa và không đưa tiền cho S. Qua trích suất hình ảnh Camera tại khu vực cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh không còn lưu giữ hình ảnh ngày 07/03/2021. Qua kiểm tra điện thoại của anh T và của S không thể hiện các cuộc gọi và nhắn tin cho nhau. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh chưa đủ căn cứ để xác định hành vi vi phạm pháp luật đối với T. Khi nào có đủ căn cứ tài liệu, làm rõ được hành vi phạm tội của T thì sẽ xử lý sau.

Đối với ông D là lái xe chở T đi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh nhưng ông D không biết việc S mua bán 02 cá thể Rắn hổ chúa nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xử lý đối với ông D là đúng quy định của pháp luật.

Đối với ông Đ có chở thuê cho S 02 thùng catton đựng 02 cá thể Rắn hổ chúa nhưng ông Đ không biết trong 02 thùng catton có 02 cá thể Rắn hổ chúa và S cũng không nói cho ông Đ biết trong 02 thùng catton có 02 cá thể Rắn hổ chúa nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xử lý đối với ông Đ là đúng quy định của pháp luật.

Đối với anh T có điều khiển xe taxi chở s đi giao Dch bán 02 cá thể Rắn hổ chúa nhưng anh T không biết S đi giao dịch bán 02 cá thể Rắn hổ chúa và S cũng không nói cho anh T biết S đi giao dịch bán 02 cá thể Rắn hổ chúa nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xử lý đối với anh T là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a, Khoản 1, Điều 244; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 ; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm.

Xử phạt: Nguyễn Văn S 22 (hai mươi hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 44 (bốn mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tân Lãng, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tịch thu 02 cá thể Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah thuộc nhóm IB bàn giao cho trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà nội để bảo quản theo quy định (Xác nhận cơ quan điều tra Công an thành phố bắc Ninh đã bàn giao tại biên bản ngày 09/3/2021) Tịch thu sung công quỹ 01 chiếc điện thoại OPPO A5 màu đen Truy thu của bị cáo số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.