Bản án về tội trộm cắp tài sản số 77/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 77/2022/HS-ST NGÀY 26/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 26 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Ngô Thị N, sinh ngày 02 tháng 6 năm 1985 tại quảng Ngãi; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Quảng Ngãi. Hiện trú tại: Số nhà A1, đường B1, phường C1, quận D1, Tp Đà Nẵng; Nghề nghiệp: lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Ngô Văn A, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964. Có 05 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2013.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/3/2022. Có mặt.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Ông Ngô Văn A (cha ruột), sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị T (mẹ ruột), sinh năm 1964, cùng trú tại: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Quảng Ngãi.

Người bào chữa: Ông Nguyễn Thanh S – Luật sư Đoàn luật sư Tp Đà Nẵng. Ông A, bà T, ông S có mặt.

+ Bị hại:

1/ Bà Trương Thị H, sinh năm 1983, trú tại: Xã A3, huyện B3, tỉnh Quảng Nam. Hiện trú tại: Số nhà A4 đường B4, phường C4, quận D4, Tp Đà Nẵng. Vắng mặt.

2/ Ông Hồ Văn T, sinh năm 1967. Nơi ĐKNKTT: Tổ A5, phường B5, quận C5, Tp Đà Nẵng. Hiện trú tại: Số nhà A6 đường B6, phường C6, quận D6, Tp Đà Nẵng. Vắng mặt.

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Ngô Văn A, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964, cùng trú tại: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Quảng Ngãi. Ông A, bà T có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17h00 ngày 14/7/2021, Ngô Thị N đang ở đường Nguyễn Tất Thành, đoạn gần khách sạn Hiền Thuận số 1277 Nguyễn Tất Thành, phường Thanh Khê Đông, thành phố Đà Nẵng thì thấy chị Trương Thị H và anh Hồ Văn T đứng cạnh xe mô tô BKS 43FL-301.83 của chị H đang to tiếng với nhau. Sau đó, chị H tháo túi xách màu cam đang đeo trên người xuống để trên yên xe mô tô BKS 43FL-30183 rồi đi bộ xuống biển Nguyễn Tất Thành, còn anh Trung đi bộ trên đường Nguyễn Tất Thành hướng về cầu Thuận Phước, thành phố Đà Nẵng, chìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa xe. Lúc này, N điều khiển xe mô tô BKS 7601-473.30 (do N đứng tên chủ sở hữu) chạy đến bên cạnh xe mô tô BKS 43F1-301.83, lấy túi xách của chị H bỏ vào cốp xe 43F1-301.83, sau đó mở túi xách ra lấy trộm số tiền 40.000.000 đồng và lấy thêm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 20 màu vàng của anh T đang để trong cốp xe của chị H. Sau khi lấy được tài sản, N bỏ số tài sản này vào trong cốp xe của N. N dắt xe 43F1-301.83 của chị H để trước khách sạn Hiền Thuận số 1277 Nguyễn Tất Thành, phường Thanh Khê Đông, thành phố Đà Nẵng và điều khiển xe 76G1-473.30 bỏ đi. Số tiền trộm cắp được, Nguyễn Thị N tiêu xài hết, riêng điện thoại di động SamSung Note 20 N đem về nhà trọ tại Số nhà A1, đường B1, phường C1, quận D1, Tp Đà Nẵng cất, sau đó bị mất trộm (tài sản không thu hồi được). Đến 22h30 ngày 14/7/2021, chị Trương Thị H đến Công an phường Thanh Khê Đông trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ: 01 đĩa CD chứa các nội dung liên quan đến sự việc trộm cắp tài sản tại trước Khách sạn Hiền Thuận do Công an phường Thanh Khê Đông trích xuất dữ liệu hình ảnh từ camera của khách sạn Hiền Thuận.

Theo kết luận định giá tài sản số 113 ngày 30/11/2021 của Hội đồng định gia tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 20 bị chiếm đoạt nêu trên có trị là 13.800.000 đồng.

Theo kết luận giám định pháp y về tâm thần theo trưng cầu số 127 ngày 28 01/2012 của Trung tâm giám định pháp y tâm thần khu vực miền Trung đối với Ngô Thị N xác định trước tại và sau thời điểm gây án bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Quá trình điều tra, Ngô Thị N thừa nhận việc trộm cắp tài sản như trên nhưng lời khai của N còn mâu thuẫn về số tiền lấy trộm của chị H.

Nguyên nhân dẫn đến việc Ngô Thị N phạm tội: Để có tiền tiêu xài, N đã lợi dụng sơ hở của người bị hại trong việc quản lý bảo vệ tài sản để lén lút chiếm đoạt.

Về phần Dân sự: Đại diện gia đình của Ngô Thị N là ông Ngô Văn A (là cha ruột của N) và bà Nguyễn Thị T (mẹ ruột) đã bồi thường khắc phục hậu quả cho là Trương Thị H 40.000.000 đồng, bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Hồ Văn T số tiền 13.800.000 đồng, chị H và anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm; chị H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Ngô Thị N.

Tại bản cáo trạng số 61/CT- VKS ngày 10 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Ngô Thị N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 2 Ðiều 173; điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Thị N từ 15 tháng đến 21 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD chứa các nội dung liên quan đến sự việc trộm cắp tài sản tại trước Khách sạn Hiền Thuận do Công an phường Thanh Khê Đông trích xuất dữ liệu hình ảnh từ camera của khách sạn Hiền Thuận.

Về phần Dân sự: Đại diện gia đình của Ngô Thị N là ông Ngô Văn A (là cha ruột của N) và bà Nguyễn Thị T (mẹ ruột) đã bồi thường khắc phục hậu quả cho là Trương Thị H 40.000.000 đồng, bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Hồ Văn T số tiền 13.800.000 đồng, chị H và anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm; chị H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Ngô Thị N, nên không xem xét.

Bị cáo Ngô Thị N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa thống nhất với cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như bị cáo là người khuyết tật, mức độ là đặc biệt nặng; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại; bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm; Bị hại bà H có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình bị cáo đặc biệt khó khăn để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ngô Thị N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 14/7/2021, tại đoạn gần khách sạn Hiền Thuận (1277 Nguyễn Tất Thành, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng), lợi dụng sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản, Ngô Thị N đã có hành vi trộm cắp tài sản là số tiền 40.000.000 đồng của bà Trương Thị H và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Samsung Note 20 trị giá 13.800.000 đồng của ông Hồ Văn T. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 53.800.000 đồng.

Hành vi trên của Ngô Thị N đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 61/CT- VKS ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy, hình phạt đối với bị cáo phải thỏa đáng và tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bị cáo được UBND xã Đức Hòa, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi cấp giấy xác nhận khuyết tật, dạng khuyết tật là thần kinh, tâm thần, mức độ khuyết tật là đặc biệt nặng; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị hại bà H có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê về tội danh, mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng:

-Đối với 01 xe mô tô BKS 7601-473.30, qua xác minh Ngô Thị N đứng tên chủ sở hữu. Chiếc xe này là phương tiện di chuyển của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát không đề cập xử lý, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

-Đối với: 01 đĩa CD chứa các nội dung liên quan đến sự việc trộm cắp tài sản tại trước Khách sạn Hiền Thuận do Công an phường Thanh Khê Đông trích xuất dữ liệu hình ảnh từ camera của khách sạn Hiền Thuận, cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo tác động gia đình là ông Ngô Văn A (là cha ruột của N) và bà Nguyễn Thị T (mẹ ruột) đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho bà Trương Thị H40.000.000 đồng, bồi thường khắc phục hậu quả cho ông Hồ Văn T số tiền 13.800.000 đồng, bà H và ông T không yêu cầu bồi thường gì thêm, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo là người khuyết tật đặc biệt nặng nên được miễn nộp tiền án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm c Khoản 2 Ðiều 173; điểm b, p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Thị N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Thị N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 22/3/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên:

Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD chứa các nội dung liên quan đến sự việc trộm cắp tài sản tại trước Khách sạn Hiền Thuận do Công an phường Thanh Khê Đông trích xuất dữ liệu hình ảnh từ camera của khách sạn Hiền Thuận.

3. Về án phí: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí.

4. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.