Bản án về tội trộm cắp tài sản số 73/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 73/2022/HS-ST NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 23/2022/HSST ngày 04 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 117/2022/HSST-QĐ ngày 12 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Thái D; sinh năm: 1991, tại: Thành phố H; trú tại: 23 H, phường G, quận H, Thành phố H; chỗ ở: 42 L, phường H, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Trung T, sinh năm 1963 và con bà Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1966; vợ, con: chưa có; tiền án: Ngày 01/10/2019 bị Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố H xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 13/11/2019 bị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt với bản án ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố H buộc bị cáo phải chấp hành trong cả hai bản án là 02 năm 06 tháng tù giam,chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/7/2021; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/11/2021 - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Cửa hàng Đ, Địa chỉ: 328 T, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thiện T; sinh năm: 1996; Trú tại: 309 H, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Huỳnh Ngọc Mai T, sinh năm 1999; trú tại: 16 D, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 17/11/2021, Phạm Thái D đến nhà bạn gái tên Huỳnh Ngọc Mai T tại địa chỉ 16 D, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh chơi. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày D mượn xe gắn máy hiệu Yamaha Nozza, biển số: 60B4-337.37 của Trinh để đi mua card điện thoại. Sau đó, D điểu khiển xe gắn máy trên đến cửa hàng Đ, số 328 T, phường S, quận T và mua 01 card điện thoại hiệu Mobiphone, mệnh giá 50.000 đồng. Do trời mưa nên D ở lại cửa hàng chờ hết mưa thì đi về. Lúc này, D phát hiện tại quầy trưng bày có để 04 máy tính xách tay, quan sát không có nhân viên của cửa hàng trông coi nên D nảy sinh ý định trộm cắp máy tính xách tay của cửa hàng. D đi xung quanh trong cửa hàng để tìm tài sản, sau đó D đi đến quầy trưng bày máy tính và tiếp cận máy tính xách tay hiệu Acer, màu trắng bạc được đặt cuối cùng bàn trưng bày. D dùng tay phải gập màn hình máy tính lại và cầm máy tính trên tay phải đi khoảng 03 mét thì D cất giấu máy tính xách tay vào bên trong áo khoác, phía trước bụng rồi D đi vào khu vực trưng bày tủ lạnh, vòng ra cửa lấy xe gắn máy rồi tẩu thoát. Sau đó, D mang về nhà D tại địa chỉ 42 H, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cất giấu máy tính xách tay vừa trộm cắp được tại phòng ngủ của D ở tầng một.

Khoảng 15 giờ, ngày 18/11/2021, anh Nguyễn Thiện T là quản lý cửa hàng Đ, kiểm tra hàng hóa, thấy mất 01 máy tính xách tay hiệu Acer nên đã đến Công an phường S để trình báo sự việc.

Qua truy xét, Công an quận Tân Phú đã tiến hành khám xét nhà của Phạm Thái D tại địa chỉ 42 H, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ 01 máy tính xách tay hiệu Acer, AS A514-53-5921, màu trắng bạc trong giỏ nhựa để trong phòng ngủ của D ở lầu một.

Theo kết luận định giá số 121/KL-HĐĐGTS ngày 28/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Phú, kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Acer AS A514-53-5921, màu trắng bạc, trị giá 8.495.000 đồng.

Vật chứng:

- 01 máy tính xách tay hiệu Acer, AS A514-53-5921, màu trắng bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả cho anh Nguyễn Thiện T quản lý cửa hàng Đ.

- 01 xe máy hiệu Yamaha Nozza, biển số : 60B4 – 337.37, số máy : 1DR1- 105864, số khung : RLCN1DR10DY105853.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 (Phạm Thái D khai đây là điện thoại cá nhân).

- 01 áo khoác dài tay, màu đen xám, có logo Adidas trước ngực trái, có mũ trùm đầu ; 01 quần Jean dài, màu xanh ; 01 mũ bảo hiểm, màu đỏ hiệu Nón Sơn ; 01 đôi dép màu xám, có logo Adidas trên quai và trên đế dép, phần đế dép có màu vàng. Đây là trang phục mà D mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Về phần dân sự : Anh Nguyễn Thiện T là người Đại diện theo ủy quyền của Cửa hàng Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSQ.TP ngày 03 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Phạm Thái D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm về tội danh và điều khoản mà cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phạm Thái D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

- Bị cáo Phạm Thái D đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 15 giờ ngày 17/11/2021 Phạm Thái mượn xe gắn máy hiệu Yamaha Nozza, biển số 60B4 - 377.37 của chị Huỳnh Ngọc Mai T để đi mua Card điện thoại. D điều khiển xe đến cửa hàng Đ tại số 328 T, phường S, quận T mua 01 card điện thoại hiệu Mobiphone, mệnh giá 50.000 đồng. Sau đó, D phát hiện tại quầy trưng bày máy tính xách tay có 04 máy máy nhưng không có nhân viên cửa hàng trông coi nên D đi đến và dùng tay phải gập màn hình máy tính lại và cầm máy tính trên tay phải đi khoảng 03 mét thì D cất giấu máy tính xách tay vào bên trong áo khoác phía trước bụng rồi lấy xe tẩy thoát về cất giấu trong phòng ngủ tầng một nhà của D. Qua truy xét, công an quận Tân Phú bắt giữ D và thu giữ tang vật của vụ án.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phạm Thái D phạm tội “Trộm cắp tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu Acer, có trị giá là 8.495.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo Phạm Thái D theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội.

[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, vào ngày 01/10/2019 bị Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố H xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 13/11/2019 bị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt với bản án ngày 01/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố H buộc bị cáo phải chấp hành trong cả hai bản án là 02 năm 06 tháng tù giam, bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng xem xét tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 01 máy tính xách tay hiệu Acer đã thu hồi trả lại cho bị hại. Anh Nguyễn Thiện T là người đại diện theo ủy quyền của Cửa hàng Đ đã nhận lại và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý phần trách nhiệm dân sự.

[7] Về xử lý vật chứng:

- 01 máy tính xách tay hiệu Acer, AS A514-53-5921, màu trắng bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả cho anh Nguyễn Thiện T quản lý cửa hàng Đ nên Hội đồng xét xử không xử lý.

- 01 xe máy hiệu Yamaha Nozza, biển số : 60B4 – 337.37, số máy : 1DR1- 105864, số khung : RLCN1DR10DY105853. Theo kết luận giám định thì số máy, số khung không thay đổi. Quá trình làm việc chị Huỳnh Ngọc Mai T khai nguồn gốc xe máy trên do mẹ ruột Ngô Thị T, ngụ tại địa chỉ ấp T, xã S, huyện B, tỉnh Đ cho T mượn để đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh. Vào ngày 17/11/2021 Phạm Thái D mượn xe của T đi mua card điện thoại, việc D sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản chị T hoàn toàn không biết. Qua xác minh cho kết quả xe máy hiệu Yamaha Nozza, biển số : 60B4 - 337.37 do bà Nguyễn Thị Mộng C ngụ tại Khu 09, ấp P, xã C, huyện Đ, tỉnh Đ đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, bà C khai xe máy trên do bà mua đứng tên chủ sở hữu và sử dụng, sau đó bà bán xe máy cho người khác sử dụng, lúc bán xe không làm hợp đồng công chứng, do thời điểm bán xe đã lâu nên bà không nhớ rõ đã bán cho ai. Hiện nay, bà T đã chuyển đi nơi khác, không còn sinh sống tại địa phương nên chưa thể làm việc được về nguồn gốc chiếc xe gắn máy trên.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máy nói trên, giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm người quản lý sử dụng hợp pháp nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, Imel 359300068374652, đây là tài sản cá nhân của bị cáo D nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 áo khoác dài tay, màu đen xám, có logo Adidas trước ngực trái, có mũ trùm đầu; 01 quần Jean dài, màu xanh; 01 mũ bảo hiểm, màu đỏ hiệu Nón Sơn;

01 đôi dép màu xám, có logo Adidas trên quai và trên đế dép, phần đế dép có màu vàng. Đây là trang phục mà D mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Án phí: Bị cáo Phạm Thái D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Tuyên bố bị cáo Phạm Thái D phạm tội "Trộm cắp tài sản".

[3] Xử phạt bị cáo Phạm Thái D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 11 năm 2021.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm người quản lý sử dụng hợp pháp 01 (một) xe máy hiệu Yamaha Nozza, biển số 60B – 337.37, số máy : 1DR1-105864, số khung : RLCN1DR10DY105853. Quá hạn nêu trên mà không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Trả cho bị cáo Phạm Thái D 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6, Imel 359300068374652.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo khoác dài tay, màu đen xám, có logo Adidas trước ngực trái, có mũ trùm đầu; 01 (một) quần Jean dài, màu xanh; 01 (một) mũ bảo hiểm, màu đỏ hiệu Nón Sơn; 01 (một) đôi dép màu xám, có logo Adidas trên quai và trên đế dép, phần đế dép có màu vàng (Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 18/PNK ngày 16/02/2022 của Công an quận Tân Phú).

[6] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Phạm Thái D nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.