Bản án về tội trộm cắp tài sản số 59/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 59/2022/HS-ST NGÀY 11/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2022/TLST-HS ngày 29- 4- 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2022/HSST-QĐ ngày 27-5-2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2022/HSST-QĐ ngày 20-6-2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Quang Tr , sinh năm 1989 tại: Bình Định. Hộ khẩu thường trú: Thôn Thanh Huy 2, xã Ph , huyện T , tỉnh Bình Định. Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hồ Hùng V (Đã chết) và bà Lê Thị N. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15-01-2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Di Linh. Có mặt.

+Bị hại: Bà Mai Thị Kỳ D, sinh năm 2000; địa chỉ: Tổ 7 ấp T , xã B , huyện Tr , tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

+ Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn 11, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt

2. Ông Phạm Văn T, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn 8, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm1996; địa chỉ: Thôn 11, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

4. Bà Đinh Thị H; địa chỉ: Thôn 11, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 ngày 14-02-2021, bị cáo Hồ Quang Tr sau khi đi nhậu về đi ngang nhà ông Nguyễn Văn Đ ở thôn 11, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng thấy nhà ông Đ không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo Tr đi đến phía trước nhà ông Đ chui vào khe hở giữa hai cánh cửa gỗ phía trước nhà. Sau khi đi vào trong nhà, bị cáo Tr đi đến phòng ngủ phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu hồng của bà Mai Thị Kỳ D địa chỉ: Tổ 7, Ấp T , xã B , huyện Tr , tỉnh Đồng Nai đang cắm sạc. Bị cáo Tr rút sạc và lấy điện thoại di động rồi đi về nhà bà Đinh Thị H địa chỉ: Thôn 11, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo Tr đang làm công để ngủ.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, bị cáo Tr đến gặp ông Phạm Văn T ở Thôn 8, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng để hỏi mượn số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) nhưng ông T không cho mượn nên Tr lấy chiếc điện thoại Iphone 8 Plus vừa trộm cắp được tại nhà ông Đ nhờ ông T cầm cố với số tiền 2.000.000 đồng, nhưng ông T không đồng ý nên bị cáo quay lại nhà bà H . Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, ông Đ gọi điện thoại cho ông T để chúc tết và có kể chuyện gia đình bị mất 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng, ông T nghe và nhận thấy điện thoại bị mất của nhà ông Đ có đặc điểm giống với điện thoại mà bị cáo Tr định bán cho ông. Sau đó ông T , ông Đ và anh Nguyễn Ngọc L ở thôn 11, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng là chồng bà Mai Thị Kỳ D đã hẹn bị cáo Tr ra để mua lại điện thoại và báo cho Công an xã H tiến hành thu giữ điện thoại di động.

Tại bản Kết luận số 170/KL-HĐĐG ngày 04-03-2021, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Di Linh đã xác định giá trị của 01 điện thoại Iphone 8 Plus là 9.355.500 đồng (chín triệu ba trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm đồng).

Quá trình làm việc bị cáo Tr khai tên là Nguyễn Ngọc Ph , sinh năm 1982 và có hộ khẩu thường trú tại xã Đắk D’rông, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông. Sau khi làm việc ban đầu, Công an xã H đã cho bà Đinh Thị H bảo lãnh đối với Tr (Phát) sau đó bị cáo Tr đã bỏ đi khỏi địa phương. Ngày 14-02-2022 Cơ quan Cơ quan cảnh sát điểu tra Công an huyện Di Linh đã làm việc được với người thực hiện hành vi trộm cắp nói trên và xác định có nhân thân lai lịch là Hồ Quang Tr , sinh năm: 1989, hộ khẩu thường trú: xã Ph , huyện T , tỉnh Bình Định.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh, bị cáo Hồ Quang Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đã thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, 01 xe mô tô BKS 49G1-318.89, 01 giấy đăng ký xe mô tô BKS 49G1-318.89, hiện đã trả lại cho chủ sở hữu. 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10 có ốp lưng màu xanh nước biển, hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh quản lý.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 27-4-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Hồ Quang Tr về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo Hồ Quang Tr đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý. Tình tiết tăng nặng: không.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Quang Tr từ 09 đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Di Linh thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, 01 xe mô tô BKS 49G1-318.89, 01 giấy đăng ký xe mô tô BKS 49G1-318.89. hiện đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét giải quyết.

Trả lại cho bị cáo Hồ Quang Tr : 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10 có ốp lưng màu xanh nước biển nhưng tạm giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án, hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh đang quản lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên tòa bà Mai Thị Kỳ D là bị hại và người làm chứng ông Nguyễn Văn Đ vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Người làm chứng ông Phạm Văn T , ông Nguyễn Ngọc L , bà Đinh Thị H vắng mặt Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Di Linh đã tiến hành ghi lời khai và làm việc với bị hại và người làm chứng, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292; Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Quang Tr đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Vào khoảng 12h00 ngày 14-02-2021, tại thôn 11, xã H , huyện D , tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Hồ Quang Tr có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus của bà Mai Thị Kỳ D , trị giá tài sản trộm cắp là 9.355.500 đồng.

[3] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại và người làm chứng phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Hồ Quang Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Tr biết rõ quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng vì lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài nên đã cố tình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà Mai Thị Kỳ D . Xét bị cáo nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, đặc biệt trong tình hình hiện nay nạn trộm cắp tài sản diễn ra thường xuyên và phức tạp tại địa phương nên cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo ở chỗ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp đã trả lại cho bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòà bị hại vắng mặt nên không có ý kiến tuy nhiên trong quá trình điều tra truy tố tài sản trộm cắp đã trả lại cho bị hại và bị hại bà Mai Thị Kỳ D không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình xự, Điều 47 Bô luật hình sự. Hoàn trả cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10 có ốp lưng màu xanh nước biển hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh đang quản lý.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quang Tr phạm tội “ Trộm cắp tài sản” .

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hồ Quang Tr 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15-01-2022.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự trả lại cho bị cáo Hồ Quang Tr 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10 có ốp lưng màu xanh nước biển ( Không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27-4-2022 giữa Công an huyện Di Linh với Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh.

2.Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Hồ Quang Tr phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.