Bản án về tội trộm cắp tài sản số 33/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG 

BẢN ÁN 33/2022/HS-ST NGÀY 22/02/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 

Ngày 22 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2022/TLST- HS ngày 19 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Dư Hồng Q, sinh ngày 30 tháng 12 năm 1987 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: B, xã X, huyện D, tỉnh Nghệ An; tạm trú: 94/27 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Thổ; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông D, sinh năm 1950 (đã chết) và bà Lê Thị D, sinh năm 1955; bị cáo có chồng L, sinh năm 1984 và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Công ty TNHH A; trụ sở: Số 30, đường Bờ B, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ chi nhánh: Khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1990; trú tại: XXXX khu phố 8, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số AL/2020/008). Vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Nguyễn K, sinh năm 1989; Vắng mặt.

2. Lê Văn D, sinh năm 1998; Vắng mặt.

3. Nguyễn Thanh T, sinh năm 1980; Vắng mặt.

4. Lương Văn T, sinh năm 1984; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 14/3/2021, Dư Hồng Q, sinh năm: 1987, HKTT: Bản Chon, xã Xiêng My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đến Trung tâm mua sắm AEON Mall Bình Dương thuộc khu phố Bình Giao, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để tham quan và mua sắm. Sau khi phát hiện sơ hở trong việc quản lý hàng hóa và việc thanh toán tiền của Trung tâm mua sắm, Q đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đã lấy một chiếc xe đẩy hàng vào khu vực siêu thị ở tầng trệt lựa chọn một số tài sản bỏ vào túi nilon đã nhặt được trước đó rồi bỏ vào xe đẩy hàng lén lút đi ra khỏi khu vực siêu thị bằng lối đi riêng mà không thanh toán tiền cho nhân viên theo quy định. Sau đó, Q đẩy xe chở tài sản đã chiếm đoạt được đi ra khỏi khu vực siêu thị được khoảng 50 mét thì bị nhân viên bảo vệ siêu thị phát hiện bắt giữ lại và giao cho Công an phường Thuận Giao. Tại Công an phường Thuận Giao, Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và số tài sản mà đối tượng Q chiếm đoạt gồm:

01 chai sữa tắm ENCHANTEUR trọng lượng 900gram; 01 bông lau nhà hiệu ALIBAO; 01 gói hạt nêm hiệu Knorr trọng lượng 1,2kg; 05 lon bia hiệu Sapporo dung tích 500ml/lon; 01 chai sữa chua lên men hiệu BETAGEN dung tích 700ml; 05 hộp bánh flan hiệu Ánh Hồng; 01 bịch hạt dưa rang trọng lượng 400gram; 06 chai sữa hiệu Pediasuare Vani dung tích 237ml/chai; 01 túi thạch dừa hiệu Ánh Hồng trọng lượng 900gram; 01 con cua thịt trọng lượng 324 gram; 01 hộp phô mai hiệu Con bò cười trọng lượng 224gram; 01 chân giò hun khói hiệu Ông Già IK trọng lượng 500gram; 02 giò lụa hiệu Vissan trọng lượng 1kg/giò; 01 vỉ nghêu sạch hiệu Lenger trọng lượng 600gram; 04 vỉ sườn non heo có trọng lượng lần lượt là: 614gram, 578gram, 536gram, 382gram; 02 bịch hàu sữa trọng lượng 300gram/bịch; 02 vỉ thịt cốc lết trọng lượng 572gram và 548gram; 01 vỉ cá thu cắt khúc trọng lượng 256gram; 02 vỉ chim cút trọng lượng 436gram và 428gram; 01 vỉ thịt ba rọi rút sườn trọng lượng 422gram; 01 vỉ thịt bò xay trọng lượng 308gram; 02 kẹp tóc hiệu Thiên Kiêu và lén lút chiếm đoạt tài sản tại cửa hàng KOHNAN JAPAN nằm trên tầng một của Trung tâm mua sắm AEON Mall Bình Dương gồm: 02 túi nước giặt Ariel trọng lượng 2,1kg/túi; 02 hũ kẹo gum Xylitol trọng lượng 8gram/hũ; 01 hũ kẹo gum Xylitol trọng lượng 26gram; 01 chai nước xả hiệu Dove trọng lượng 610gram; 01 đôi giày bảo hộ hiệu Tolsen; 01 khóa chống cắt báo động hiệu Kinbar KS01; 01 khóa chữ U 170MM (RLU 80170); 01 khóa phanh hiệu Nikko N-510; 01 vắt cam Inox hiệu Hùng Phát; 03 vỉ pin panasonic AA4; 01 đôi găng tay hiệu Giove; 01 dao gọt vỏ hiệu Super wave.

Tại biên bản và kết luận định giá tài sản ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: Giá trị các tài sản bị chiếm đoạt nêu trên thời điểm ngày 14/3/2021 tại địa bàn thành phố Thuận An là 5.674.730 đồng (năm triệu, sáu trăm bảy mươi bốn nghìn, bảy trăm ba mươi đồng).

Bản Cáo trạng số 28/CT-VKS-TA ngày 14-01-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Dư Hồng Q về tội ‘‘Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Dư Hồng Q từ 07 (bảy) tháng tù đến 10 (mười) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

+ Đối với các tài sản bị chiếm đoạt của Siêu thị Aeon Mall Bình Dương. Ngày 15/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã trả lại tài sản này cho Siêu thị Aeon Mall Bình Dương nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

+ Đối với 01 đĩa CD chứa dữ liệu là đoạn video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã trưng cầu giám định, trích xuất dữ liệu hình ảnh và cần tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

Quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Thống nhất nội dung bản cáo trạng, bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Lời nói sau cùng, bị cáo đã ăn năn hối cải nên xin Hội đồng xét xử được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội lời khai của bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 14/3/2021 tại khu vực tầng 1 của siêu thị Aeon Mall Bình Dương thuộc khu phố Bình Giao, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Dư Hồng Q đã lén lút chiếm đoạt tài sản của Công ty Trách nhiệm hữu hạn AEON Việt Nam, có tổng giá trị 5.674.730 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi và muốn có hàng hóa, tài sản để sử dụng nên đã cố ý phạm tội. Do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản đã thu hồi giao trả cho chủ sở hữu; bị cáo là người dân tộc nên nhận thức có phần bị hạn chế; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ cư trú rõ ràng, việc phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có khả năng tự cải tạo, việc không tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội không gây nguy hiểm nên không cần cách ly bị cáo mà áp dụng khoản 2, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP và Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục theo quy định pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Đối với các tài sản bị chiếm đoạt của Siêu thị Aeon Mall Bình Dương. Ngày 15/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã trả lại tài sản này cho người đại diện hợp pháp của Siêu thị Aeon Mall Bình Dương là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Đối với 01 đĩa CD chứa dữ liệu là đoạn video ghi lại diễn biến vụ trộm cắp tài sản, đã được trưng cầu giám định, trích xuất dữ liệu hình ảnh. Do đó, cần tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng toàn bộ hồ sơ thể hiện đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; các điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Điều 136, Điều 292, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 15/5/2018.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Dư Hồng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Dư Hồng Q 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 22/02/2022.

Giao bị cáo Dư Hồng Q cho Ủy ban nhân dân phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân phường Bình Chuẩn phải thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự thành phố Thuận An để tiến hành thủ tục theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bán án mới theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Bị cáo Dư Hồng Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.