Bản án về tội trộm cắp tài sản số 26/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SA PA - TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 26/2023/HS-ST NGÀY 05/07/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2023/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2023/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Sa Pa đối với bị cáo:

Lê Hoàng Th; Sinh ngày 24 tháng 11 năm 1996 tại huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc. Nơi cư trú: Thôn Đ D, xã QY, huyện SL, tỉnh VP; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Lê Thanh T, con bà Hoàng Thị Ng, sinh năm 1973; Bị cáo là con thứ nhất trong hai anh em. Bị cáo có vợ là Đào Thanh H, có 01 con sinh năm 2018;

- Tiền án, tiền sự: Không - Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/4/2023 đến ngày 13/6/2023 tại xã QY, huyện SL, tỉnh VP. Có mặt tại phiên tòa

- Bị hại: Công ty Cổ phần thương mại HD; Địa chỉ: Tổ 01 phường SP, thị xã SP, tỉnh LC Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị H– chức vụ: Giám đốc; Địa chỉ: Tổ 01 phường SP, thị xã SP, tỉnh LC Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Tùng N – chức vụ: Quản lý khách sạn Green Hotel. Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 12/2022 Lê Hoàng Th được nhận vào làm thử việc làm nhân viên bảo vệ và trực quầy lễ tân ca 21 giờ ngày hôm trước đến 6 giờ ngày hôm sau tại khách sạn Sa Pa Green Hotel tại tổ 5, phường Sa Pa, thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 31/12/2022, Lê Hoàng Th đến quầy lễ tân của khách sạn để nhận thay ca cho chị Quản Thị T (nhân viên lễ tân). Đến khoảng 2 giờ sáng ngày 01/01/2023, Lê Hoàng Th nảy sinh ý định trộm cắp tiền của khách sạn vì trong thời gian làm việc của khách sạn Lê Hoàng Th biết chìa khóa két sắt của khách sạn để trong ngăn kéo quầy lễ tân. Sau khi quan sát không thấy ai Lê Hoàng Th dùng tay phải kéo ngăn kéo quầy lễ tân ra, lấy chìa khóa két sắt để ở ngăn thứ 4 tính từ phải qua, khi lấy được chìa khóa Th đã đi đến chỗ để két sắt ở quầy lễ tân mở két sắt. Th quan sát thấy trong két có tiền nên dùng tay phải vơ nhanh số tiền trong két sắt cho vào túi áo khoác trước ngực, sau đó Lê Hoàng Th đóng két sắt lại để chìa khóa vào vị trí cũ. Sau khi lấy được tiền Lê Hoàng Th đi bộ theo vỉa hè từ khách sạn Sa Pa Green Hotel đến gần đường vào khách sạn Pistachio ở số 029 đường Thác bạc. Tại đây Th lấy số tiền vừa trộm cắp được ra kiểm tra thì đếm được 23.000.000đồng.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, anh Trần Tùng N là quản lý khách sạn đã phát hiện tiền trong két sắt của khách sạn bị trộm cắp nên đã cùng với nhân viên của khách sạn kiểm tra thì xác định số tiền bị mất là 64.756.000 đồng và đồng thời phát hiện Lê Hoàng Th là nhân viên trực lễ tân không có mặt tại khách sạn, nghi ngờ Th là người đã trộm cắp tiền của khách sạn nên anh Nam đã trình báo đến Công an phường Sa Pa và đến ngày 11/01/2023 Công an phường Sa Pa đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Sa Pa để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Hoàng Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận hành vi trộm cắp số tiền 23.000.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSSP ngày 30/5/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 khoản 1 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Th 12 đến 15 tháng tù. Thời gian thời gian thử thách là 24 - 30 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Hoàng Th đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 13.000.000đồng (mười ba triệu đồng).

Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Hoàng Th đồng ý với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa đã truy tố đối với bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ngụy Th Nhật Anh đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ khác như: Đơn trình báo; Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường; Biên bản ghi lời khai của bị cáo; Bản kết luận điều tra số 24 ngày 23/5/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 01/01/2023 bị cáo Lê Hoàng Th đã có hành vi trộm cắp của bị hại số tiền 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng).

Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa truy tố bị cáo Lê Hoàng Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết về xã hội cũng như pháp luật của nhà nước. Bị cáo nhận thức được hành vi "Trộm cắp tài sản" của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo lười lao động, muốn có tiền tiêu sài cá nhân, nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật công nhận và bảo vệ nên cần phải xét xử bị cáo mức án tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả cho người bị hại, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả trả lại cho bị hại số tiền 10.000.000đồng; Do đó, bị cáo Lê Hoàng Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khooản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa cần được chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 173 quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Song xét thấy điều kiện kinh tế của bị cáo khó khăn, bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Hoàng Th đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000đồng. Áp dụng Điều 584, 585,586,589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo phải trả cho bị hại số tiền 13.000.000đồng (mười ba triệu đồng).

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng Th phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Th 01 năm (một) 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Hoàng Th cho Ủy ban nhân dân xã QY, huyện SL, tỉnh VP giám sát, giáo dục.

Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo phải phải trả cho bị hại số tiền 13.000.000đồng (mười ba triệu đồng). Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm hoặc không thi hành nghĩa thanh toán thì phải chịu khoản tiền lãi suất theo quy định tại Điều 357 khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thanh toán.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 nghị quyết 326/2016 - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Hoàng Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 650.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Hoàng Th được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.