Bản án về tội trộm cắp tài sản số 25/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 25/2022/HS-ST NGÀY 11/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Thanh T, sinh năm 1995 tại tỉnh Tây Ninh; nơi ĐKNKTT: Khu phố LM, phường LTB, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Khóm A, phường B, thành phố CM, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thanh X và bà Nguyễn Thị Đào D; anh chị em ruột: 01 người; vợ: Nguyễn Thị Kim N; con: 01 người, sinh năm 2022; tiền án: Không. Ngày 17/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản” tại bản án số 30/2013/HSST; tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 24/02/2022 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã NC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã nộp phạt vào ngày 28/3/2022; bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/5/2022 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1981; cư trú tại: Ấp TV, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Huỳnh Văn X, sinh năm 1968; cư trú tại: Khóm A, phường B, thành phố CM, tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 03/5/2022, bị cáo Huỳnh Thanh T điều khiển xe mô tô hiệu Dream, biển kiểm soát số 70G1-57584 từ thành phố CM đến huyện ĐD bán mật ong. Khoảng 10 giờ cùng ngày, bị cáo đến nhà anh Nguyễn Văn T thuộc ấp TV, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau bán mật ong, bị cáo đậu xe trên lộ bê tông rồi cầm xô nhựa chứa mật ong đi vào nhà. Lúc này, anh T đang ngồi ăn cơm ở nhà sau, chị Trần Thị Đ đang ngồi rửa chén phía sau sàn nước. Bị cáo quan sát không thấy ai và phát hiện trên giường ngủ có một chiếc điện thoại di động hiệu Realme C15 46GB màu xanh nên nảy sinh ý định lấy trộm. Bị cáo đến giường ngủ lấy điện thoại thì bị anh T phát hiện truy hô nên bị cáo bỏ lại chiếc điện thoại trên giường bê tông cách giường ngủ 2,1m để tẩu thoát nhưng bị anh T bắt giữ và trình báo Công an xã TT.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-ĐGTS ngày 05/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đầm Dơi kết luận: Một chiếc điện thoại di động hiệu Realme C15 46GB màu xanh có giá trị 1.200.000đ.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Realme C15 46GB, màu xanh.

01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa trong. 01 xe mô tô hiệu Dream, biển kiểm soát số 70G1-57584. 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng có dòng chữ “HONDA HEAD HỮU QUỚI”. 01 can nhựa dung tích 10l chứa chất lỏng màu vàng. 01 giỏ quai xách sọc caro màu đen đỏ. 01 áo sơ mi dài tay màu xanh lơ có dòng chữ “VERCASE”. 01 quần dài vải màu đen. 01 xô nhựa màu vàng loại 10l.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Từ những tình tiết nêu trên, tại Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 22/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T về “Tội trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Cáo trạng đã nêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Các vật chứng đã trả cho bị hại và ông X nên không đặt ra xem xét. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đầm Dơi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

[2.1] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời trình bày của bị cáo, bị hại, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 03/5/2022, tại ấp TV, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau bị cáo lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Realme C15 46GB, màu xanh có giá trị 1.200.000đ. Xét thấy, bị cáo chiếm đoạt tài sản có giá trị dưới 2.000.000đ, nhưng ngày 24/02/2022 bị cáo đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã NC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm”.

Do đó, Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 22/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Trước, trong và sau khi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng với bản tính lười lao động nên bị cáo vẫn bất chấp thực hiện. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân không tốt vào ngày 17/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản” tại bản án số 30/2013/HSST.

[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin bãi nại, bị cáo có con còn nhỏ nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[2.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ những nhận định trên, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và hiện tại con bị cáo còn nhỏ cần phải có người chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự cũng đủ để răn đe, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng và nuôi dạy con.

[3] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi đã trả lại cho bị hại và ông X là phù hợp quy định của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh T 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2022.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Thanh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ông X có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.