Bản án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có số 28/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 28/2020/HS-PT NGÀY 15/01/2020 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 866/2019/TLPT- HS ngày 11 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Lê Huy H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 324/2019/HS-ST ngày 29 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

LÊ HUY H, sinh năm 1975; giới tính: Nam; ĐKNKTT và nơi ở: Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Lê Thanh B (đã chết); Con bà: Quách Thị B; Vợ: Nguyễn Thị A; Có 02 con sinh năm 1999, 2007; Tiền án, tiền sự:

- Ngày 29/6/1995 TAND huyện Từ Liêm xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 19/10/1995 TAND huyện Từ Liêm xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt với bản án ngày 29/6/1995, hình phạt chung là 24 tháng tù; Ngày 20/12/2001 TAND quận Cầu Giấy xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 09/11/2004 TAND quận Cầu Giấy xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 25/9/2008 TAND Từ Liêm xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 26/10/2010 TAND huyện Từ Liêm xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 11/5/2016 TAND thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 10 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, tổng hợp hình phạt là 38 tháng tù (ra trại ngày 22/7/2018) ; bắt giữ ngày: 15/6/2019; có mặt.

Trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Duy D không kháng cáo, không bị kháng nghị nên tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/6/2019, chị Đặng Thị Bảo T (sinh năm 1988; trú tại: Xã Cự Khuê, Thanh Oai, Hà Nội) đến công an phường Phương Mai trình báo về việc khoảng 08 giờ 45 phút ngày 31/5/2019 chị T bị mất 01 chiếc xe máy Honda SH mode màu xanh tại trước quán cà phê Thủy Nguyên địa chỉ phường Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội do anh Đỗ Hoàng Anh (SN: 1992; Trú tại: Thanh Trì, Hà Nội) làm quản lý. Đồng thời chị T biết Nguyễn Duy D (Sinh năm: 1989; trú tại: phường Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội) rao bán chiếc xe máy Honda SH mode của chị trên mạng xã hội Facebook.

Ngày 14/6/2019 Lê Huy H và Nguyễn Duy D đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:

Trưa ngày 11/6/2019, H sử dụng tài khoản facebook mang tên “H Anh Lê” vào trang “Mua bán xe máy cũ Hà Nội” thì thấy có 01 tài khoản đăng bán 01 chiếc xe máy Honda SH Mode màu xanh trắng không có giấy tờ với giá 15.000.000 đồng. H liền liên hệ hỏi mua thì người thanh niên đó hẹn H ra khu vực đê Xuân Quan, phường Hàng Bồ, Long Biên, Hà Nội để giao dịch. Sau đó, H đi ra khu vực đê Xuân Quan để kiểm tra xe, H thấy xe máy không có giấy tờ, ổ khóa xe bị hỏng khóa nào cũng mở được, H biết xe máy trên là do người khác phạm tội mà có nên đã hỏi mua chiếc xe máy đó với giá 9.000.000 đồng thì người thanh niên đó đồng ý. Sau đó, H trả tiền cho người thanh niên đó rồi điều khiển xe máy đi về. H lên mạng facebook thì thấy tài khoản Facebook mang tên “Nguyễn Quang U” (là tài khoản facebook của Nguyễn Duy D) đăng bài trong nhóm “Mua bán xe máy cũ Hà Nội” với nội dung tìm mua xe máy không giấy tờ. H liền nhắn tin và gọi điện thông qua ứng dụng Messenger cho D nói có một chiếc xe máy Honda SH mode không giấy tờ muốn bán, sau khi nói chuyện D và H thống nhất mua bán chiếc xe máy trên với giá 11.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực cổng bến xe Mỹ Đình, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Đến khoảng 21h ngày 11/6/2019, H và D gặp nhau ở tại quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, D xem xe thấy xe không có giấy tờ, chìa khoá không phải là chìa khoá chuẩn của xe, ổ khoá xe bị trờn hỏng chìa nào cũng có thể mở được. D biết xe máy trên là do người khác phạm tội mà có và đồng ý mua xe với giá 11.000.000 đồng, H cầm tiền do D đưa rồi đi về còn D mang xe máy về nhà cất. Sau đó, D đã dán lại chiếc xe máy bằng đề can từ màu xanh trắng sang màu đỏ đen trắng và thay vào xe (BKS D tháo bỏ và để trong cốp xe) Đến chiều ngày 12/6/2019, D đăng bán Chiếc xe trên trong nhóm “Mua bán xe máy cũ Hà Nội” thì bị chị T phát hiện.

Khi mua, bán chiếc xe máy Honda SH mode trên D, H đều nhận thức rõ được chiếc xe trên là tài sản do trộm cắp được mà có nhưng do ham rẻ nên vẫn cố tình mua để bán lại kiếm lời.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 262/2019 ngày 20/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa kết luận:

- Trị giá xe Honda SH mode: 23.165.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của H 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu hồng; thu giữ của D 01 chiếc xe máy Honda SH mode số khung: 013008 số máy: 0013053, 01 chiếc điện thoại di động Iphone Xs max màu gold, 01 chiếc điện thoại di động iphone 6S màu ghi, 01 chiếc và 01 chiếc chìa khóa Honda có ký hiệu P108.

Đối với chiếc mà cơ quan điều tra đã thu giữ, qua xác minh xác định chiếc xe moto có đăng ký mang tên Lê Xuân S (SN: 1977; Trú tại: Thường Tín, Hà Nội). Anh S khai: anh S mua và đăng ký 01 chiếc xe máy Honda Wave màu vàng, hiện anh S vẫn đang sử dụng chiếc xe máy trên.

Đối người đàn ông đã bán chiếc xe Honda SH mode trên cho H, Hoàng không biết rõ tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda SH số khung: 013008, số máy: 0013053 mà cơ quan điều tra đã thu giữ, qua xác minh chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của chị Đặng Thị Bảo T nên cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị T, chị T đã nhận lại chiếc xe máy trên và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Anh Đỗ Hoàng N là quản lý của cửa hàng cà phê Thủy Nguyên không yêu cầu D và H bồi thường gì.

Đối với vụ Trộm cắp tài sản xảy ra tại tầng 1 tòa nhà phường Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội. Do chưa làm rõ được đối tượng nên Cơ quan CSĐT – Công an quận Đống Đa đã ra quyết định tách vụ án hình sự số 38 ngày 10/9/2019 để điều tra làm rõ xử lý sau.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 324/2019/HSST ngày 29/10/2019 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Huy H, Nguyễn Duy D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” Áp dụng: Khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Huy H 10(mười) tháng tù, hạn tù tính từ ngày 15/6/2019.

Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt của bị cáo D, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/11/2019 bị cáo Lê Huy H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện viện kiểm sát có quan điểm:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, tòa án quận Đống Đa đã xét xử bị cáo Lê Huy H tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” khoản 1 điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án sơ thẩm đã xác định đúng tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên bị cáo nhân thân có tiền án chưa được xóa lần phạm tội này xác định là tái phạm nhưng tòa án sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 điều 52 là thiếu sót, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét. Đối với hình phạt của bị cáo, tòa án sơ thẩm đã quyết định hình phạt 10 tháng tù là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Lê Huy H trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Căn cứ lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã xét xử bị cáo Lê Huy H và Nguyễn Duy D tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Huy H, hội đồng xét xử thấy rằng:

Tại phần nhận định của bản án, tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội theo điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự; tình tiết tăng nặng tái phạm theo điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên trong phần quyết định lại không áp dụng điểm h khoản 1 điều 52 là có thiếu sót cần rút kinh nghiệm.

Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Lê Huy H, tòa án sơ thẩm đã quyết định hình phạt 10 tháng tù về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới nên cần giữ nguyên án sơ thẩm.

Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Huy H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 324/2019/HSST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Huy H 10(mười) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Hạn tù tính từ ngày 15/6/2019.

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.