Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 81/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 81/2022/HS-ST NGÀY 26/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2022/TLST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Trịnh Hoài N, tên gọi khác: không có; sinh năm: 1997; tại Tiền Giang; Hộ khẩu thường trú: ấp 2, xã Mỹ T, huyện Cái B, tỉnh T. Nghề nghiệp: sửa xe; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Triệu Văn Tư và bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết; Vợ: Lê Thị Thùy Linh (không có đăng ký kết hôn),con hai người, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, Tiền sự: không có.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/02/2022 cho đến nay. (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người tham gia tố tụng khác:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Lê Thị Thùy L, sinh năm 1999. Địa chỉ: ấp Mỹ Th, xã Mỹ Đ, huyện Châu Ph, tỉnh T. (vắng mặt) + Phan Minh Q, sinh năm 1995. Địa chỉ: 262/70B đường Tôn Thất Th, phường 3, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt) + Đào Thanh Tr, sinh năm 1981. Địa chỉ: ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện C, tỉnh Long an. (vắng mặt) Người làm chứng: Ông Hồ Phương Tây, ông Nguyễn Tuấn Kiệt (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Hoài N là người nghiện chất ma túy nên vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 26 tháng 02 năm 2022, Trịnh Hoài N đi xe buýt từ nhà thuê tại ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện C, tỉnh Long An đến khu vực cầu vượt Bà Hom thuộc quận Bình Tân Thành phố Hồ Chí Minh tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đấy N hỏi mua chất ma túy của người đàn ông tên Chung không xác định được nhân thân lai lịch, Chung đồng ý bán cho Nam 01 gói (bịch) nylon kín bên trong chứa chất ma túy dạng đá với số tiền 4.000.000 đồng, sau khi mua ma túy xong Nam cất giấu số ma túy vừa mua được vào trong túi quần đang mặt trên người rồi đi xe buýt về lại nhà. Khi về đến nhà N cất giấu gói má túy nói trên vào trong chân đế của cây đèn học để bàn màu trắng xanh và để ở gần hông tủ lạnh trong nhà của N, với mục đích để sử dụng dần. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày khi N cùng với vợ là Lê Thị Thùy L đang ở nhà thì có hai người bạn của N là Phan Minh Q và Đào Thành Tr đến chơi. Đến 15 giờ 50 phút cùng ngày lực lượng công an đến kiểm tra nhà của N thì phát hiện gói ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ người cùng tang vật.

Tang vật thu giữ gồm: 01 gói (bịch) nylon kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy (dạng đá); 01 cây đèn học để bàn màu trắng, xanh và 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng chất ma túy.

Ngày 27/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 45/QĐ - ĐCSMT yêu cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An giám định chất ma tuý đã thu giữ.

Tại bản Kết luận giám định số 161/2022/KLGĐ ngày 04/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An, kết luận: “Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một)gói nylon kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng:

33,6265 gam, loại Methamphetamine.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra truy tố bị cáo Nam thành thật khai báo hành vi phạm tội được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác hiện bị cáo không cung cấp nên không đề cập.

Bản cáo trạng số 79/CT-VKSĐH ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hoà, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trịnh Hoài N về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Nam gây ra đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, khoản 1 và khoàn 2 Điều 329 của Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên bố bị cáo Trịnh Hoài Nam phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” đề nghị xử phạt bị cáo N mức hình phạt từ 10 (mười) năm đến 11 (mười một) năm tù.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: đề nghị tịch thu tiêu hủy “tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nylon hàn kín được hoàn lại sau giám định, có khối lượng: 32,9392 gam, loại Methamphetamine. 01 cây đèn học để bàn màu trắng, xanh và 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng chất ma túy.

Đối với người thanh niên có hành vi bán trái phép chất ma túy cho N, do không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Hoài N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt. Xét người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Về nội dung:

[3]. Hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 26/02/2022 và những người tham gia tố tụng khác cũng như những tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ là phù hợp. Theo đó xác định vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 26 tháng 2 năm 2022, tại ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, lực lượng Công an huyện Đức Hòa kiểm tra phát hiện bắt quả tang bị cáo Trịnh Hoài N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine để sử dụng.

Kết quả giám định gói tinh thể màu trắng đựng trong gói nylon hàn kín N cất giấu nói trên để sử dụng có chứa thành phần Methamphetamine, có khối lượng 33,6265 gam. Như vậy hành vi của bị cáo nêu trên có đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bản cáo trạng số 79/CT-VKSĐH ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố bị cáo Trịnh Hoài N về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4]. Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn tàng trữ để sử dụng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.

[5]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích để sử dụng, thỏa mãn nhu cầu bản thân, không nhằm mục đích thu lợi bất chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng vụ án: tịch thu tiêu hủy “tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nylon hàn kín được hoàn lại sau giám định, có khối lượng:

32,9392 gam, loại Methamphetamine; 01 cây đèn học để bàn màu trắng, xanh và 01 bộ dụng cụ dùng để sữ dụng chất ma túy.

Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý.

[7]. Đối với nguồn gốc ma túy: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai mua của một người thanh niên tên Chung không rõ lai lịch và địa chỉ. Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa không có căn cứ để điều tra, xác minh.

[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trịnh Hoài Nam phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Trịnh Hoài N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 và khoản 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trịnh Hoài N 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nam 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/7/2022).

Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy “mẫu vật sau giám định, có khối lượng: 32,9392 gam, loại Methamphetamine; 01 cây đèn học để bàn màu trắng, xanh và 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng chất ma túy.

Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trịnh Hoài N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.