Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 78/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 78/2021/HS-ST NGÀY 21/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 79/2021/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Đỗ Văn C, sinh năm 1991 tại huyện Th, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú và sinh sống: Thôn C 1, xã M, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quóc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn T và bà Hà Thị C; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/4/2021, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 25/4/2021 Đỗ Văn C đi xe khách xuống Hà Nội để tìm việc làm, đến 16 giờ cùng ngày C đến khu vực Bến xe thị xã Sơn Tây, do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy nên C đi bộ tìm người bán ma túy để mua tại khu vực Bến xe Sơn Tây. Tại đây C gặp một người đàn ông không quen biết C hỏi “Anh có biết chỗ nào bán ma túy không” người đàn ông đáp “Thế cần mua bao nhiêu, đưa tiền đây” C nói “Lấy cho em cái hai trăm”. Sau đó C đưa 200.000 đồng cho người đàn ông và đợi người đó đi lấy ma túy. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày người đàn ông quay lại và đưa C ra khu vực vườn hoa Trung tâm thị xã Sơn Tây. Khi đến nơi người đàn ông chỉ vị trí để ma túy cho C, sau đó phóng xe bỏ đi. C nhặt gói ma túy lên đang đi bộ thì bị tổ công tác Công an phường Lê Lợi kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: Một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng, chứa chất bột màu trắng thu trên tay phải của Đỗ Văn C, một điện thoại di động Samsung galaxy J2 PRIME màu bạc, ốp sau màu vàng, số Imei: R58J31H5J3L và số tiền 12.000đồng.

Tại bản kết luận giám định số 3479/PC09 ngày 02/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: "Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,237gam".

Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ của C và người bán ma tuý cho C ngày 24/5/2021 tại khu vực vườn hoa Trung tâm, thị xã Sơn Tây. Do C không biết tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra Đỗ Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKS ngày 23/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo Đỗ Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cũng như khai nhận các vật chứng bị thu giữ trong quá trình bắt người phạm tội quả tang như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đỗ Văn C đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Văn C từ 15 đến 18 tháng tù. Về vật chứng tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong bên trong có ma túy; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động và số tiền 12.000đồng, hình phạt bổ sung không áp dụng, ngoài ra bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo C thừa nhận: Khoảng 17giờ 30 phút, ngày 25/4/2021 tại khu vực vườn hoa Trung tâm thị xã Sơn Tây Đỗ Văn C có hành vi tàng trữ trái phép chất 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,237gam".

Lời khai nhận của Đỗ Văn C thấy phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được và kết luận giám định về ma túy cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Với hành vi chứng cứ trên Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận Đỗ Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Nhà nước và cơ quan truyền thông có nhiều biện pháp tuyên truyền về hiểm họa, tác hại của ma túy đối với kinh tế, đối với cuộc sống cộng đồng và sức khỏe của con người, đồng thời là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác, nhưng C không tuân thủ cố ý phạm tội. Bị cáo còn trẻ nhân thân tốt nhưng không chịu lao động, tu dưỡng bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại đi vào con đường nghiện ma túy dẫn đến vi phạm pháp luật nên cần phải xét xử nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội và buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[6]. Về xử lý vật chứng: Một phong bì niêm phong bên trong có chứa chất ma túy, xét thấy vật chứng này liên quan trực tiếp đến vụ án, nên áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 nên tịch thu tiêu hủy; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động và số tiền 12.000đồng là tài sản cá nhân bị cáo không liên quan đến vụ án.

[7]. Về án phí: Bị cáo C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Đỗ Văn C 15 (Mười lăm) tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù được tính từ ngày 25/4/2021.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong dán kín của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của Đỗ Văn C, chữ ký của ông Nguyễn Đức Nghĩa cán bộ Công an phường Lê Lợi và giám định viên ông Nguyễn Hồng Quân.

Trả lại bị cáo một điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu vàng, số seri: R58J31H5J3L điện thoại cũ đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2021). Trả lại C số tiền 12.000đồng.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.