Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 74/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 74/2022/HS-ST NGÀY 29/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2022/TLST-HS ngày 03/6/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2022/QĐXXST-HS ngày 15/6/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1996 tại Hà Nam; nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Thôn N, xã A, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc Đ và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 22/12/2016, Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản”. Ngày 25/11/2019, Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xử phạt 03 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/03/2022; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 01/03/2013, Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội: “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/6/2016, Chủ tịch UBND xã An Đổ, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, thời hạn 03 tháng; bị bắt, tạm giữ ngày 08/03/2022, tạm giam từ ngày 14/03/2022 đến nay; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1965; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 08/03/2022, Nguyễn Thành Đ đang ở nhà thì có bạn tên Thanh (Đ không rõ nhân thân, lai lịch) đi xe máy đến nhà rủ Đ cùng đi mua ma túy, Thanh lấy ra số tiền 200.000 đồng đưa cho Đ và nói: “Cầm lấy, tý lấy hàng”. Đ đồng ý, cầm tiền của Thanh rồi sau đó cùng Thanh đi đến quán nước ven đường thuộc khu vực tổ dân phố Đình Tràng, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý ngồi uống nước, trong lúc nói chuyện Đ và Thanh hỏi một nam thanh niên khoảng 30 tuổi ngồi bàn bên cạnh trong quán nước và biết người này có bán ma túy. Sau đó, khi Thanh điều khiển xe máy bỏ đi thì người thanh niên nói với Đ: “Ra đằng kia tao đưa cho”, hiểu ý người thanh niên nói ra bên ngoài sẽ bán cho ma túy nên Đ đã đi theo người thanh niên ra khu vực đền thờ 10 cô gái Lam Hạ, thành phố Phủ Lý ở gần đó. Đ lấy ra số tiền 200.000 đồng của Thanh lúc trước đưa cho người thanh niên thì được người này đưa lại 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói: “Hàng ở bên trong” rồi bỏ đi. Biết trong vỏ bao thuốc lá có ma túy nên Đ liền cầm lấy cất vào trong túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý đang làm nhiệm vụ phát hiện thấy nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ, Đ tự giác lấy giao nộp cho lực lượng Công an 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, kiểm tra bên trong thấy có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục, Đ khai nhận đó là ma túy, cất giấu để sử dụng.

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Tại bản Kết luận giám định số 98/KL-KTHS ngày 12/03/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam đã kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,206 gam, loại Heroine”.

Bản Cáo trạng số 74/CT-VKS-PL ngày 01/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Thành Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thành Đ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Thành Đ từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ của vụ án được thẩm tra tại phiên tòa như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng, lý lịch tư pháp của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Thành Đ là người đã bị kết án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “tái phạm” và chưa được xóa án tích. Khoảng 15 giờ ngày 08/03/2022, tại khu vực tổ dân phố Đình Tràng, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý, Nguyễn Thành Đ bị lực lượng Công an phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt giữ quả tang đang cất giấu trái phép 0,206 gam chất ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và thuộc trường hợp“tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự;

nhân thân xấu do đã bị kết án phạt tù về các tội: “Cướp giật tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đều chưa được xóa án tích); bản thân từng bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã có thời hạn (đã được xóa án tích và hết thời hạn coi như chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội đã thực hiện nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm đã thể hiện bản chất coi thường pháp luật, không chịu cải tạo, tu dưỡng bản thân. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện và nhân thân xấu của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh ngăn chặn, phòng ngừa tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo mới chấp hành xong án phạt tù, không có nghề nghiệp, thu nhập, tài sản riêng; phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung (như phạt tiền, tịch thu tài sản…) đối với bị cáo.

[6] Đối với người thanh niên tên Thanh và người thanh niên khác khoảng 30 tuổi đã gặp ở quán nước ven đường thuộc tổ dân phố Đình Tràng, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý theo bị cáo khai là người đã đưa tiền cho bị cáo đi mua ma túy và người đã bán ma túy cho bị cáo để cất giấu, do quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để điều tra, xác minh nhưng không xác định được đặc điểm nhân thân, lai lịch, địa chỉ của những người này, ngoài lời khai của bị cáo ra không còn có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để xem xét, xử lý đối với hành vi của họ là có căn cứ.

[7] Về xử lý vật chứng đã thu giữ: Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 329, 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo 07 (bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/03/2022.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01”, số 98/KTHS, có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 03/6/2022.

3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Thành Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.