Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 47/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 47/2022/HS-ST NGÀY 20/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến, có điểm cầu thành phần tại Công an huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định vụ án hình sự thụ lý số: 42/2022/HSST ngày 26 tháng 8 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án xét xử số: 42/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Trần Văn V, sinh năm 1975; nơi sinh và nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn K (đã chết); con bà Trần Thị T (đã chết); gia đình có 6 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu; vợ: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1981, có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2003;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 09/8/2022đến ngày 12/8/2022 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nam Trực (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 45 phút ngày 09/8/2022 tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định phối với Công an xã Nam Thanh, huyện Nam Trực đang làm nhiệm vụ tại trục đường dong thuộc thôn Tân Giang, xã Nam Thanh, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, phát hiện thấy bị cáo Trần Văn V có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu bị cáo cho kiểm tra hành chính về người. Thu giữ trong túi quần bên trái phía trước đang mặc 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, bị cáo khai là Heroine mua về chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (ký hiệu A); 01 chiếc điện thoại Nokia đã qua sử dụng màu đen xanh.

Quá trình điều tra bị cáo khai: Khoảng 9 giờ 00 phút cùng ngày 09/8/2022 bị cáo đi bộ từ nhà ra đường quốc lộ 21B đón xe buýt lên khu vực bến đò Duyên Giang, thuộc xã Nam Thanh, huyện Nam Trực mua của người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine với giá 150.000 đồng bị cáo cất vào trong túi quần bên trái phía trước bị cáo đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng, bị cáo chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ như trên.

Tại bản kết luận giám định số: 1157/GĐKTHS ngày 10/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy màu trắng được niêm phong ký hiệu A gửi giám định là ma túy; loại ma túy là Heroine; có khối lượng 0,119gam;

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cáo trạng số: 46/CT-VKS ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Trần Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Trần Văn V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy được niêm phong trong 01 phong bì thư số: 1157/GĐKTHS của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định ghi hoàn mẫu vật sau giám định; trả lại cho bị 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen xanh đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo lao động tự do, mua ma túy về để sử dụng nên miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có tranh luận gì với quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực và nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Trực, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi của bị cáo Trần Văn V thấy rằng: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang ngày 09 tháng 8 năm 2022, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định số: 1157/GĐKTHS ngày 10/8/2022của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 giờ 45 phút ngày 09/8/2022 tại trục đường dong thuộc thôn Tân Giang, xã Nam Thanh, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra công an tỉnh Nam Định và Công an xã Nam Thanh, huyện Nam Trực đang làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang bị cáo cất giấu trái phép trong người 01gói Heroine có khối lượng 0,119 gam để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương và sự phát triển chung của xã hội, là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố ý mua về sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân là thể hiện ý thức coi thường pháp luật, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Căn cứ vào hành vi phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo riêng và răn đe phòng ngừa chung, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo lao động tự do, mua ma túy về để sử dụng nên không cần thiết áp dụng phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trực không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng: Sốma túy thu giữ của bị cáo được niêm phong trong 01 phong bì thư số: 1157/GĐKTHS ngày 10/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định ghi hoàn mẫu vật sau giám định là chất cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen xanh đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo mua để liên lạc, bị cáo không sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, do vậy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt Trần Văn V 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/8/2022.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định trong phong bì thư số: 1157/GĐKTHS ngày 10/8/2022 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định; trả lại cho 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen xanh đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/8/2022 giữa Công an huyện Nam Trực với Chi cục thị hành án dân sự huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định 3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Văn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.