Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 17/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 17/2022/HS-ST NGÀY 20/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2022/HSST ngày 06/5/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2022/QĐXXST- HS ngày 10/6/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Thị T sinh năm 1991, tại Ninh Bình; giới tính: Nữ; nơi cư trú: xóm Vinh Viên, xã Ninh Mỹ, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Dương Hồng H và bà Tống Thị M; chồng: Trịnh Anh T; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013,(Hiện đang có thai); tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/01/2022 đến ngày 21/01/2022, được áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

*Người làm chứng: anh Phạm Văn H, chị Mai Thị N và chị Trịnh Thị Thu T vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Thị T sinh năm 1991, hiện đang trú tại xóm V, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình là người nghiện ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 13/01/2022, do muốn có ma túy để sử dụng nên T điều khiển xe máy Vespa biển kiểm soát 29G 1- 00622 mượn của chị Trịnh Thị Thu T, sinh năm 1994, ở phố P, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình đến khu vực chợ Rồng, thành phố Ninh Bình tìm mua ma túy. Khi đến cổng chợ, T thấy một người đàn ông dáng người gầy, khoảng 40 tuổi đang đứng một mình cạnh xe máy (không nhớ biển kiểm soát) nên lại gần hỏi “anh có ma túy bán không?”. Người đàn ông trả lời “có, lấy loại gì”. T nói “cho 4 viên kẹo”. Người đàn ông hỏi T có mua thêm ma túy “Ke” để sử dụng không? T đồng ý. Sau đó người này bảo T đứng chờ rồi nổ xe máy đi đâu không rõ. Khoảng 5 phút sau, người đàn ông quay lại đưa cho Thoa 01 túi nilon màu trắng trong kích thước (7x3)cm có viền miệng mở túi màu đỏ bên trong chứa 04 viên nén màu hồng nhạt không rõ hình dáng kích thước và 01 túi nilon màu trắng trong kích thước (3x3)cm có viền mở miệng túi màu xanh bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng. T cầm túi nilon bỏ vào túi quần bên phải đang mặc rồi đưa 1.500.000 đồng cho người đàn ông và đi xe máy đến nhà chị Trịnh Thị Thu T nhờ T đi cùng vào xã Ninh Vân, huyện Hoa Lư rồi T trả xe cho chị T đi làm. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày T điều khiển xe máy đến khu vực cổng nhà máy xi măng H thuộc thôn T, xã N, huyện H thì gặp Tổ công tác Công an huyện Hoa Lư phối hợp với Công an xã Ninh Vân làm nhiệm vụ kiểm tra, T đã tự giác giao nộp cho Tổ công tác 01 túi nilon màu trắng trong kích thước (7x3)cm có viền miệng mở túi màu đỏ bên trong chứa 04 viên nén màu hồng nhạt không rõ hình dáng kích thước một mặt in nổi hình mặt con vật một mặt in chữ gồm 02 viên in chữ NO/SPEAK, 01 viên chữ NO/SEE, 01 viên in chữ NO/HEAR và 01 túi nilon màu trắng trong kích thước (3x3)cm có viền mở miệng túi màu xanh bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng đang để trong túi quần trước bên phải và khai nhận 01 túi nilon chứa 04 viên nén màu hồng nhạt là ma túy “Kẹo” và 01 túi nilon có chứa chất dạng tinh thể màu trắng là ma túy “Ke” vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong túi ma túy theo quy định của pháp luật, sau đó đưa Thoa cùng tang vật và mời người làm chứng về trụ sở Công an xã Ninh Vân, huyện Hoa Lư để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư đã tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng 04 viên nén không rõ hình dạng, kích thước, cả 4 viên một mặt in hình, một mặt có chữ, viên in chữ NO/HEAR có khối lượng 0,43gam (ký hiệu M1), viên in chữ chữ NO/SPEAK có khối lượng 0,45gam (ký hiệu M2), viên in chữ NO/SEE có khối lượng 0,42gam (ký hiệu M3), viên in chữ NO/SPEAK có khối lượng 0,45gam (ký hiệu M4) và chất dạng tinh thể màu trắng có khối lượng 0,48gam được (ký hiệu M5) gửi đi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 142/KLGĐ-PC09-MT ngày 20/01/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Ninh Bình:

“Mẫu viên nén màu hồng nhạt gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,4357 gam, ký hiệu M2 có khối lượng 0,4469 gam, ký hiệu M3 có khối lượng 0,4203 gam, ký hiệu M4 có khối lượng 0,4487 gam. Tổng khối lượng các viên nén màu hồng nhạt trong các mẫu ký hiệu từ M1 đến M4 gửi giám định là 1,7516 gam.

Mẫu viên nén màu hồng nhạt gửi giám định ký hiệu từ M1 đến M4 đều là ma túy, loại MDMA.

MDMA là chất ma túy có số thứ tự 27, thuộc bảng Danh mục I,; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu M5 có khối lượng 0,4765 gam là ma túy, loại Ketamine.

Ketamine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục III, số thứ tự 35; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.” Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKSHL ngày 04/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố bị cáo Dương Thị T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ của vụ án, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Dương Thị T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Dương Thị T từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án(Được trừ 08 ngày tạm giữ từ 13/01/2022 đến ngày 21/01/2022).

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: số ma túy còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong và vỏ bao gói niêm phong ban đầu.

Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, bị cáo khai nhận: Do muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên khoảng 12 giờ ngày 13/01/2022, bị cáo điều khiển xe máy Vespa biển kiểm soát 29G1- 006.22 mượn của chị Trịnh Thị Thu T, đến khu vực chợ Rồng, thành phố Ninh Bình tìm mua ma túy. Khi đến cổng chợ, bị cáo đã gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 1.500.000 đồng được 04 viên nén màu hồng nhạt không rõ hình dáng, kích thước, đựng trong 01 túi nilon màu trắng trong và 01 túi ni lon bên trong đựng chất dạng tinh thể màu trắng, sau đó bị cáo đi xe máy đến nhà chị Trịnh Thị Thu T nhờ T đi cùng vào xã N, huyện H rồi bị cáo sẽ trả xe cho chị T đi làm. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo điều khiển xe máy đến khu vực cổng nhà máy xi măng H, xã N thì bị lực lượng công an kiểm tra, bị cáo đã tự giác giao nộp cho số ma túy vừa mua và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai người làm chứng; bản kết luận giám định; vật chứng thu giữ và các tài liệu,chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ 1,7516 gam ma túy loại MDMA và 0,4764 gam ma túy loại Ketamine với mục đích sử dụng cho bản thân ngày 13/01/2022 của Dương Thị Ta đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

.......................................................

i)Có 2 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích các chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ b đến h của khoản này;

…………………………………….”.

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những vi phạm vào chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về việc cất giữ, trao đổi chất ma tuý, mà còn là một trong các nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh, lây lan tệ nạn nghiện ma tuý, làm phát sinh ra các loại tội phạm khác. Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, mặc dù nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song vì muốn thỏa mãn ý thích cá nhân bị cáo vẫn cố tình mua ma túy để sử dụng dẫn đến phạm tội. Do đó, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Như vậy, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo từ bỏ ma túy, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội; bị cáo là phụ nữ đang mang thai; khi bị kiểm tra đã tự giác giao nộp số ma túy , gia đình thuộc hộ cận nghèo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần áp dụng hình ph ạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ:

- Đối với 01 xe máy Vespa biển kiểm soát 29G1- 006.22, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Trịnh Thị Thu T. Chị Thủy không biết việc T mượn xe máy để đi mua ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư đã trả lại cho chị T là chủ sở hữu là có căn cứ.

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu ViVo màu đen màn hình cảm ứng lắp sim số thuê bao 0948892830 và 0865125235 của Dương Thị T, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành kiểm tra điện thoại không phát hiện có nội dung nào liên quan đến hành vi phạm tội. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư đã trả lại cho Thoa là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

- Cần tịch thu, tiêu hủy số ma túy cơ quan giám định hoàn lại gồm: M1= 0,3303 gam, M2 = 0,3739 gam, M3 = 0,3449 gam, M4 = 0,3649 gam đều là ma túy, loại MDMA; M5 = 0,4195 gam là ma túy, loại Ketamine cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong 01 phong bì thư theo quy định của pháp luật và vỏ bao gói niêm phong ban đầu được niên phong trong 01 phong bì.

[5] Về nguồn gốc số ma tuý: Dương Thị T khai nhận mua của một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi, không rõ tên, địa chỉ tại khu vực cổng chợ Rồng, thành phố Ninh Bình nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[6] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với Trịnh Thị Thu T là người đi cùng T khi bị phát hiện bắt giữ, T không biết T cất giữ ma túy trong người nên không đồng phạm với T.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Thị T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Dương Thị T 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án(Được trừ 08 ngày tạm giữ từ 13/01/2022 đến ngày 21/01/2022).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy số ma túy cơ quan giám định hoàn lại gồm: M1= 0,3303 gam, M2 = 0,3739 gam, M3 = 0,3449 gam, M4 = 0,3649 gam đều là ma túy, loại MDMA; M5 = 0,4195 gam là ma túy, loại Ketamine cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong 01 phong bì thư theo quy định của pháp luật và vỏ bao gói niêm phong ban đầu được niên phong trong 01 phong bì.

Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư lập ngày 06/5/2022.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Dương Thị T.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (20/6/2022).

Truờng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./