Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 13/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 13/2022/HS-ST NGÀY 21/02/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2022/HSST-QĐ ngày 21 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Hoàng T (tên gọi khác Huỳnh Văn T), sinh năm 1974 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Tổ 2, khu phố S, phường T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: Không đi học; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Hoàng M (đã chết) và bà Hồng Thị N (đã chết); trước đây bị cáo sống chung với Mai Thị N và có 01 con sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại Bản án số 05/HSST ngày 27-9-1993 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xử phạt 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Bị bắt tạm giữ ngày 23-12-2020 (có mặt tại phiên tòa)

2. Đinh Tuấn K , sinh năm 1994 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ dân phố An Bàng, thị trấn S, huyện T, tỉnh Q; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T và bà Nguyễn Thị Thanh H; có vợ là Lê Thị Kim T (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ ngày 23-12-2020 (có mặt tại phiên tòa)

 - Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Thanh Tr, sinh năm 1972 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp P, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Hoàng T và Đinh Tuấn K là người nghiện ma túy.

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng tối ngày 22-12-2020, T gọi điện thoại nói K đến nhà T tại tổ 3, khu phố S, phường T, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu lấy tiền đi mua ma túy đá về sử dụng chung thì K đồng ý. Sau đó, K đến nhà T lấy 200.000 đồng rồi gọi điện cho một người đàn ông tên Ng (không rõ nhân thân, lai lịch) hẹn mua 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng tại khu vực đường hẻm thuộc tổ 3, khu phố S, phường T. Sau khi mua ma túy xong, K mang gói ma túy về nhà của T và đưa gói ma túy cho T, T nhận ma túy rồi cất giấu vào túi quần trước bên trái để cùng sử dụng. Vào lúc 23 giờ cùng ngày, khi T và K đang chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy thì bị Công an thị xã Phú Mỹ phối hợp với Công an phường T kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại túi quần trước bên trái của T đang mặc 01 gói nylon, hàn kín, bên trong chứa chất kết tinh, không màu - trong suốt. Ngoài ra, còn thu giữ: 01 điện thoại di động, màu trắng, hiệu Mobilstar; 01 điện thoại di động, màu xanh đen, hiệu VIVO và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

* Tại bản Kết luận giám định số 34/KLGĐ-PC09-MT, ngày 30-12-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xác định:

“Mẫu chất kết tinh không màu - trong suốt chứa trong 01 gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an phường Tân Phước - CATX Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu gửi đến giám định có khối lượng 0,1314 gam, là ma túy, loại Methamphetamine” Đối với người đàn ông tên Ng hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đang tiếp tục điều tra, xác minh về nhân thân, lai lịch.

* Bản Cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 17-6-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ truy tố Huỳnh Hoàng T, Đinh Tuấn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

* Luận tội của Kiểm sát viên Giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo T từ 15 tháng đến 18 tháng tù; xử phạt bị cáo K từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị thu giữ trong vụ án và 01 bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy;

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màu trắng, hiệu Mobilstar của bị cáo T và 01 điện thoại di động màu xanh đen, hiệu Vivo của bị cáo K vì liên quan đến tội phạm.

* Lời khai của các bị cáo: Tại phần tranh tụng các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Các bị cáo không có ý kiến bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và không bị ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo là phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó đã xác định được:

Khoảng 23 giờ ngày 22-12-2020, tại tổ 3, khu phố S, phường T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, trong lúc các bị cáo Thảo, K đang có hành vi cất giữ trái phép 0,1314 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Từ hành vi trên, Viện kiểm sát truy tố Huỳnh Hoàng T, Đinh Tuấn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Trong quá trình điều tra đã xác định được bị cáo T là người khởi xướng, lôi kéo và trực tiếp đưa tiền cho bị cáo K để K đi mua ma túy về sử dụng. Vì vậy cần căn cứ vào nhân thân và mức độ phạm tội để từ đó làm cơ sở khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng:

Các bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Hình phạt bổ sung:

Các bị cáo là những người làm thuê, công việc không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng:

Đối với số ma túy còn lại sau giám định và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mobilstar của bị cáo T và 01 điện thoại di động hiệu Vivo của bị cáo K là những tài sản liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm:

Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật

[9] Đối với người đàn ông tên Nghĩa hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đang tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Hoàng T (Huỳnh Văn T), Đinh Tuấn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Huỳnh Hoàng T (Huỳnh Văn T) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23-12-2020.

- Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Đinh Tuấn K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23-12-2020.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì thư niêm phong vụ số 34 ngày 30-12-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu niêm phong và đóng dấu; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Mobilstar, màu trắng đã cũ, số Imel 35223802403317 và 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu xanh-đen đã cũ, bể màn hình, không tìm thấy số Imel.

Toàn bộ vật chứng, tài sản nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 99 ngày 17- 6-2021.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Hoàng T, Đinh Tuấn K mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.