Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 111/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 111/2022/HS-ST NGÀY 18/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 18 tháng 5 năm 2022; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2022/TLST-HS ngày 15-4-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2022/QĐXXST-HS ngày 04-5-2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thế Đ - sinh năm 1996 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Xóm T, xã H, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 06-01-2022, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 15-01-2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

tòa).

Người làm chứng: Anh Phạm Văn V, anh Đỗ Văn V (không triệu tập tới phiên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 05-01-2022, Tổ công tác Công an xã N, thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực cách ngã ba đường đê sông Đ giao với đường P khoảng 300 m, thuộc tổ 2 phường T, thành phố N phát hiện Nguyễn Thế Đ đang điều khiển xe máy biển kiểm soát S6-6479 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác đã thu giữ trong tay trái của Đ 01 túi nilong màu trắng, hình vuông, kích thước (02 x 02) cm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (Đ khai là ma túy đá vừa mua về để sử dụng). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, đưa Đ và mời người làm chứng về trụ sở Công an xã N lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ của Đ 01 xe máy biển kiểm soát S6-6479; 01 khẩu trang màu trắng bên trong có 01 cóng thủy tinh; 01 điện thoại di động màu hồng mặt sau có chữ MI (đều đã cũ).

Bản Kết luận giám định số 181/GĐKTHS ngày 11-01-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận vật chứng thu giữ của Nguyễn Thế Đ được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu: 0,445 gam (không phẩy bốn bốn năm gam).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thế Đ khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng và khai nhận nguồn gốc số ma túy trên như sau: Khoảng 18 giờ ngày 05-01-2022, Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát S6-6479 từ nhà đến khu vực tổ 29 đường T, phường T, thành phố N gặp và mua của một người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói ma túy tổng hợp dạng "đá" với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ cầm gói ma túy vừa mua trong tay trái rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Khi Đ đi đến khu vực cách ngã ba đường đê sông Đ giao với đường P khoảng 300 m, thuộc tổ 2 phường T, thành phố N thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 106/CT-VKS-TPNĐ ngày 13-4-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố Nguyễn Thế Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Nguyễn Thế Đ xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thế Đ theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng thu giữ của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thế Đ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 05-01-2022, tại khu vực cách ngã ba đường đê sông Đ giao với đường P khoảng 300 m, thuộc tổ 2 phường T, thành phố N, Nguyễn Thế Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,445 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Nguyễn Thế Đ phạm tội lần đầu nhưng khối lượng ma tuý bị cáo tàng trữ sử dụng là 0,445 gam (không phẩy bốn bốn năm gam) nên Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy trong phong bì niêm phong số 181/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ; 01 khẩu trang màu trắng bên trong có 01 cóng thủy tinh (đã cũ) xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại màu hồng mặt sau có chữ MI (đã cũ) là tài sản của bị cáo Nguyễn Thế Đ, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

[7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Thế Đ, do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát S6-6479, Nguyễn Thế Đ khai mượn của bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974; nơi cư trú: Xóm T, xã H, huyện N, tỉnh Nam Định (là mẹ đẻ của Đ). Do bà Nguyễn Thị H không biết việc Đ mượn xe đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra pháp bà Nguyễn Thị Hoa là đúng quy định của pháp luật.Công an thành phố N đã trả lại chiếc xe máy biển kiểm soát 18S6-6479 cho chủ sở hữu hợp

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế Đ bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Đ 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 06 tháng 01 năm 2022.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 181/GĐKTHS và 01 khẩu trang màu trắng bên trong có 01 cóng thủy tinh. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thế Đ 01 điện thoại di động màu hồng mặt sau có chữ MI (đã cũ) (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22-4-2022).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thế Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thế Đ được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.