Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 110/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 110/2022/HS-ST NGÀY 14/10/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự theo hình thức xét xử trực tuyến thụ lý số 107/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Ch, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1993 tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu X, phường X, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở hiện nay: khu Ph, phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tr và bà Vũ Thị N; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: năm 2009, bị Công an thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính “cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị bắt quả tang ngày 04/8/2022, bị tạm giữ từ ngày 04/8/2022; bị tạm giam từ ngày 13/8/2022 (hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Đông Triều), “có mặt”.

- Người chứng kiến: ông Nguyễn Văn Tr và ông Đoàn Văn C.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 04/8/2022, tại khu vực cổng sân Golf, khu đô thị Tân Việt Bắc thuộc khu Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, qua công tác tuần tra Công an thị xã Đông Triều phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn Ch có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong mũ lưỡi trai màu nâu của Ch đang đội trên đầu có 01 túi nilon màu trắng, kích thước (4x7,3)cm, bên trong túi có chứa chất tinh thể màu trắng; ngoài ra còn thu giữ của Ch 01 mũ lưỡi trai màu nâu, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.

Về nguồn gốc ma túy, Ch khai: khoảng 09 giờ 45 phút ngày 04/8/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Ch thuê một người đàn ông không quen biết chở từ phòng trọ tại khu Ph, phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương đến khu vực ga Ph, huyện K, tỉnh Hải Dương, gặp một người đàn ông làm nghề chạy xe ôm chở khách (không rõ lai lịch, địa chỉ) nhờ mua hộ ma túy thì người này đồng ý, sau đó người này gọi điện thoại cho một người tên H (không rõ lai lịch, địa chỉ). Khoảng 10 phút sau H đi đến, tại đây Ch đưa cho H 1.000.000đ, H cầm tiền và đi đâu không rõ; khoảng 10 phút H quay lại và đưa cho Ch 01 túi nilon chứa chất ma túy. Sau đó Ch đã cất giấu ma túy vào trong mũ lưỡi trai đang đội trên đầu rồi bắt xe bus đi về khu vực cổng sân Golf thuộc khu đô thị Tân Việt Bắc, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều để tìm chỗ sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 1280/KL-KTHS ngày 09/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: mẫu vật thu giữ của Nguyễn Văn Ch gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 1,713g (một phẩy bảy một ba gam).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định.

- Người chứng kiến ông Nguyễn Văn Tr và ông Đoàn Văn C đều có lời khai thể hiện: vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 04/8/2022, các ông được lực lượng Công an thị xã Đông Triều mời đến khu vực cổng sân Golf, khu Tân Việt Bắc thuộc khu V, phường M, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh để chứng kiến việc cơ quan Công an bắt quả tang 01 (một) nam thanh niên có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại chỗ, nam thanh niên khai nhận tên Nguyễn Văn Ch, sinh ngày 07/5/1993, trú tại khu X, phường X, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; hiện đang ở tại khu Ph, phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Sau đó, các ông thấy lực lượng Công an thu giữ trong mũ lưỡi trai màu nâu của Ch 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy; Ch khai nhận túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá, Ch mua của một người đàn ông tên H bên khu vực gần ga Ph, huyện K, tỉnh Hải Dương với giá 1.000.000đ (một triệu đồng) để về sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang. Sau đó lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa đối tượng trên về trụ sở Công an để làm việc.

Tại Cáo trạng số 114/CT-VKS-ĐT ngày 03 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và luận tội có quan điểm: vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày 04 tháng 8 năm 2022); không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 (một) mũ lưỡi trai màu nâu.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Ch 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, gắn sim số 0985.965.X và 033.938.X.

Bị cáo Nguyễn Văn Ch không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá về hành vi của bị cáo:

Xét thấy: lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập vào hồi 11 giờ 40 phút ngày 04 tháng 8 năm 2022; phù hợp lời khai của những người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Kết luận giám định số 1280/KL-KTHS ngày 09/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: mẫu vật thu giữ của Nguyễn Văn Chinh gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 1,713g (một phẩy bảy một ba gam).

(Methamphetamine nằm trong danh mục IA, STT: 09; Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất).

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 11 giờ 20 phút ngày 04/8/2022, tại khu đô thị Tân Việt Bắc thuộc khu VT 2, phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn Ch có hành vi tàng trữ trái phép 1,713g (một phẩy bảy một ba gam) chất ma túy, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an thị xã Đông Triều phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 114/CT-VKS-ĐT ngày 03 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh và lời buộc tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cần được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ch là nguy hiểm, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý và các chất gây nghiện, làm mất trật tự, an toàn xã hội. Chất ma tuý gây nguy hại đến sức khoẻ con người, ma túy cũng là mầm mống phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, tạo nên nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân. Trong những năm qua Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương và các tổ chức chính trị, xã hội đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm đấu tranh, ngăn chặn đối với các tội phạm về ma tuý; nhiều cuộc vận động, tuyên truyền về tác hại của ma tuý đã được tổ chức; rất nhiều tội phạm về ma tuý đã bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, do vậy cần phải bị xử lý thật nghiêm trước pháp luật.

[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Văn Ch không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là người có nhân thân xấu: năm 2009, bị Công an thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính “cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, cũng xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được sai phạm nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Đánh giá về hình phạt chính: xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tù mới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma tuý trong giai đoạn hiện nay.

[5] Đánh giá về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung, tuy nhiên xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đánh giá về vật chứng và xử lý vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định, xét thấy là vật có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) mũ lưỡi trai màu nâu thu giữ của Nguyễn Văn Ch, tại phiên tòa bị cáo không có yêu cầu nhận lại, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, gắn sim số 0985.965.X và 033.938.X thu giữ của Nguyễn Văn Ch, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Ch.

[7] Đánh giá về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: đối với người chạy xe mô tô mà Ch thuê chở đi mua ma túy và người đàn ông làm nghề chạy xe ôm mà Ch nhờ tìm người bán ma túy để mua hộ và người đàn ông tên H đã bán ma túy cho Ch, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

[8] Đánh giá về án phí: bị cáo Nguyễn Văn Ch là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Đánh giá về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về căn cứ pháp luật, tội danh và hình phạt:

- Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Ch 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày 04 tháng 8 năm 2022).

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

khoản 1, điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong số 1280/KL-KTHS ngày 09/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh (bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 (một) mũ lưỡi trai màu nâu.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Ch 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, gắn sim số 0985.965.X và 033.938.X.

(tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 06 ngày 06/10/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều).

3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Văn Ch phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.