Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 08/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 08/2022/HS-ST NGÀY 26/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Hà Đình M, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1995 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ 6, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Đình C và bà Phạm Thị B; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19-01-2022 đến ngày 25-01-2022 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Phạm Khắc Q; vắng mặt.

+ Anh Hồ Huy T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ ngày 19-01-2022, M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15C1-169.64 từ nhà đến khu vực đường tàu Mê Linh thuộc quận Lê Chân, mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi ma túy đá kích thước 2x2 cm với giá 150.000 đồng. Mua xong, M để túi ma túy vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long cất vào trong túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi điều khiển xe về nhà để sử dụng. Khi về đến đường Đại Thắng thuộc tổ dân phố số 4, phường N, quận K thì bị lực lượng Công an dừng xe kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng.

Kết luận giám định số 44/KLGĐ-MT ngày 21- 01- 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ của Hà Đình M gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,27 gam, là loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra, Hà Đình M khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 44 MT/PC09 là ma túy còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận K quản lý; 01 xe mô tô biển kiểm soát 15C1-169.64, kết quả xác minh là tài sản hợp pháp của bà Phạm Thị B (mẹ đẻ M), bà Băng cho M mượn xe nhưng không biết M sử dụng để đi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà Băng.

Trong vụ án này người đàn ông bán ma túy cho M, Cơ quan điều tra chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ, nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSDK ngày 28-4-2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận K đã truy tố Hà Đình M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng, bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Đình M với mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì điều kiện kinh tế khó khăn. Ngoài ra, còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận K, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 19-01-2022, tại tổ dân phố số 4, phường N, quận K, Hà Đình M có hành vi cất giấu trái phép 0,27 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, đe dọa, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là tác nhân dễ làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có thời gian tham gia quân đội, có ông nội tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng Huân chương nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc, xử phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, điều kiện kinh tế của bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 44 MT/PC09 là ma túy còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận K quản lý, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hà Đình M 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19-01-2022.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 44 MT/PC09 là ma túy còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long (theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 06-5-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận K, thành phố Hải Phòng).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, nộp, miễn giảm, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hà Đình M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Đình M có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.