Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 03/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 03/2022/HS-ST NGÀY 18/02/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Hoàng T, sinh năm 1993 tại thành phố S, tỉnh Đồng Tháp Nơi cư trú: Ấp A, xã D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12 Dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam Con ông: Đặng Văn T1, sinh năm 1964 và bà Phạm Thị B, sinh 1961 Anh chị em: 04 người lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1995 Vợ: Trần Kim Q, sinh năm 1999 (đã ly hôn) Con: có 02 người, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2017 Tiền sự, tiền án: không Nhân thân: Ngày 25/9/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Sa Đéc (nay là thành phố Sa Đéc) xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 25/4/2013, thi hành xong án phí vào ngày 13/11/2012, bồi thường trách nhiệm dân sự vào ngày 25/12/2012, đã được xóa án tích.

Tạm giữ, tạm giam: không Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Anh Lê Trung T2, sinh năm 2000 (vắng mặt) Nơi cư trú: Ấp H, xã M, huyện N, tỉnh Đồng Tháp

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ 20 phút ngày 11/11/2021, lực lượng Công an tiến hành tuần tra trên địa bàn xã D, thành phố S, khi đến gần địa điểm khách sạn X, tọa lạc ấp V, xã D, thành phố S, thì phát hiện xe mô tô biển số 66P1-418.49 do Lê Trung T2 điều khiển, phía sau chở Đặng Hoàng T có biểu hiện nghi vấn nên truy đuổi. T2 chở T chạy vào khách sạn X, T bước xuống xe dùng tay phải lấy trong túi quần bịch nylon ném xuống nền gạch khách sạn nơi T và T2 đậu xe thì bị lực lượng Công an phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ đồ vật gồm:

- 01 bịch nylon màu trắng có nắp kẹp một đầu viền màu trắng, bên trong có chứa 03 viên nén màu vàng;

- 03 bịch nylon nhỏ có tinh thể rắn bên trong nghi là ma túy;

- 01 xe mô tô biển số 66P1-41849;

- 01 điện thoại di động hiệu iPhone 6 màu vàng của T2;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu hồng của T2;

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh trắng của T.

Quá trình điều tra: T khai nhận 03 viên nén màu vàng, 03 bịch nylon nhỏ có tinh thể rắn là ma túy của một người tên T3 (không rõ họ tên, địa chỉ) cho T cất giữ để sử dụng. T2 điều khiển xe chở T nhưng không biết việc T cất giấu ma túy trong người.

Tại bản kết luận giám định số 947/KL-KTHS ngày 15/11/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận:

- 03 viên nén màu vàng chứa trong bịch nylon dạng nắp kẹp một đầu viền màu đỏ, kẹp kín được niêm phong trong phong bì là chất ma túy có khối lượng 1,239 gam loại MDMA.

- Tinh thể rắn màu trắng chứa trong 03 bịch nylon (bịch nhỏ) để trong cùng bịch nylon dạng nắp kẹp một đầu viền màu đỏ, kẹp kín được niêm phong trong cùng một phong bì là chất ma túy, có khối lượng 1,029 gam, loại Ketamine.

Tổng khối lượng của 02 loại ma túy là 2,268 gam.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu iPhone 6 màu vàng của T2, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu hồng của T2 không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho T2 nhận xong.

Đối với xe mô tô biển số 66P1-418.49, T khai nhận mua của một người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá gần 4.000.000 đồng để sử dụng, xe mô tô do Nguyễn Văn T4 đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng chưa sang tên cho T. Qua tra cứu tàng thư xác định xe mô tô do Nguyễn Văn T4 đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe và không có thông tin bị chiếm đoạt.

Qua trình điều tra, anh T4 xác nhận đã bán xe mô tô trên cho T, anh T4 không có yêu cầu gì. Xét thấy, xe mô tô trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho T nhận xong.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSTPSĐ ngày 17/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc đã truy tố bị cáo Đặng Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

- Về hình phạt chính: Áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức án từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng nên các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án là hợp pháp, đúng theo quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang được lập lúc 03 giờ 20 phút ngày 11/11/2021 của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy thuộc Công an thành phố Sa Đéc, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được, phù hợp với kết luận giám định số 947/KL-KTHS ngày 15/11/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Qua đó đủ cơ sở xác định: Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 11/11/2021, tại trước khách sạn X tọa lạc ấp V, xã D, thành phố S, Đặng Hoàng T có hành vi cất giấu, tàng trữ ma túy trong người có tổng khối lượng 2,268 gam, trong đó: loại ma túy MDMA có khối lượng 1,239 gam và loại ma túy Ketamine có khối lượng 1,029 gam nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Theo Danh mục I và III ban hành kèm Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ thì MDMA và Ketamine là một trong những chất ma túy, chất hướng thần độc hại, bị cấm sử dụng trái phép, ... các chất này chỉ được sử dụng trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm, trong lĩnh vực y tế và phải theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền.

Bị cáo là người đã thành niên nên có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được rằng ma túy là các chất gây nghiện, chất hướng thần,... là chất độc hại. Nhà nước nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép ..., vì ma túy sẽ làm ảnh hưởng đến tinh thần, sức khỏe, ý chí phấn đấu của người sử dụng. Thế nhưng, do tư tưởng xấu, không biết rèn luyện phẩm chất đạo đức, nên vào ngày 11/11/2021 bị cáo đã có hành vi cất giấu chất ma túy trong người để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Vật chứng bị thu giữ là ma túy gồm MDMA và Ketamine có tổng khối lượng là 2,268 gam.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi đó là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác như: trộm cắp, cướp giật, ... góp phần làm gia tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy trong xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, động cơ mục đích phạm tội nhằm để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân, thủ đoạn thực hiện tội phạm của bị cáo là hết sức táo bạo và liều lĩnh: Tuy thời gian phạm tội là vào đêm khuya, nhưng địa điểm phạm tội là tại đoạn đường và khách sạn thuộc xã D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, là nơi thường xuyên có lực lượng Công an tuần tra, nếu bị cáo cất giấu ma túy trong người sẽ dễ bị phát hiện và bị bắt nhưng bị cáo không sợ sệt, không sợ bị phát hiện, sau khi bị lực lượng Công an truy đuổi thì bị cáo và T2 đã bỏ chạy vào khách sạn X, tại đây bị cáo đã lấy bịch ma túy ném xuống nền gạch nhằm trốn tránh hành vi phạm tội của mình nhưng bị Công an kịp thời phát hiện và bắt quả tang.

Bị cáo là người đã thành niên, về nhân thân bị cáo từng bị xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã được xóa án tích, trong thời gian chấp hành hình phạt, bị cáo đã được học tập, giáo dục, cải tạo giúp cho bị cáo biết được việc gì pháp luật cho phép, việc gì pháp luật cấm. Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện phẩm chất đạo đức, cố gắng lao động để tạo ra của cải vật chất phục vụ cho nhu cầu bản thân và chăm lo cho gia đình, làm tấm gương tốt để con cái nói theo. Thế nhưng với lối sống thích hưởng thụ, chỉ biết sống cho bản thân, bị cáo đã sử dụng ma túy và trở thành đối tượng nghiện nên khi được người tên T3 cho ma túy thì bị cáo cất giấu để sử dụng để rồi bị Công an bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ trái phép chất ma túy gồm MDMA và Ketamine có tổng khối lượng là 2,268 gam.

[3] Từ những phân tích trên cho thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ……….

c) ... MDMA ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

d)………….

h) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam;

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

2 ………….”

[4] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Bị cáo nhận tội, không tranh luận, không bào chữa. Xét thấy, phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý nghiêm, bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, tu dưỡng bản thân, có ý thức chấp hành pháp luật, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy cần áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 04 bịch nylon dùng để đựng ma túy được niêm phong trong phong bì và khối lượng ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì là vật cấm tàng trữ, lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh trắng của bị cáo T, cần tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

(Hiện các vật chứng nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý).

[10] Về án phí: Bị cáo Đặng Hoàng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[11] Đối với người thanh niên tên T3 (không rõ họ tên, địa chỉ) cho T chất ma túy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sa Đéc tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

Quá trình điều tra xác định T2 không liên quan đến hành vi cất giấu chất ma túy của T nên không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm i Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Hoàng T mức án 01 năm 06 tháng tù (Một năm sáu tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì được niêm phong ghi số 966, ngày 11/11/2021, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi họ tên Trương Minh V1, Đinh Nhựt D1, Đặng Thanh D2, Đặng Hoàng T;

+ 01 phong bì được niêm phong có đóng hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và các chữ ký ghi họ tên Tạ Hoài T5, Nguyễn Văn D3.

- Tiếp tục quản lý:

+ 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh của bị cáo Đặng Hoàng T để đảm bảo thi hành án.

(Hiện các vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/02/2022).

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016 Bị cáo Đặng Hoàng T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.