Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 15/04/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 

Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh  Nam  Định  xét  xử  sơ  thẩm  công  khai  vụ  án  hình  sự  sơ  thẩm  thụ  lý  số:

22/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử  số: 23/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

Phạm Văn B, sinh năm 1974, tại huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: xóm 1 (xóm 3 Quyết Tiến cũ), xã G, huyện T, tỉnh N; nghề nghiệp:Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Đ và bà Đặng Thị H;vợ là Mai Thị N; có 03 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ từ ngày 02-01-2022, chuyển tạm giam từ ngày  05-01-2022; “có mặt”.

Người làm chứng: Anh Vũ Khắc T và chị Mai Thị Ng; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ ngày 02-01-2022, Vũ Khắc T điều khiển xe máy BKS 18P3 - 4056 một mình đến nhà Phạm Văn B, mục đích mua ma túy để sử dụng. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày khi đến nhà B, T gặp B và hỏi mua 200.000 đồng heroine. B đồng ý bán, nhận 200.000 đồng của T rồi đưa cho T 02 gói heroine   được gói bằng giấy sách học sinh thì bị tổ công tác của Công an huyện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của T 02 gói nhỏ gói bằng giấy sách học sinh, bên trong đều chứa chật bột dạng cục màu trắng (được niêm phong ký hiệu M1), T khai là 02 gói heroine vừa mua của B với giá 200.000 đồng và 01 xe máy BKS 18P3 -  4056; thu giữ của B 2.150.000 đồng, B khai trong đó có 200.000 đồng là tiền vừa bán ma túy cho T mà có và 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu bạc đã qua sử dụng. Ngoài ra, B còn tự giác giao nộp 01 vỏ bao thuốc lá Điện Biên, bên trong có  06 gói nhỏ gói bằng giấy sách học sinh, 01 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong ký hiệu M2), B khai là 07 gói heroine B cất giấu để bán kiếm lời.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Văn B, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy thu giữ trên mặt bàn cạnh giường trong gian buồng ngủ tầng một 01 gói nhỏ gói bằng giấy sách học sinh, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong ký hiệu K), B khai đó là heroine B cất giấu để bán kiếm lời; 93 mảnh giấy sách học sinh (kích thước 4x4) cm; 33 mảnh giấy bạc (kích thước 4x2) cm và 02 lưỡi dao lam là dụng cụ B sử dụng cắt gói ma túy để  bán.

Tại bản kết luận giám định số 153/GĐKTHS ngày 04/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 03 (ba) phong bì thư được niêm phong ký hiệu M1, M2 và K gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu M1: 0,047 gam; Tổng khối lượng mẫu M2: 0,879 gam; Khối lượng mẫu K: 0,046 gam”.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Viên kiêm sat nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố Phạm Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quanđiểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố Phạm Văn B phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Phạm Văn B từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng thu giữ của B, do B bán ma túy cho T mà có; tịch thu cho tiêu hủy T bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định và 93 mảnh giấy sách học sinh,  33 mảnh giấy bạc, 02 lưỡi dao lam thu giữ của B.

Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02-01-2022, tại nhà của Phạm Văn B, B đã có hành vi bán trái phép 02 gói heroine có tổng khối lượng 0,047 gam cho Vũ Khắc T với giá 200.000 đồng và cất giấu trái phép 0,925 gam heroine với mục đích để bán kiếm lời. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương; do đó hành vi của Phạm Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:

Số heroine hoàn trả mẫu vật sau giám định là vật cấm lưu hành và 93 mảnh giấy sách học sinh; 33 mảnh giấy bạc và 02 lưỡi dao lam là dụng cụ B sử dụng cắt gói ma túy để bán cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối vơi số tiền 200.000 đồng thu giữ của B la số tiền do B ban heroine   cho T ma co nên cần tic̣ h thu sung quy Nha nươc là phù hợp.

[8] Về nguồn gốc số heroine thu giữ của Phạm Văn B; B khai nhận: Khoảng  05 giờ 30 phút ngày 02-01-2022, B đến khu vực chợ Bến, xã Giao Phong, huyện  Giao Thủy mua qua lỗ tường của một ngôi nhà, B không biết ngôi nhà đó là của ai  01 gói heroine với giá 2.000.000 đồng về chia nhỏ để bán kiếm lời. Nhận thấy, ngoài lời khai củabị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý đối tượng đã bán heroine cho B theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với chiếc xe máy BKS 18P3 - 4056 thu giữ của Vũ Khắc T, quá trình điều tra xác định không liên quan đến việc mua bán ma túy nên Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy đã trả lại chiếc xe trên cho T là phù  hợp.

[10] Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus và số tiền 1.950.000 đồng lực lượng công an đã thu giữ của B; quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của B, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình bị cáo là phù hợp.

[11] Về hành vi mua 0,047 gam heroin để sử dụng cho bản thân của Vũ Khắc T chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên công an huyện Giao Thủy đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[12] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm  và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Phạm Văn B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày  02-01-2022.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và  khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền  200.000 đồng thu giữ của Phạm Văn B; tịch thu cho tiêu hủy: 01phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số 153/GĐKTHS ngày 04-01-2022của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và 93 mảnh giấy sách học sinh, 33 mảnh giấy bạc, 02 lưỡi dao lam thu giữ của B (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày  17-3-2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Văn B phải nộp 200.000 đồng   4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình  sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án  dân sự./.