Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 108/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 108/2022/HS-ST NGÀY 20/09/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:

Dương Thị T, sinh năm 1988 tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố BL 1, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn M và bà Vũ Thị N; có chồng là Nguyễn Đình T, sinh năm 1972; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2022 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.

* Người làm chứng: Anh Kiều Tiến C, sinh năm 1987; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 04/01/2022, tại cửa nhà của Dương Thị T có một đối tượng tên Hoàng khoảng 35 tuổi đến gặp và hỏi T mua 300.000 đồng ma túy đá và hai viên ma túy ngựa, T đồng ý rồi đi lên tầng hai phòng ngủ phía trước lấy ma túy để bán cho Hoàng gồm: 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu xanh bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu xanh bên trong có chứa 02 viên nén màu đỏ là ma túy ngựa từ trong hộp sắt bên trong ngăn tủ bàn trang điểm để mang ra cổng bán cho Hoàng. T cầm 02 túi ma túy đi từ tầng hai xuống rồi đi ra cửa để bán cho Hoàng thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang, còn người đàn ông tên Hoàng đã bỏ chạy thoát.

* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

- 01 túi nilon màu trắng kẹp nền đỏ bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kẹp nhựa nền xanh bên trong có chứa 02 viên nén màu đỏ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; số tiền 450.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng.

* Ngày 04/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Dương Thị T tại tổ dân phố BL1, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Kết quả khám xét thu giữ:

- Tại ngăn kéo bàn trang điểm bằng gỗ ở phòng ngủ tầng hai 01 hộp sắt hình trụ màu vàng kích thước 10x22cm bên trong có: 01 túi nilon màu xanh có kẹp nhựa bên trong chứa 160 viên nén hình tròn màu đỏ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01; 01 túi nilon màu xanh có kẹp nhựa bên trong có 03 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa nền màu xanh, 03 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa nền màu đỏ, bên trong tất cả 06 túi nilon đều chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì có ký hiệu KX02; 182 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa; 01 chứng minh nhân dân mang tên Dương Thị T; 01 cân tiểu ly màu đen.

- Trong ngăn tủ gỗ quần áo thu: 01 chiếc áo màu xanh; 01 vật kiểu dáng khẩu súng, loại súng hai nòng màu đen, có tổng chiều dài 52cm, tay cầm bằng gỗ, có cò súng, nòng súng kích thước dài 32cm, 01 hộp giấy màu vàng bên trong có 04 viên hình trụ tròn, đế bằng kim loại màu vàng, thân màu xanh kích thước khoảng 2x5,5cm được niêm phong trong hộp giấy ký hiệu KX03.

- 01 bình thủy tinh màu trắng hình trụ, chiều cao khoảng 38cm, trên miệng bình có coóng thủy tinh, một đầu cắm ống hút bằng nhựa màu trắng.

* Tại bản kết luận giám định số 04/PC09-MT ngày 09/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

+ Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,201g loại: Methamphetamine.

+ Mẫu tinh thể trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,145g loại: Methamphetamine.

+ Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 16,268g loại: Methamphetamine.

+ Mẫu tinh thể trong phong bì ký hiệu KX02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,603g loại: Methamphetamine.

* Tại bản kết luận giám định số 01/PC09-SĐ ngày 14/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận:

+ Vật hình súng gửi giám định là súng tự chế bắn đạn ghém cỡ 16, thuộc vũ khí quân dụng.

+ Bốn vật hình trụ tròn gửi giám định là đạn ghém cỡ 12, không dùng bắn được cho khẩu súng gửi giám định. Không xác định được mức độ sát thương khi bắn vào cơ thể người.

* Ngày 22/4/2022, Cơ quan An ninh điều tra ra Quyết định trưng cầu số 04/QĐ-ANĐT tại Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam giám định dấu vết ma túy có ở trên 01 bình thủy tinh màu trắng có cắm ống coóng và ống hút bằng nhựa, 01 cân tiểu ly màu đen thu được tại chỗ ở của T không? - Tại văn bản trả lời số 218/PC09 ngày 22/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam đã trả lời: Quá trình tiếp nhận đối tượng giám định không được niêm phong, không đạt yêu cầu theo quy định tại Thông tư 33/2017/TT-BTNMT của Bộ trưởng Bộ Công an về ban hành 34 quy trình giám định kỹ thuật hình sự nên Phòng kỹ thuật hình sự từ chối giám định.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS-PL ngày 08/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố Dương Thị T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Dương Thị T từ 11 năm đến 12 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 5 Điều 251; Điều 35 của Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000đ sung Ngân sách Nhà nước.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói, 182 túi nilon có kẹp nhựa, 01 hộp sắt hình trụ màu vàng, 01 cân tiểu ly màu đen, 01 bình thủy tinh màu trắng hình trụ chiều cao khoảng 38cm trên miệng bình có coóng thủy tinh một đầu cắm ống hút bằng nhựa, 01 chiếc áo màu xanh; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 450.000đ; trả lại bị cáo Dương Thị T 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone màu hồng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Dương Thị T, số chứng minh nhân dân:

168296994.

Đối với 01 vật kiểu dáng khẩu súng, loại súng hai nòng màu đen, có tổng chiều dài 52cm, tay cầm bằng gỗ, có cò súng, nòng súng kích thước dài 32cm, 01 hộp giấy màu vàng bên trong có 04 viên hình trụ tròn, đế bằng kim loại màu vàng, thân màu xanh kích thước khoảng 2x5,5cm đề nghị tách ra để điều tra giải quyết bằng vụ án khác.

+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo không có tranh luận bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Dương Thị T đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 04/01/2022, tại tổ dân phố Bảo Lộc 1, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, Dương Thị T đang có hành vi bán trái phép 0,346 gam ma túy, loại: Methamphetamine cho một người đàn ông để lấy 450.000 đồng thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của T, Cơ quan Cảnh sát điều tra còn thu giữ 19,871 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để T bán kiếm lời. Do vậy Dương Thị T phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng khối lượng ma túy bị thu giữ là 20,217 gam loại Methamphetamine.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông bà ngoại được tặng thưởng huy chương kháng chiến, bác ruột bị cáo là liệt sĩ được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:

- Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, hành vi của bị cáo được thực hiện bởi lỗi cố ý. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo bán ma túy với mục đích thu lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về tình tiết khác của vụ án:

- Về nguồn gốc 20.217 gam ma túy loại Methamphetamine, Dương Thị T cất giữ nhằm mục đích bán kiếm lời, T khai: khoảng tháng 12/2021 T mua của người đàn ông tên Tuấn nhưng không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của người này, T mua số lượng ma túy đá với giá 2.000.000đ và 200 viên ma túy ngựa với giá 7.000.000đ. Cơ quan An ninh điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch của người này. Ngoài lời khai của T không còn tài liệu nào khác để chứng minh nên không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này.

- Đối với đối tượng Hoàng là người mua ma túy của T vào ngày 04/01/2022, T khai trước đó đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Hoàng vào các ngày 27/12/2021 và ngày 31/12/2021. Cơ quan An ninh điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của T không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ xử lý trong vụ án này.

- Đối với hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Quá trình điều tra, đến nay Cơ quan An ninh điều tra vẫn chưa xác định được đối tượng thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan An ninh điều tra đã ra Quyết định tách vụ án “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” để tiếp tục điều tra là phù hợp với quy định tại Điều 170 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng và các tài sản đã thu giữ:

- Đối với toàn bộ số ma túy loại Methamphetamine được hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói, 182 túi nilon có kẹp nhựa, 01 hộp sắt hình trụ màu vàng, 01 cân tiểu ly màu đen, 01 bình thủy tinh màu trắng hình trụ chiều cao khoảng 38cm trên miệng bình có coóng thủy tinh một đầu cắm ống hút bằng nhựa, 01 chiếc áo màu xanh là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 450.000đ thu giữ của bị cáo là tiền do bị cáo bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone màu hồng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Dương Thị T là tài sản, giấy tờ hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại bị cáo, nhưng cần tạm giữ chiếc điện thoại trên để bảo đảm công tác thi hành án, còn chứng minh nhân dân cần giao cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ để trả lại bị cáo khi bị cáo T chấp hành xong hình phạt tù.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Dương Thị T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

[2] Xử phạt bị cáo Dương Thị T 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2022.

- Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Dương Thị T 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

[3] Xử lý vật chứng và các tài sản đã thu giữ:

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) phong bì niêm phong dán kín có ghi ký hiệu QT01, KX01, KX02 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam; 01 (một) hộp sắt hình trụ màu vàng, kích thước (10x22)cm; 182 (một trăm tám mươi hai) túi nilong màu trắng có kẹp nhựa; 01 (một) cân tiểu ly màu đen; 01 (một) bình thủy tinh màu trắng có cắm ống coóng và ống hút bằng nhựa; 01 (một) chiếc áo màu xanh.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Số tiền 450.000đ (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng) - Trả lại bị cáo Dương Thị T: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone màu hồng có IMEI: 355693079754621 và 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Dương Thị T, nhưng cần tạm giữ chiếc điện thoại trên để bảo đảm công tác thi hành án dân sự, còn chứng minh nhân dân cần giao cho Cơ quan thi hành án phạt tù nơi bị cáo chấp hành án tạm giữ để trả lại khi bị cáo T chấp hành xong hình phạt tù.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 15/8/2022 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý và Ủy nhiệm chi số 721 lập ngày 18/8/2022).

[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Dương Thị T phải nộp: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.