Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 46/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 46/2020/HS-PT NGÀY 15/05/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 43/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Tô Văn Tr; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HS-ST ngày 12/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Tô Văn Tr, sinh năm: 1990 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký HKTT và cư trú: Thôn NH, xã NL, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 07/12; con ông Tô Đình Ph, sinh năm: 1960 và con bà Ngô Thị Th, sinh năm: 1962; vợ: Vũ Thị Phương Th, sinh năm: 1990 và có 02 người con sinh năm: 2013 và 2015; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/11/2017 đến ngày 01/02/2018 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh. Có mặt.

Trong vụ án, còn có bị hại anh T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Q; anh H; anh T và anh P không có kháng cáo, không bị kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Tô Văn Tr, sinh năm: 1990, trú tại: Thôn Nam Hải, xã Ninh Loan, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng sau khi thuê xe của người khác, vì cần tiền tiêu xài nên đem xe cầm cố cho người khác để lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:

Ngày 02/11/2017, bị cáo Tô Văn Tr đến nhà anh Phạm Văn T thuê xe ô tô biển số 49A-xxx.26 nói là đi việc riêng; sau khi thuê xe của anh T xong, do cần tiền tiêu xài cá nhân, T nảy sinh ý đinh mang chiếc xe trên đi cầm cố cho anh Hoàng Đình Q, sinh năm: 1982, trú tại: Gia Thạnh, Đinh Văn, Lâm Hà, Lâm Đồng lấy số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) tiêu xài vào việc cá nhân.

Căn cứ vào Kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 90 ngày 24 /11/2017 của Hội đồng định giá huyện Đức Trọng, chiếc xe ô tô biển số 49A-xxx.26 của anh Phạm Văn T tại thời điểm chiếm đoạt có giá trị là 185.500.000đồng (Một trăm tám mươi lăm triệu năm trăm ngàn đồng).

Vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật và giao trả lại cho chủ sở hữu cho anh Phạm Văn T chiếc xe ô tô biển số 49A-xxx.26.

Anh Hoàng Đình Q yêu cầu bị cáo Tr trả lại số tiền mà T cầm xe là 200.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 04 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng đã truy tố bị cáo Tô Văn Tr về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 140 của Bộ luật hình sự năm 1999, nhưng bị cáo được hưởng nguyên tắc có lợi nên chịu hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án số 13/2020/HS-ST ngày 12/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng đã xử;

Tuyên bố bị cáo Tô Văn Tr phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Tô Văn Tr 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2017 đến ngày 01/02/2018.

Ngoài ra, bản án còn giải quyết trách nhiệm dân sự, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 27/02/2020 bị cáo Tr kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung Bản án sơ thẩm, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng thêm điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tô Văn Tr, sửa Bản án sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận; ngày 02/11/2017, bị cáo Tô Văn Tr đến nhà anh Phạm Văn T thuê xe ô tô biển kiểm soát 49A-xxx.26 nói là đi việc riêng; sau khi thuê xe của anh T xong, T nảy sinh ý định chiếm đoạt nên mang chiếc xe trên đi cầm cố cho anh Hoàng Đình Q, sinh năm 1982, trú tại: Tổ dân phố Gia Thạnh, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà lấy số tiền 200.000.000đ tiêu xài vào việc cá nhân; chiếc xe có giá trị là 185.500.000 đồng.

Đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Tô Văn Tr phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Tô Văn Tr xin hưởng án treo: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân.

Cấp sơ thẩm xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để xử phạt bị cáo 30 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã bồi thường cho ông Hoàng Đình Q 200.000.000đ và ông Quang có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ mới theo điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự và áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự; hướng dẫn của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo Tô Văn Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tô Văn Tr, sửa Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Tô Văn Tr phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Tô Văn Tr 30 (Ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (15/5/2020).

Giao bị cáo Tô Văn Tr cho Ủy ban nhân dân xã Ninh Loan, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.