Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 20/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 20/2022/HS-PT NGÀY 15/03/2022 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 15 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2021/TLPT-HS ngày 10/5/2021 đối với các bị cáo Võ Duy L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

Bị cáo có kháng cáo:

Võ Duy L, sinh năm 1989, tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 6, phường ĐL, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở hiện nay: Khu phố 4, phường BH, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Ngh và bà Lê Thị X; Vợ Nguyễn Thị Thanh Th (ly hôn), con: Võ Minh Kh - sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không;

Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Lê Thị H, sinh năm 1958;

Địa chỉ: Khu phố 8, phường BH, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1979;

Địa chỉ: đường TKH, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận.

2/ Ông Nguyễn Tiến C, sinh năm 1974;

3/ Ông Phạm Hoàng B, sinh năm 1975;

Cùng địa chỉ: Khu phố 2, phường X, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/5/2017, bà Lê Thị H mua 01 chiếc xe mô tô hiêu Piaggio Vespa và để con trai ruột là ông Lê Như A đứng tên chủ sở hữu. Xe mang biển số 86C1-655.xx, Số máy: M821M5002295, Số khung: 2100DV001766.

Khoảng 15 giờ ngày 30/12/2017, do có mối quan hệ quen biết với nhau từ trước nên bà H đã nhờ Võ Duy L làm thủ tục sang tên để con bà đứng tên chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô trên thì L đồng ý. Bà H đã giao cho L 01 chiếc xe mô tô hiêu Piaggio Vespa, biển số 86C1-655.x cùng 01 Giấy đăng ký xe , 01 bản phô tô Giấy chứng minh nhân dân và 01 bản phô tô sổ hộ khẩu có tên con bà là Lê Như A. Khoảng 20 ngày (không xác định được ngày cụ thể) sau khi nhận tài sản, do không có tiền tiêu xài, L đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên tự ý mang chiếc xe trên đến gặp bà Hoàng Thị H là chủ Tiệm cầm đồ Thịnh Phát Đạt ở địa chỉ số 83, đường TKH, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết để cầm cố tài sản. Do L cung cấp bản gốc Giấy đăng ký xe nên bà Hoàng Thị H đã tin tưởng và đồng ý cầm cố chiếc xe mô tô trên với giá 25.000.000đồng. Sau khi có được số tiền này, L đã tiêu xài cá nhân hết.

Thời gian sau đó, bà Lê Thị H nhiều lần đến tìm gặp L để hỏi về việc chuyển tên chủ sở hữu đối với chiếc xe thì L lấy lý do chưa xong để trì hoãn. Đến giữa năm 2018 thì L nói với bà Lê Thị H là xe mô tô mà bà đưa cho L đã bị mất và hứa sẽ đền cho bà . Tuy nhiên, sau đó bà Lê Thị H không liên lạc được với L . Đến ngày 04/03/2019, bà Lê Thị H phát hiện chiếc xe mô tô biển số 86C1-655.xx mà trước đây bà đưa cho L để nhờ làm thủ tục chuyển tên đăng ký quyền sở hữu đang ở tại số nhà 53, đường HTLO thuộc KP 9, phường PT, thành phố Phan Thiêt, Giấy đăng ký xe do ông Phạm Hòang B đứng tên chủ sở hữu.

Tại Kết luận định giá tài sản số 124/KL - HĐĐG ngày 21/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiêt xác định:

- Tên tài sản định giá : 01 chiếc xe gắn máy hiệu PIAGGIO VESPA - biển số 86C1-655xx, số máy: M821M5002295, số khung: 2100DV001766.

- Giá trị tài sản: 39.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Duy L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Võ Duy L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/02/2021 bị cáo Võ Duy L làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Võ Duy L vẫn giữ nguyên kháng cáo và xin Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo đã xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự là thỏa đáng, phù hợp với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Duy L khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 30/12/2017, do co môi quan hê quen biêt nên bà H đã nhờ L làm thủ tục sang tên để con bà đứng tên chủ sở hữu chiếc xe mô tô hiệu Piaggio Vespa , biển số 86C1 - 655.xx. Bà H đã giao xe cùng Giây đăng ky xe , bản phô tô Giây chưng minh nhân dân va sô hô khâu đứng tên con bà là Lê Như Anh. Khoảng 20 ngày sau L mang chiếc xe trên đến gặp bà Hoàng Thị H là chủ tiệm cầm đồ Thịnh Phát Đạt để cầm cố tài sản trên với giá 25.000.000đồng. Kết luận định giá tài sản xác định chiếc xe mô tô hiêu Piaggio Vespa , biên sô 86C1-655.xx giá trị là 39.000.000 đồng.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Việc Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt bị cáo L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Duy L:

Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra cho xã hội, đã xem xét nhân thân của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ gì mới để Hội đồng xét xử xem xét, nên kháng cáo của bị cáo không có căn cứ pháp luật để chấp nhận. Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận.

[4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Duy L. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Duy L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 175; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Duy L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Duy L phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (15/3/2022).