Bản án về tội hủy hoại tài sản số 123/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 123/2021/HS-ST NGÀY 26/10/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Trong ngày 26 tháng 10 năm 2021, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm và tuyên án công khai vụ án hình sự thụ lý số 162/2021/HSST ngày 03/9/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 163/2021/QĐXXST-HS ngày 01/10/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2021/HSST-QĐ ngày 12/10/2021, đối với bị cáo:

Trịnh Tấn P; giới tính: nam; sinh ngày: 29/3/1990 tại thành phố Cần Thơ; nơi thường trú: 330/BT Tổ 13, khu vực BTA, phường LT, quận BT, thành phố Cần Thơ; nơi cư trú: 157/20 NGT, Phường X, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: kinh doanh; con ông Trịnh Việt P (đã chết) và bà Bùi Thị Kim H (đã chết); vợ tên Ngô Thị Ngọc T (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2017.

Tiền án; tiền sự: không Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Bị hại: bà Vương Khánh L; sinh năm: 1998; địa chỉ: 509/16/10 TC, Phường X, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh. (có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 03 giờ 00 phút ngày 19/01/2021, chị Vương Khánh L đến trụ sở Công an Phường 25, quận Bình Thạnh trình báo vụ việc bị bạn trai là Trịnh Tấn P đập bể 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max 256 GB màu Gold của chị L vào lúc 00 giờ 30 phút tại Phòng số 4, nhà trọ số 71/9 NVT, Phường 25, quận B. Công an Phường 25, quận Bình Thạnh đã mời Trịnh Tấn P về làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Tấn P khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Trịnh Tấn P và chị Vương Khánh L quen nhau từ tháng 4 năm 2020 sống chung như vợ chồng tại nhà số 860/60X/57 XVNT, Phường 25, quận B. Đến tháng 11 năm 2020, do P hay cờ bạc nên chị L đề nghị chia tay, sau đó chị L một mình đến thuê Phòng số 4 nhà trọ số 71/9 NVT, Phường 25, quận B để ở. Còn P thuê Phòng số 2 nhà trọ số 157/20 NGT, Phường 25, quận B và P không đồng ý chia tay chị L, nhưng hàng đêm P vẫn sang phòng chị L ngủ chung với nhau. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 19/01/2021, khi chị L đi làm về và đang ở trong Phòng số 4 thì P đến gõ cửa, chị L mở cửa cho P vào ngồi nói chuyện. Lúc này, P hỏi chị L sao đi làm về muộn và gây gổ ghen tuông chị L vì nghi ngờ chị L có bồ mới. Sau đó, P lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max 256 GB màu Gold của chị L đang để trên nệm rồi P cầm trên tay và yêu cầu chị L mở mật khẩu điện thoại cho P kiểm tra, chị L không đồng ý thì P liền ném chiếc điện thoại trên vào bức tường trong phòng gây vỡ hỏng toàn bộ. Chị L bỏ đi ra ngoài đường thì P đi theo phía sau, do sợ P có hành vi làm hại mình nên chị L đến Công an Phường 25, quận Bình Bình Thạnh trình báo sự việc trên. Vụ việc chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh thụ lý giải quyết.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bình Thạnh, Trịnh Tấn P đã khai nhận hành vi phạm tội “Hủy hoại tài sản” của mình như đã nêu trên.

Căn cứ Kết luận số 78/KLĐGTS-TCKH ngày 09/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max 256 GB màu Gold trị giá 9.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 gói niêm phong bên trong chứa 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max 256 GB màu Gold bị vỡ hỏng toàn bộ.

Tại Cáo trạng số 159/CT-VKSBTh ngày 12 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Trịnh Tấn P về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt để trở về với gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo Trịnh Tấn P từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm kể từ ngày tuyên án. Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[2.1] Tại cơ quan điều tra cũng như thẩm tra xét hỏi tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và bị hại, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thấy:

Vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 19/01/2021, tại Phòng số 4, nhà trọ số 71/9 NVT, Phường 25, quận B, bị cáo Trịnh Tấn P có hành vi đập bể 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max 256 GB màu Gold của bà Vương Khánh L. Tài sản bị hủy hoại trị giá 9.000.000 đồng.

[2.2] Bị cáo là người trưởng thành, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bằng ý thức của mình, bị cáo biết rằng hành vi hủy hoại tài sản đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công nhân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, do ghen tuông vô cớ, bị cáo đã đập vỡ điện thoại khi không lấy được mật khẩu từ bị hại. Đây là lỗi cố ý của bị cáo. Do đó, hành vi của bị cáo Trịnh Tấn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra, bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả và được bị hại làm đơn bãi nại. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trịnh Tấn P có nhân thân tốt và chưa từng phạm tội. Quá trình tại ngoại, bị cáo đã chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, nhận thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tính giáo dục đối với các bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm.

[4] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Vương Khánh L đã nhận số tiền bồi thường 10.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng: 01 gói niêm phong, bên trong có chứa 01 điện thoại di động Iphone XS max 256Gb màu Gold bị vỡ hỏng toàn bộ. Xét đây là vật chứng không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Trịnh Tấn P phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

2/ Hình phạt đối với bị cáo:

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo;

Xử phạt bị cáo Trịnh Tấn P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trịnh Tấn P cho Ủy ban nhân dân Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Trịnh Tấn P phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên trong có chứa 01 điện thoại di động Iphone XS max 256Gb màu Gold bị vỡ hỏng toàn bộ, bên ngoài có chữ ký tên Vương Khánh L và hình dấu Công an Phường 25, quận Bình Thạnh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh) 4/ Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trịnh Tấn P phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo được rõ).